Terveyskeskuslääkäri ehtii ottamaan päivässä puolet vähemmän potilaita kuin 10 vuotta sitten. Hoh hoijaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun lääkärit tekevät myös sihteerien hommat. Jos jokaisella lääkärillä olisi apulainen kirjaamassa juttuja Kantaan samalla kun tutkimuksia käydään läpi niin potilaita voitaisiin hoitaa liukuhihnalta.

Ei sinne romaania kirjoiteta. S

iinähän samalla se keskustellessa kirjataan ylös, vai eikö lääkärit pysty kirjaamaan ja keskustelemaan? Kannattaisiko opetella kymmensormijärjestelmä eikä vain tökkiä sinne tänne? 

Iso osa lääkäreiden ajasta menee siihen, että he laativat mitä erilaisimpia lausuntoja Kelaa, työkkäriä, vakuutusyhtiöitä yms varten. Lausunto tu

Mulle ainakin on kerrottu että lääkäri saa rahat omaan pussiinsa. Mistä sulla päinvastainen tieto?

Vierailija kirjoitti:

Lisää lääkäreitä. Uusi lääkis voitaisiin perustaa Lapin tai Lutin yliopistoon.

Juuri näin ei, vaan tehokkaampaa on, että toinen kurssi alkaa syksyllä ja toinen keväällä. Näin on ollut ennenkin Helsingissä. Ei kannata levittää resursseja, se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun lääkärit tekevät myös sihteerien hommat. Jos jokaisella lääkärillä olisi apulainen kirjaamassa juttuja Kantaan samalla kun tutkimuksia käydään läpi niin potilaita voitaisiin hoitaa liukuhihnalta.

Ei sinne romaania kirjoiteta. Siinähän samalla se keskustellessa kirjataan ylös, vai eikö lääkärit pysty kirjaamaan ja keskustelemaan? Kannattaisiko opetella kymmensormijärjestelmä eikä vain tökkiä sinne tänne? 

Iso osa lääkäreiden ajasta menee siihen, että he laativat mitä erilaisimpia lausuntoja Kelaa, työkkäriä, vakuutusyhtiöitä yms varten. Lausunto tu

Tarkoitatko siis että lääkäreiden on käsketty tehdä surkeita lausuntoja että kaupunki saa rahaa? Tällähän kummasti rahoittaa kaupunkien taloutta sitten, enpä ole aiemmin tullut ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Heiltä menee aika esim konsultoidessa hoitajien kanssa koska paljon hoidetaan potilaita ilman fyysistä käyntä lääkärin pakeilla hoitajan kautta.  Kävin esim mikä lie pikapäivystys meidän  terkassa.  Hoitaja otti vastaan, haki vaaan jostain takatilasta lääkäriltä reseptin eli siis kertoi apteekkiin laitetun.

Tämä epäilemättä monissa tapauksissa säästää aikaa, pitäisi tehdä kokonaisselvitys kaikista näistä yhteen laskettuina 

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä ei ole otettu huomioon, on lääkärikunnan voimakas naisistuminen. Juuri äsken oli juttua siitä, miten 25 % lääkäreistä tekee osa-aikatyötä. Ja mikäs siinä tehdessä, jos palkka on niin kova. Osa-aikatyölläkin pääsee reilusti yli keskipalkan ansioihin. Lisäksi, vaikka sukupuolia ei enää ole, niin naiset kumma kyllä edelleen tulevat raskaaksi, synnyttävät, imettävät ja pitävät suurimman osan perhevapaista. Ja tämä tietysti useamman kerran.

Miten tämä liittyy lääkärin tehokkuuteen työaikana? Se aika, minkä lääkäri käyttää potilaaseen tai muuhun on aivan muiden suunnittelema kuin yksittäisen lääkärin.

Siis mikä olisi tästä tehtävä johtopäätös? Onko menty parempaan suuntaan? Mitä pitäisi muttaa? Vain sillähän on väliä, ilmeisesti tuo ap:n toteamus ei kuitenkaan johda mihinkään muuhun kuin päivittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää lääkäreitä. Uusi lääkis voitaisiin perustaa Lapin tai Lutin yliopistoon.

Juuri näin ei, vaan tehokkaampaa on, että toinen kurssi alkaa syksyllä ja toinen keväällä. Näin on ollut ennenkin Helsingissä. Ei kannata levittää resursseja, se maksaa.

Millä tavalla tämä ratkaisee ongelman. Tulee vain entistä kalliimmaksi palkata lisää lääkäreitä. Eikö tulisi sen sijaan pohtia miten näillä lääkäreillä teetettäisiin työt viisaammin, kuten ennenkin. Millä tavalla rahan käytön loputon lisääminen ratkaisee kalliiksi tulevaa terveydenhuoltoa? 

Vierailija kirjoitti:

Yksi homma lisää on tulkkaukset. Menee hitsin kauan aikaa selvittää asioita venäjän, ukrainan, arabian ja minkä vaan kielellä puhelintulkin avulla. Ei näitä ollut 15v sitten.

Helsingissä on paljon mehmettilääkäreitä, joten eikö nämä potilaat voisi vaan ohjata suoraan niiden luokse? 

Päivystysneuvonta neuvoo soittamaan arkiaamuna. Kun kuitenkin piti mennä, odotusaula oli täynnä 'hlämeitä. Kaikessa pskaväki haluaa kiilata ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää kun lääkärit tekevät myös sihteerien hommat. Jos jokaisella lääkärillä olisi apulainen kirjaamassa juttuja Kantaan samalla kun tutkimuksia käydään läpi niin potilaita voitaisiin hoitaa liukuhihnalta.

Ei sinne romaania kirjoiteta. S

iinähän samalla se keskustellessa kirjataan ylös, vai eikö lääkärit pysty kirjaamaan ja keskustelemaan? Kannattaisiko opetella kymmensormijärjestelmä eikä vain tökkiä sinne tänne? 

Iso osa lääkäreiden ajasta menee siihen, että he laativat mitä erilaisimpia lausuntoja

No nyt sinulle on kyllä kerrottu väärää tietoa, se että lääkäri kirjoittaa puutteellisen lausunnon lisää vaan sitä lääkärin töytä entisestään kun joutuu jälkikäteen asioita paikkomaan ja saman potilaan asiat pyörivät työlistalla kuukausia

 

Meidän terkkarissakaan ei ole enää juuri potilaita oottamassa vuoroa, kuten 3 v. sitten. Sen sijaan paikalla on mustapukuinen vartija. Toimintaa on näemmä tehostettu.

Vierailija kirjoitti:

Yksi homma lisää on tulkkaukset. Menee hitsin kauan aikaa selvittää asioita venäjän, ukrainan, arabian ja minkä vaan kielellä puhelintulkin avulla. Ei näitä ollut 15v sitten.

Ja menisi vielä enemmän aikoja, jos lääkäri itse tilaisi tulkin ja tekisi näistä ne ostit/bostit järjestelmiin.

Ei ole helppoa olla terveysasemalla hoitajana siellä on hoitajien vielä pidettävä kovaa tahtia ja hoidettava kaikki oheistoimintot itse mm tilaukset, täytettävä huoneen kaapit jne.

Muistan varmaan koko ikäni, kun itselläni oli päivystysvuoro hoitajana, en ollut ehtinyt syömään koko päivänä. Ajattelin käydä wc:ssä, kun lääkäri avasi huoneensa oven ja hihkaisi minulle: tuotko minulle suojapaperirullan tuohon pritsin päälle.

Jäi pissalla käyminen, mutta herra lääkäri sai huoneessaan olevaan pritsiin suojapaperirullan asennettuna paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä olisi tästä tehtävä johtopäätös? Onko menty parempaan suuntaan? Mitä pitäisi muttaa? Vain sillähän on väliä, ilmeisesti tuo ap:n toteamus ei kuitenkaan johda mihinkään muuhun kuin päivittelyyn. 

Sen pitäisi johtaa byrokratian vähentämiseen. Eli keskitytään tiukasti lääketieteeseen, ei kirjoitella romaaneja esimerkiksi asiakkaan vaatetuksesta tai tyhmistä kysymyksistä. Jopa ajanvarauksesta joku ääliö kirjaa potilastietoihin, että potilas x soittaa ja varaa aikaa. Ei normaali ihminen voi vaan ymmärtää tätä kirjailua kirjailun vuoksi. Kirjailu menee potilastyön edelle. Pakko on viirata sen ihmisen, joka tämän järjestelmän kehitti. Nimi olisi kiva tietää, kuka sai kunnian tästäkin kuningasajatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Päivystysneuvonta neuvoo soittamaan arkiaamuna. Kun kuitenkin piti mennä, odotusaula oli täynnä 'hlämeitä. Kaikessa pskaväki haluaa kiilata ohi.

Pitäisi saada euromääräinen yläraja palveluiden käytölle ja sen jälkeen kaikki omalla kustannuksella. Pitäisi myös sitoa palveluiden käyttömahdollisuus tuotettuihin veroeuroihin.

lääkäriliitto on tehokkaimpia lobbaajia ja tulee suomalaisille todella kalliiksi

N ostan 

Vierailija kirjoitti:

Kymmenen vuotta sitten minulla olisi ollut oikein hyvä ja selvästi kokenut naislääkäri omalääkärinä terveyskeskuksessa, mutta ehdin nähdä hänet vain kerran kun hän kävi odotustilassa kertomassa ettei ehdi ottaa potilaita, koska siellä oli ollut elvytystilanne. Hän näytti järkyttyneeltä ja sen jälkeen lääkäri vaihtui, kun tämä erinomaiselta vaikuttanut lääkäri taatusti lähti yksityiselle.

Odotustilassa toista lääkäriä odottaessa selvisi sinne kantautuneista keskusteluista, mitä oli tapahtunut. Elvytetty potilas lähetettiin lastensairaalaan. Tulkkia odotettiin paikalle. Äitinsä oli löytänyt potilaan vaatehuoneesta roikkumassa köydestä. Isän olinpaikkaa ei tiedetty. Äiti ja sisko olivat tuoneet potilaan terveyskeskukseen lastenvaunun avulla ja väittäneet tämän hengittäneen hetki sitten, vaikka lääkärit riitelivät jälkikäteen keskenään siitä, miksi kuollut oli elvytetty. Poliisit lähtivät tutkimaan vaatehuonetta vaikka

Eli kyseessä oli vain joku vääräuskoinen värivammainen? Hyvä vaan, että siitäkin päästiin eroon.

Nykyään kun tuurilla pääset lääkärin huoneeseen, ovella ramppaa koko ajan joku hoitaja kysymässä jotain tai puhelin soi konsultaatiota. Kun on tutkimuksen aika lääkäri huomaa, että jaahas minullapa ei olekkaan sitä välinettä ja lähtee etsimään. Tietokone jää myös jossain kohtaa jumiin ja sitä ootellaan. 

Zeme96 kirjoitti:

Naiseudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan sillä että käytössä on aikaavievät IT systeemit ja muuta byrokratiaa. Typerää viedä edes keskustelu tuohon suuntaan 

No onhan sillä tekemistä. Naiset tekevät usein osa-aikatyötä ja ovat perhevapailla. Julkisuudessa on myös naislääkäreitä, jotka tekevät pääasiassa muuta kuin lääkärin töitä.

Yksityisellä hoidetaan kahdessa tunnissa julkisen koko päivän potilaat. Ja kuitenkin vasemmisto huutaa, että yksityistäminen ei kannata.. Olisiko tehokkuus se avainsana eroon..