Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

 

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?

Ihan keskustelun vuoksi sellainen ajatus, että JOS lähtötilanteessa tosiaan oli sellainen tasainen yhtenäismanner, ja JOS tapahtui maailmanlaajuinen tulvakatastrofi, johon liittyi myös maanalaisen veden vyöryminen maanpinnalle, ja JOS tämä tapahtui jumalallisen voiman vaikutuksesta - niin miksi nuo mantereetkin eivät olisi liikkua tulvan peittäminä niiden viikkojen aikana, jotk

Miten esim. ihminen olisi voitu luoda pidemmän ajan kuluessa? Ruumiinosako kerrallaan? Yksi solu tai osa per päiväkö? Sellainenko luiominen olisi sinusta ollut "järkevää"?

Raamatun mukaan Jumala luo sanallaan, siis puhumalla, olemattomat oleviksi ja näkymättömät näkyviksi. Jesaja 48:13 "Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat."

Ihminen ei tälläista voi ymmärtää. Mutta jos Jumala ja hänen tekonsa olisivat meidän ymmärrettävissämme, tuskin hän sitten mikään yliluonnollinen Jumala edes olisi. Raamatunkaan mukaan ihminen ei kykene häntä ja hänen tekojaan täysin ymmärtämään. Sen takia Raamattukaan ei kerro kuin sellaisia asioita, joita jotenkin voimme tajuta. Ja uskoa ne. Ja usko onkin se tärkein asia Jumalalle, joyta hän ihmisiltä odottaa.

Siksi, koska mantereen siirtyminen muutamassa vuodessa olisi niin suurienerginen mullistus, että koko maankamara sulaisi.

 

Kreationistit uskovat Maan(jotkut jopa koko maailmankaikkeuden) olevan vain n. 6000v vanha ja että Maa ja eläimet luotiin kuudessa päivässä.

Ja että n. 5000v sitten oli 40 päivässä noussut vuorenhuiputkin peittänyt tulva, kosta selvisivät vain Nooa perheineen ja arkissa olleet eläimet.

Tämä ei ole mitenkään sovitettavissa yhteen tieteen kanssa. Ei mitenkään.

 

T: nimim. Assburger

Himalajaa ei ollutkaan ennenkuin uudelleen muodostuneet maamassat tekivät vuoria.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Miksi näin kävi?

Koska Jumala hukutti synnin vuoksi koko maailman, vain 8 henkilöä pelastui ja arkin eläimet.

"Miten esim. ihminen olisi voitu luoda pidemmän ajan kuluessa? Ruumiinosako kerrallaan? Yksi solu tai osa per päiväkö? Sellainenko luiominen olisi sinusta ollut "järkevää"?

Raamatun mukaan Jumala luo sanallaan, siis puhumalla, olemattomat oleviksi ja näkymättömät näkyviksi. Jesaja 48:13 "Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat."

Ihminen ei tälläista voi ymmärtää. Mutta jos Jumala ja hänen tekonsa olisivat meidän ymmärrettävissämme, tuskin hän sitten mikään yliluonnollinen Jumala edes olisi. Raamatunkaan mukaan ihminen ei kykene häntä ja hänen tekojaan täysin ymmärtämään. Sen takia Raamattukaan ei kerro kuin sellaisia asioita, joita jotenkin voimme tajuta. Ja uskoa ne. Ja usko onkin se tärkein asia Jumalalle, joyta hän ihmisiltä odottaa."

Jumala olikin sellainen tolvana, että äkkipäätä Maapallon hutaistessaan ei hoksannut edes muijaa Aatamille luoda, ennenkuin eri pyynnöstä, vaikka oli osannut sitä ennen kaikille muille eläimille luoda urokset ja naaraat suvunjatkamistarkoituksessa. Aatamin olisi vaan pitänyt incelinä luimistella puskissa.

-winner-

Onko muutama päivä sitten liian pitkä aika ihmisten luomiseen?

meillä on raamattu, jossa kerrotaan että oli vedenpaisumus,sitä ei kerrottaisi jos ei olisi ollut, ilmeisesti arkeologit on löytänyt jotain todistetta että raamatun alueella ,on ollut joku vesihomma ja jättänyt jälkiä.siis ihan legit tiede uutinen.

nooan aikana ihmiset ei uskonu ,että mitenkään käy...noan tehtävä oli rakentaa ja diili oli että jumala hoitaa muun. 

sanotaan raamatussa, että maailma on kuin noan päivinä.eli myös nyt käy niin että kritityt varoittaa, että aika alkaa loppua,ilmestyskirja on käynnissä nyt....kohta voi ihmiset kadota ja loput jää odottaan kauhutapahtumia sitten...voi pelastua vielä sen rapture jälkeenkin mutta vaikea on vaikka uskoisitkin.

Vierailija kirjoitti:

"Miten esim. ihminen olisi voitu luoda pidemmän ajan kuluessa? Ruumiinosako kerrallaan? Yksi solu tai osa per päiväkö? Sellainenko luiominen olisi sinusta ollut "järkevää"?

Raamatun mukaan Jumala luo sanallaan, siis puhumalla, olemattomat oleviksi ja näkymättömät näkyviksi. Jesaja 48:13 "Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat."

Ihminen ei tälläista voi ymmärtää. Mutta jos Jumala ja hänen tekonsa olisivat meidän ymmärrettävissämme, tuskin hän sitten mikään yliluonnollinen Jumala edes olisi. Raamatunkaan mukaan ihminen ei kykene häntä ja hänen tekojaan täysin ymmärtämään. Sen takia Raamattukaan ei kerro kuin sellaisia asioita, joita jotenkin voimme tajuta. Ja uskoa ne. Ja usko onkin se tärkein asia Jumalalle, joyta hän ihmisiltä odottaa."

Jumala olikin sellainen tolvana, että äkkipäätä Maapallon h

Näkemys tuokin. Vaikka olisihan Aadamilla ollut Jumala seuranaan, jos hän ei olisi luonut muuta kuin hänet. Ja kaikki Jumalan valtakunnan muut yliluonnolliset olennot eli enkelit.

Mutta Jumala näki, ettei Aadamin ollut hyvä olla yksin, siis ainut ihminen. Yleinen tulkinta Raamatun luomiskertomuksesta on, että Jumala muovasi Eevan heti samana päivänä, joten ei siinä kauan tarvinnut odotella yksinäisenä, jos asia niin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Minin se vesi sitten meni?

        Mitä luulet ,kun n.73% maapallosta on vettä?

     Eikös Saharankin alla ole valtavasti vettä?

Vierailija kirjoitti:

Onko muutama päivä sitten liian pitkä aika ihmisten luomiseen?

Mieti nyt itsekin. Solu tai ruumiinosa kerrallan olisi silloin ihmistä tehty, jos siinä olisi mennyt päiviä. Ja miksi Jumalalta, kaikkivoipalta, olisi ylipäänsä mennyt ihmisen tekeminen sellaiseksi näpertelyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Juu. 300 miljoona vuotta sitten. Ja matka Australiasta Euraasiaan oli silloinkin ihan yhtä pitkä.

Ai sori unohdin. Evoluutio tyypeillä on aina nuo sadat miljoonat vuodet. Jotka he ovat vetäneet hatustaan. Radiohiiliajoituksen puoliintumisaika on muistaakseni 50 000 vuotta joten sillä ei päästä kuin 25 000 vuoden päähän tarkkaan lukemaan. Lisäksi ennen vedenpaisumusta oli täysin erilainen ilmasto jolloinka radiohiiliajoitus ei täsmää kuin aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.

Ei ole ollut mitään vedenpaisumusta, paikallisia tulvia kyllä. Toki jokainen voi uskoa satujaan, mutta todisteita ei ole olemassa. Raamatun vedenpaisumus on kopioitu paljon vanhemmasta tulvasta, sumereniassa. 

 

Mutta Jumala näki, ettei Aadamin ollut hyvä olla yksin, siis ainut ihminen. Yleinen tulkinta Raamatun luomiskertomuksesta on, että Jumala muovasi Eevan heti samana päivänä, joten ei siinä kauan tarvinnut odotella yksinäisenä, jos asia niin meni.

En usko että Aadam ehti päivässä nimittää kaikki eläimet, ennen vaimon luomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muutama päivä sitten liian pitkä aika ihmisten luomiseen?

 

Mieti nyt itsekin. Solu tai ruumiinosa kerrallan olisi silloin ihmistä tehty, jos siinä olisi mennyt päiviä. Ja miksi Jumalalta, kaikkivoipalta, olisi ylipäänsä mennyt ihmisen tekeminen sellaiseksi näpertelyksi?

       Tarkoitin Aadamin ja Eevan välistä aikaa.

maailman vanhimmissa kertomuksissa on yhteisiä piirteita eli tulva,elämän puu tms. asiat joita raamatussa,kertautuu tunnetuissa maailman selitys kertomuksissa.eli ovat suullisen tiedon avulla, siirtyneet asiat.

ilmeisesti geenitieteessä on joka eeva ja aatami teoria ihan geneettisesti ilmaistuna. meidänkään ajan tiede ,ei tiedä tai pysty ilmaisemaan kaikkea.ylen dokumentissa oli tämä jokus geenitiede ohjelmassa.

Taivaan sateenkaari on Jumalan merkki ihmisille.

Yrittäisitte jotain omaperäistä tietyt tyypit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Juu. 300 miljoona vuotta sitten. Ja matka Australiasta Euraasiaan oli silloinkin ihan yhtä pitkä.

Ai sori unohdin. Evoluutio tyypeillä on aina nuo sadat miljoonat vuodet. Jotka he ovat vetäneet hatustaan. Radiohiiliajoituksen puoliintumisaika on muistaakseni 50 000 vuotta joten sillä ei päästä kuin 25 000 vuoden päähän tarkkaan lukemaan. Lisäksi ennen vedenpaisumusta oli täysin erilainen ilmasto jolloinka radiohiiliajoitus ei täsmää kuin aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.

Ei ole ollut mitään vedenpaisumusta, paikallisia tulvia kyllä. Toki jokainen voi uskoa satujaan, mutta todisteita ei ole olemassa. Raamatun vedenpaisumus on kopioitu paljon vanhemmasta tulvasta, sumereniassa. 

Olet siis lukenut kaksi kertomusta, mutta jostain syystä valitsit sen sumerilaisen. Miksi? Mesopotamialaiset vedenpaisumuskertomukset ensinnäkin koostuvat 3 eri tarinasta ja ne ovat aika erilaisiakin Raamatun kertomukseen verrattuna. Muiden kulttuureitten vedenpaisumuskertomukset minusta vain vaihvistavat sitä, että vedenpaisumus on todellakin tapahtunut ja ihmiset ovat sen sitten kirjanneet muistiin omalla tavallaan. 

"Vaikka Mooseksen kirjojen synty on selvästi myöhäisempi kuin Gilgamesh-eepoksen, ei kyseessä ole mikään sen kopio. Sen sijaan on luontevaa ajatella, että Kaksoisvirranmaassa tunnettiin vedenpaisumuskertomus raporttina todellisesta tapahtumasta ja meillä on siitä kaksi, ja itse asiassa useampiakin, versioita. Raamatun kertomus on ainoa monoteistinen kertomus, jossa Jumala on kaiken yläpuolella ja hallitsee kaikkea. Uskomme mukaan juuri tämä kertomus on Pyhän Hengen synnyttämä, oikea tulkinta vedenpaisumuksesta." Lähde: Raamatunlukijain liitto, https://rll.fi/2013/04/mika-on-raamatun-ja-gilgamesh-eepoksen-vedenpais…

Vierailija kirjoitti:

Pingviinit etelämantereelta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut australiasta.

Ettei vaan olisi satuja sellaiset Nooan arkit? Vähän epäilen.

Ei saa epäillä! Joudut heĺvettiin ja ikuiseen kiirastuleen!

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta Jumala näki, ettei Aadamin ollut hyvä olla yksin, siis ainut ihminen. Yleinen tulkinta Raamatun luomiskertomuksesta on, että Jumala muovasi Eevan heti samana päivänä, joten ei siinä kauan tarvinnut odotella yksinäisenä, jos asia niin meni.

En usko että Aadam ehti päivässä nimittää kaikki eläimet, ennen vaimon luomista.

Miksei olisi ehtinyt, koska sen ajan maailma oli yhtä kuin Eedenin puutarha?

Kun Jumala kerran on Jumala, kaikkivoipa ja ylivertainen, niin ei Hänelle olisi mikään ongelma luoda kaikkea vaikka päivässä? Missään ei kuitenkaan sanota, että Hän olisi heti ensimmäisenä päivänä luonut 24 tunnin ja 7 päivän järjestelmää, vaan ehkä vasta siinä kohtaa kun taivaankappaleet luotiin omille radoilleen. 

Kumpi oli ensin kana vai muna? Kana tietysti ja kukko tarvittiin myös, jotta munasta voisi tulla tipuja.

Me ihmiset niin mielellämme ajattelemme Jumalan pienemmäksi. Apostolien teoissa hän jopa kuljetutti Stefanusta ikään kuin "teleporttaamalla" ja matka taittui nopeammin. Aasin hän laittoi puhumaan profeetalle. Aurinkoa piti vuorokauden paikoillaan radallaan. Lähetyskentillä vialliseen raajan tilalle kasvaa uusi ja ehjä. Alkuaineitten jaksollinen järjestelmä on taulukoltaan vielä vaillinainen, koska kaikkea ihmiset eivät ole vielä löytäneet. Ne "puuttuvat alkuaineet" löytyvät kyllä tästä kaikkeudesta jostakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta Jumala näki, ettei Aadamin ollut hyvä olla yksin, siis ainut ihminen. Yleinen tulkinta Raamatun luomiskertomuksesta on, että Jumala muovasi Eevan heti samana päivänä, joten ei siinä kauan tarvinnut odotella yksinäisenä, jos asia niin meni.

En usko että Aadam ehti päivässä nimittää kaikki eläimet, ennen vaimon luomista.

 

Miksei olisi ehtinyt, koska sen ajan maailma oli yhtä kuin Eedenin puutarha?

Aadam tarkkaili ensin jokaista eläintä ennenkuin nimesi ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pingviinit etelämantereelta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut australiasta.

Ettei vaan olisi satuja sellaiset Nooan arkit? Vähän epäilen.

Etelä ja pohjoismanner olivat trooppisia.