Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Se oli Nooa eikä Mooses!!

Heh, viimein joku hoksasi. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

 

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Ja ovat siis loitonneet noin kilometrin vuodessa tähän päivään mennessä. Kaksi ja puoli metriä päivässä. Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

 

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?

Ihan keskustelun vuoksi sellainen ajatus, että JOS lähtötilanteessa tosiaan oli sellainen tasainen yhtenäismanner, ja JOS tapahtui maailmanlaajuinen tulvakatastrofi, johon liittyi myös maanalaisen veden vyöryminen maanpinnalle, ja JOS tämä tapahtui jumalallisen voiman vaikutuksesta - niin miksi nuo mantereetkin eivät olisi liikkua tulvan peittäminä niiden viikkojen aikana, jotka tulva kesti? 

 

Ainakin Nooan eka duuni oli tehdä uudet kartat. Tai tajuta että sellaiset tarvitaan.

Siinä sitten lähtivät jääkarhut Araratilta pohjoiseen ja pingviinit etelään. Totta puhuen on helpompi hahmottaa miten eläimet saatiin sinne arkkiin, kuin että miten ne saatiin omalle elinalueelleen jälkeenpäin. Tarinan mukaan arkki kuitenkin karahti kivelle ja jäi siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Nooan pojat tekivät siihen arkkiin tosi ison dieselikoneen ja hakivat sitten joka paikasta eläimiä kyytiin.

Mormonien kirjan mukaan nooalla oli käytössään kompanssi.

Koska sukupuolia on enemmän kuin kaksi niin kuinka monta kengurua arkkiin otettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Ja sitten ne kengurut loikkivat sinne Australiaan? Kuinkahan kauan siihen meni?

Siinähän ne takajalat vahvistui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli Nooa eikä Mooses!!

Heh, viimein joku hoksasi. Ap.

Ukkonooako?

Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Elettiin Nooan aikaa, kun arkki rakennettiin. Mooses eli vasta paljon myöhemmin. Ja Australian valtio.

Nooan aikainen maapallo ei Raamatun mukaan ollut vielä kauttaaltaan asuttu. Raamatussa puhutaan ainoastaan lähi-idän seudulla olevista asukkaista. Eläimetkin siis olivat varmaankin vain tältä seudulta.

Jumalan maailman keskus on aina ollut valittu kansa = juutalalaiset, joiden pää-asiallinen asuinalue oli silloinenkin "lähi-itä". Niinpä esim Nooan aikainen maailman tuhoutuminen kertoo täsmällisemmin siitä: mitä tapahtui tälle kansalle, ja sen alueelle.  Kukaan ei voi sata varmasti sanoa, olivatko juuri nykyisen kaltaiset kengurut jo silloin ns. Austraaliassa. Kenties oli muutama jossain Turkin alueella, tai sitten niitä ei laskettu mukaan lainkaan. Ja Austraalian eläimistö kehittyi siellä omia aikojaan. Emme tiedä. Onhan olemassa arvelu etteivät tupajumitkaan olleet puulaivassa matkassa:).

Kengurut osaavat uida. Mitä ne eivät kykene tekemään on peruuttaminen.  Voivat liikkua vain eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli Nooa eikä Mooses!!

Heh, viimein joku hoksasi. Ap.

Mä luulin, että kuuluu ironisesti asiaan. Kun on erittäin tarkkojen faktantarkastajien ketju ja lähdekritiikki 100%.

Mooseshan ei olisi mitään arkkia tietenkään tarvinnut, koska osasi jakaa vedet.

Eikä Jeesus, joka tosin hieman ristiriitaisesti käveli vetten päällä, mutta silti pulahti pinnan alle heti kun kastettiin. Johannnes Kastaja oli siis ilmeisesti Raamatun kovin jäbä?

-winner-

Näin se meni.

1. Jumala taikoi kaikki kaukaiset eläimet arkin viereen.

2. Jumala taikoi eläimet äärimmäisen pieniksi, jotta ne mahtuivat arkkiin.

3. Jumala taikoi pedot kasvissyöjiksi.

4. Jumala taikoi arkkiin minimoitua ruokaa miljoonille lajeille 1.5 kuukaudeksi.

5. Jumala taikoi arkkiin vesilähteen, josta riitti juotavaa miljoonille lajeille.

6. Jumala taikoi kaikki eläimet passiivisiksi, jotta ne selviäisivät ahtaassa arkissa.

7. Kun päädyttiin maan päälle, jumala taikoi eläimet ennalleen.

8. Kaukaiset eläimet jumala taikoi takaisin asuinseuduilleen.

Melko selvää. Turha ihmetellä ja kinastella.

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Kengurut ja muut alueelliset eläimet, lähtivät vasta vedenpaisumuksen jälkeen, etsimään uutta kotipaikkaa. 

Uskooko joku aikuinen todellakin, tuhansia vuosia vanhoihin mui179naisiin myytteihin?

Kyllä uskoo. Ja sitten harjoittavat uskomattomia aivoakrobaattisia temppuja logiikkaa vastaan pitääkseen uskonsa. Rationaalinen ajattelu nimittäin aiheuttaisi epämukavan olon.

Selitäppä rationaalina miten maailma syntyi?

ja mistä se tuli ja se tuli ennen kuin kaikki alkoi?

Jääkarhuilta ja tapiireilta meni vielä kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

 

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?

Ihan keskustelun vuoksi sellainen ajatus, että JOS lähtötilanteessa tosiaan oli sellainen tasainen yhtenäismanner, ja JOS tapahtui maailmanlaajuinen tulvakatastrofi, johon liittyi myös maanalaisen veden vyöryminen maanpinnalle, ja JOS tämä tapahtui jumalallisen voiman vaikutuksesta - niin miksi nuo mantereetkin eivät olisi liikkua tulvan peittäminä niiden viikkojen aikana, jotka tulva kesti? 

 

Ainakin

Siksi, koska mantereen siirtyminen muutamassa vuodessa olisi niin suurienerginen mullistus, että koko maankamara sulaisi.

Kreationistit uskovat Maan(jotkut jopa koko maailmankaikkeuden) olevan vain n. 6000v vanha ja että Maa ja eläimet luotiin kuudessa päivässä.

Ja että n. 5000v sitten oli 40 päivässä noussut vuorenhuiputkin peittänyt tulva, kosta selvisivät vain Nooa perheineen ja arkissa olleet eläimet.

Tämä ei ole mitenkään sovitettavissa yhteen tieteen kanssa. Ei mitenkään.

T: nimim. Assburger

Mooses rakensi arkin, jolla hän yritti viedä Israelilaiset Australiaan, mutta kun hän laski sen vesille, vesi väistyi ja arkki karahti pohjaa.

Israelilaiset sitten juoksivat meren pohjaa pitkin Siinain autiomaahan hortoilemaan ja päätyivät Kaananin maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Minin se vesi sitten meni?

        Mitä luulet ,kun n.73% maapallosta on vettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

 

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?

           Onhan siitä. Aseta mantereet uudelleen yhteen ja lähi -itä keskelle.