Tämän takia suomalaiset eivät enää osta vaatteita Kysely kertoo karua tarinaa

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä ja Suomen päättäjät pitävät huolta, että näin käy myös tulevaisuudessa. Heille merkitsee vain oma palkka ja omat edut, ei heitä kiinnosta suomalaisten hyvinvointi, tämä on tullut nähtyä. Katsokaa Sanna Marinia - unohtui köyhät ja sairaat. Itse elelee tyytyväisenä rikkaiden elämää - entinen köyhien puolesta huutaja ja ilmastonmuutosta jankutti joka puheessa. Ei koske häntä nämä ENÄÄ. Demarille maistuu mammona - Lipposen jalanjäljissä. Demarit ovat valehtelijoiden ja kieroilijoiden puolue ollut aina. Puheet ja teot ovat ristiriidassa. Tämä Lindtmankin ui rahoissa.

Marin jätti uppoavan laivan, tiesi missä jamassa Suomen talous on.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä ja Suomen päättäjät pitävät huolta, että näin käy myös tulevaisuudessa. Heille merkitsee vain oma palkka ja omat edut, ei heitä kiinnosta suomalaisten hyvinvointi, tämä on tullut nähtyä. Katsokaa Sanna Marinia - unohtui köyhät ja sairaat. Itse elelee tyytyväisenä rikkaiden elämää - entinen köyhien puolesta huutaja ja ilmastonmuutosta jankutti joka puheessa. Ei koske häntä nämä ENÄÄ. Demarille maistuu mammona - Lipposen jalanjäljissä. Demarit ovat valehtelijoiden ja kieroilijoiden puolue ollut aina. Puheet ja teot ovat ristiriidassa. Tämä Lindtmankin ui rahoissa.

Olen poliittisesti sitoutumaton. Olen aina luullut, että SDP on duunaripuolue. Kyllä duunari haluaa kunnon palkan kunnolla tehdystä työstään.Tarkoitus ei ole siis olla mikään aatteellinen elämäntapatyötön. Siten Sanna Marinin työmatkojen paheksuminen on mielestäni omituista kun isojen firmojen myyntimiehen jne matkustavat yhtä paljon. Eivät vain ole yhtä kuuluisia kuin Marin ja siten heitä ei kadehdita. 

 

Se Ellessä Marinista ollut artikkeli oli ihan tyypillinen naistenlehtiartikkeli, jossa haastateltava laitettiin ja puettiin lehden haluamiin vaatteisiin. Ei Marin saanut niitä itselleen kuvausten jälkeen. Osasta vaatteita näki, etteivät ne edes ole mitenkään Marinin tyyliin sopivia.

Ilmastonmuutosta pahentaa pikamuoti ja ultapikamuoti sekä muu maailman trenditekstiilieollisuus paljon enemmän kuin maailman lento- ja laivaliikenne yhteensä. Kun Marin ei ole niin hyvässä kunnossa, että soutaisi meren yli niin eiköhän anneta hänen tehdä työnsä ja maksaa veronsa Suomen verokarhulle? Kateus vie kalatkin vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jokainen tuttuni silti kertoo, ettei kirppiksellä mene mikään kaupaksi.

Ei mene uusi käyttämätön naisten villakangastakki kahdella kympillä kun siinä roikkuu vielä hintalappukin jossa lukee 49,90.

Ei mene nuoren pojan Gantin lähes käyttämätön huppari 25 euron hintaan, eikä Vansin käyttämättömät tennarit hintaan 15 euroa. Mikään käytettykään ei mene vaikka hinnat 2-5 euroa /vaatekple.

 

Ei mennyt edes pari avaamatonta lasten peliä ennen joulua, vaikka hintaa oli 4 euroa /peli.

Tuurista kiinni että löytyy teidän kylältä juuri sillä vuokraviikolla se ostaja jolla on varaa se ostaa ja joka vaatteeseen ihastuu tai jonka vartalotyypille ja tyyliin sopii. Kirppiksillä on kuitenkin tosi pieni asiakasmäärä viikossa. Netissä katsojia voi olla tuhatkertainen määrä.

Kotipuolella on vaatekauppa, joka on pysynyt vuosikymmeniä samannäköisenä.

Kun jouluisin on aikaa, on siellä aina joulumarkkinat. Ilmoitan etukäteen tarttisin 4 paitapuseroa, pari mekkoa jne. Mulla on rekkiin otettuna vaatteet, joissa usein on markkahinnat ja loppulasku edullinen.

Käykää maalla

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jokainen tuttuni silti kertoo, ettei kirppiksellä mene mikään kaupaksi.

Ei mene uusi käyttämätön naisten villakangastakki kahdella kympillä kun siinä roikkuu vielä hintalappukin jossa lukee 49,90.

Ei mene nuoren pojan Gantin lähes käyttämätön huppari 25 euron hintaan, eikä Vansin käyttämättömät tennarit hintaan 15 euroa. Mikään käytettykään ei mene vaikka hinnat 2-5 euroa /vaatekple.

 

Ei mennyt edes pari avaamatonta lasten peliä ennen joulua, vaikka hintaa oli 4 euroa /peli.

Villakangastakkia ei saa viidellä kympillä uutena, eikä edes hyvää jäljitelmää. Tuo ei ole villakangastakkia nähnytkään. Gantin hupparissa on kaksikymppiä ilmaa. Laatu ei ole niin hyvä. Tennareista ei ole hajuakaan, pelit riippuu siitä mitä ne on.

På sistone har man förnyat en stor del av sin garderob då det har funnits storlekar, förger och plagg för olika behov.

Jackor, skjortor, jeans, kalsonger, strumpor och skor. Allt av rätta material och kvalitet. Sällan har det varit så bra utbud till vettiga priser som nu och året innan. Medges, jag shoppar inte i Finland, men det mesta av samma torde nog finnas där med.

En snabb koll gav i handen att finska affärer har samma märken, men utbudet är snävare, med betydligt mindre färger och till högre priser. Trots det verkar det bättre än vad man kommer ihåg från sina besök i Finland.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jokainen tuttuni silti kertoo, ettei kirppiksellä mene mikään kaupaksi.

Ei mene uusi käyttämätön naisten villakangastakki kahdella kympillä kun siinä roikkuu vielä hintalappukin jossa lukee 49,90.

Ei mene nuoren pojan Gantin lähes käyttämätön huppari 25 euron hintaan, eikä Vansin käyttämättömät tennarit hintaan 15 euroa. Mikään käytettykään ei mene vaikka hinnat 2-5 euroa /vaatekple.

 

Ei mennyt edes pari avaamatonta lasten peliä ennen joulua, vaikka hintaa oli 4 euroa /peli.

Tuurista kiinni että löytyy teidän kylältä juuri sillä vuokraviikolla se ostaja jolla on varaa se ostaa ja joka vaatteeseen ihastuu tai jonka vartalotyypille ja tyyliin sopii. Kirppiksillä on kuitenkin tosi pieni asiakasmäärä viikossa. Netissä katsojia voi olla tuhatkertainen määrä.

eipä nuo mene torissakaan

kaupungissa on 70'000 asukasta, joista joku kuudennes opiskelijoita. Kokoni on 38/40.

Vierailija kirjoitti:

Tokmannien ja muidenkin "halpaketjujen" vaatteet maksavat jo saman kuin urheilukaupoissa laatumerkkien vaatteet.

Liian kallista. Esimerkiksi hyvän toppatakin sai kolme vuotta sitten noin 100 eurolla. Nykyisin vastaava noin 200e.

Samoin on käynyt välilerrosvaatteille, laadukas fleece ennen noin 50 euroa, nykyisin satasen.

Tokmanniltakin saa hyvää valikoiden ja yhtälailla paskaa niistä "laatumerkeistä" jostain muualta. Mulla oli Tokmannin farkut ainoina farkkuina käytössä yli 5 vuotta ja lähes päivittäin jalassa. Lopulta niistä meni elastaanit, mutta ehjät ne on vieläkin ja jatkavat elämää työhousuina. Muutakin pitkäikäistä sieltä on tullut hankittua, nyt vaikuttaa hyvältä vuosi sitten ostamani Vaeltaja-merkin ulkoiluhousut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä ja Suomen päättäjät pitävät huolta, että näin käy myös tulevaisuudessa. Heille merkitsee vain oma palkka ja omat edut, ei heitä kiinnosta suomalaisten hyvinvointi, tämä on tullut nähtyä. Katsokaa Sanna Marinia - unohtui köyhät ja sairaat. Itse elelee tyytyväisenä rikkaiden elämää - entinen köyhien puolesta huutaja ja ilmastonmuutosta jankutti joka puheessa. Ei koske häntä nämä ENÄÄ. Demarille maistuu mammona - Lipposen jalanjäljissä. Demarit ovat valehtelijoiden ja kieroilijoiden puolue ollut aina. Puheet ja teot ovat ristiriidassa. Tämä Lindtmankin ui rahoissa.

Olen poliittisesti sitoutumaton. Olen aina luullut, että SDP on duunaripuolue. Kyllä duunari haluaa kunnon palkan kunnolla tehdystä työstään.Tarkoitus ei ole siis olla mikään aatteellinen elämäntapatyötön. Siten Sanna Marinin työmatkojen paheksuminen on mielestäni omitu

Onkohan se kateutta vai harmittaako enemmän se, ettei hoitanut edellisiä sitoumuksia loppuun, ja elää eri tavalla kuin muita opettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen mennyt viisi vuotta samalla vanhalla talvitakilla. Ennen ostin joka vuosi uuden, hintahaarukka 150 - 250 euroa, samoin kengät ja muut talvivaatteet. Jos munkaltaisia on enemmän niin kyllä kulutus supistuu. Nythän eu haluaa jonkun kierrätyslisän vaatteisiin eli kaikki vaatteet tulee kallistumaan. Myös urheiluvaatteet. Että sinänsä kannattaisi nyt ostaa niitä vaatteita, kohta ne voi olla 30 -40 prossaa kalliimmat.

Anteeksi mutta mihin ihmeeseen tarviit uuden parinsadan euron talvitakin joka vuosi? Naulakko täynnä takkeja ja kaikki varmaan ihan ehjiä edelleen?

Edelliset takit laitoin aina myyntiin kirpparille. Mutta kuten kerroin, niin nyt olen käyttänyt vanhaa takika jo viisi vuotta eli kulutukseni on muuttunut todella radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Ulkohousut joko verkkarit tai 20 euron farkut menee minulla vähintään 5 vuotta. Kotihousuina verkkarit vuodelta 1997. Vuodessa menee vaatteisiin keskimäärin 100 euroa.

Minullakin on kotikäytössä yli 30v vanhat pitkät housut. Järjettömän nyppyyntyneet ja kuminauhakin kulahtanut mutta niin ihana materiaali iholla. Kotona voin pitää rikkinäisiäkin vaatteita, vieraita käy harvoin ja yksin asun. Ihan sama mitä on päällä. Ihmisten ilmoille sitten siistit ja ehjät vaatteet ja kotiin tullessa vaihdan heti huonommat päälle. Tuhansia euroja säästynyt tällä keinolla vuosien varrella. Jos olisin vielä työelämässä, menisi varmasti paljon enemmän rahaa vaatteisiin. Niitä vaatteita onkin nyt vuosia saanut käyttää kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Ostan vain aivan välttämättömät kengät ja vaatteet. Ja tuloni on kuitenkin n. 4000€, yh ja 2 lasta. Kaikki menee ihan peruselämiseen.

Elämänhallinta ongelma vai loppumaton kulutus tuolla palkalla? Kuuluuko "peruselämiseen" myös lomamatkat, suoratoistapalveluviihde ja, ravintolat, kahvilat? Muutama läheiseni joilta löytyy hyvät tulot, valittavat kuinka ovat niin surullisen köyhiä, koska heille peruselämä tarkoittaa kaikki mukavuudet hyvälaatuisesta ruoasta sisustuksen vaihtamiseen silloin kun huvittaa, eikä niistä luovuta vaikka paljon enemmän jäisi säästöön. 



- Mikä on palkkasi?

- No 4500€ jää verojen jälkeen. Eikä ole varaa mihinkään. Köyhyys on kurjaa. 

- Ja minä kun luulin että palkkasi oli 1500€ verojen jälkeen. 

 

Suhtaudun aina varauksella näihin joilla on oikeasti hyvä palkka, valittavat kuinka niin köyhiä ovat. Älä naurata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä ja Suomen päättäjät pitävät huolta, että näin käy myös tulevaisuudessa. Heille merkitsee vain oma palkka ja omat edut, ei heitä kiinnosta suomalaisten hyvinvointi, tämä on tullut nähtyä. Katsokaa Sanna Marinia - unohtui köyhät ja sairaat. Itse elelee tyytyväisenä rikkaiden elämää - entinen köyhien puolesta huutaja ja ilmastonmuutosta jankutti joka puheessa. Ei koske häntä nämä ENÄÄ. Demarille maistuu mammona - Lipposen jalanjäljissä. Demarit ovat valehtelijoiden ja kieroilijoiden puolue ollut aina. Puheet ja teot ovat ristiriidassa. Tämä Lindtmankin ui rahoissa.

Olen poliittisesti sitoutumaton. Olen aina luullut, että SDP on duunaripuolue. Kyllä duunari haluaa kunnon palkan kunnolla tehdystä työstään.Tarkoitus ei ole siis olla mikään aatteellinen elämäntapatyötön. Siten Sanna Marinin työmatkojen paheksuminen on mielestäni omitu

Eikös se ollut viimeksi ilmastonmuutos, joka vie ne kalat vedestä? Eikö Marin enää paheksu autoja ja lentokoneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokmannien ja muidenkin "halpaketjujen" vaatteet maksavat jo saman kuin urheilukaupoissa laatumerkkien vaatteet.

Liian kallista. Esimerkiksi hyvän toppatakin sai kolme vuotta sitten noin 100 eurolla. Nykyisin vastaava noin 200e.

Samoin on käynyt välilerrosvaatteille, laadukas fleece ennen noin 50 euroa, nykyisin satasen.

Tokmanniltakin saa hyvää valikoiden ja yhtälailla paskaa niistä "laatumerkeistä" jostain muualta. Mulla oli Tokmannin farkut ainoina farkkuina käytössä yli 5 vuotta ja lähes päivittäin jalassa. Lopulta niistä meni elastaanit, mutta ehjät ne on vieläkin ja jatkavat elämää työhousuina. Muutakin pitkäikäistä sieltä on tullut hankittua, nyt vaikuttaa hyvältä vuosi sitten ostamani Vaeltaja-merkin ulkoiluhousut.

Ostin joskus alesta tokmannin farkut ja haisi kauheilta kemikaaleilta. Ei lähtenyt döfis edes lukuisilla pesukerroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jokainen tuttuni silti kertoo, ettei kirppiksellä mene mikään kaupaksi.

Ei mene uusi käyttämätön naisten villakangastakki kahdella kympillä kun siinä roikkuu vielä hintalappukin jossa lukee 49,90.

Ei mene nuoren pojan Gantin lähes käyttämätön huppari 25 euron hintaan, eikä Vansin käyttämättömät tennarit hintaan 15 euroa. Mikään käytettykään ei mene vaikka hinnat 2-5 euroa /vaatekple.

 

Ei mennyt edes pari avaamatonta lasten peliä ennen joulua, vaikka hintaa oli 4 euroa /peli.

Villakangastakkia ei saa viidellä kympillä uutena, eikä edes hyvää jäljitelmää. Tuo ei ole villakangastakkia nähnytkään. Gantin hupparissa on kaksikymppiä ilmaa. Laatu ei ole niin hyvä. Tennareista ei ole hajuakaan, pelit riippuu siitä mitä ne on.

:'D

ei sen hupparin laadussa kyllä mitään vikaa ole. Ja hinta oli ostaessa black week tarjouksena lähes 90 euroa.

Reserved liike saa myytyä ko xxx-takkia hintaan 49'90, mutta niin köyhiä ei sentään me suomalaiset olla että täysin samaa takkia ostaisi kahdellakympillä kun se on rekissä toisessa rakennuksessa.

Lets face it; tähän päivään saakka ei Suomessa ole niin köyhää ihmistä ollut, että se ostaisi vaatteensa kirpparilta. Kierrättäminen on monelle ollut aate ja se ryhmä ei kuulu Rservedin tai Gantin kohdemarkkinaan.

Peleissä oli mm Angry Birds Kimble. Päällä vielä alkuperäinen hintalappu 14 euroa ja jotain, sekä muovit ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen mennyt viisi vuotta samalla vanhalla talvitakilla. Ennen ostin joka vuosi uuden, hintahaarukka 150 - 250 euroa, samoin kengät ja muut talvivaatteet. Jos munkaltaisia on enemmän niin kyllä kulutus supistuu. Nythän eu haluaa jonkun kierrätyslisän vaatteisiin eli kaikki vaatteet tulee kallistumaan. Myös urheiluvaatteet. Että sinänsä kannattaisi nyt ostaa niitä vaatteita, kohta ne voi olla 30 -40 prossaa kalliimmat.

Anteeksi mutta mihin ihmeeseen tarviit uuden parinsadan euron talvitakin joka vuosi? Naulakko täynnä takkeja ja kaikki varmaan ihan ehjiä edelleen?

Edelliset takit laitoin aina myyntiin kirpparille. Mutta kuten kerroin, niin nyt olen käyttänyt vanhaa takika jo viisi vuotta eli kulutukseni on muuttunut todella radikaalisti.

Hyvä! Jatka samaan malliin, äläkä haikaile menneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jokainen tuttuni silti kertoo, ettei kirppiksellä mene mikään kaupaksi.

Ei mene uusi käyttämätön naisten villakangastakki kahdella kympillä kun siinä roikkuu vielä hintalappukin jossa lukee 49,90.

Ei mene nuoren pojan Gantin lähes käyttämätön huppari 25 euron hintaan, eikä Vansin käyttämättömät tennarit hintaan 15 euroa. Mikään käytettykään ei mene vaikka hinnat 2-5 euroa /vaatekple.

 

Ei mennyt edes pari avaamatonta lasten peliä ennen joulua, vaikka hintaa oli 4 euroa /peli.

Tuurista kiinni että löytyy teidän kylältä juuri sillä vuokraviikolla se ostaja jolla on varaa se ostaa ja joka vaatteeseen ihastuu tai jonka vartalotyypille ja tyyliin sopii. Kirppiksillä on kuitenkin tosi pieni asiakasmäärä viikossa. Netissä katsojia voi olla tuhatkertainen määrä.

Entä Facebookin kirppisryhmissä?

Tämä palsta on uskomaton. Siis käsittämätön. Palkansaajilta ja köyhiltä leikkaa oikeisto eikä Marin. Nyt tehtävät heikennykset työehtoihin ja sosiaaliturvaan leikkaavat tavallisilta ihmisiltä.

Sehän on hyvä, jos ihmiset eivät ostele turhia vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä ja Suomen päättäjät pitävät huolta, että näin käy myös tulevaisuudessa. Heille merkitsee vain oma palkka ja omat edut, ei heitä kiinnosta suomalaisten hyvinvointi, tämä on tullut nähtyä. Katsokaa Sanna Marinia - unohtui köyhät ja sairaat. Itse elelee tyytyväisenä rikkaiden elämää - entinen köyhien puolesta huutaja ja ilmastonmuutosta jankutti joka puheessa. Ei koske häntä nämä ENÄÄ. Demarille maistuu mammona - Lipposen jalanjäljissä. Demarit ovat valehtelijoiden ja kieroilijoiden puolue ollut aina. Puheet ja teot ovat ristiriidassa. Tämä Lindtmankin ui rahoissa.

Marin jätti uppoavan laivan, tiesi missä jamassa Suomen talous on.

Kanske hon snarare visste vilken eländig kaptenska hon hade varit och hade ens någon aning om vad hon hade gjort?