Kukaanko muu ei ole huomannut, että miesten podcastit käsittelee yhteiskunnallisia asioita, naisten jutut taas pyörii miesten ympärillä?

Vierailija kirjoitti:

Miesten podeista kyllä aikamoinen osa käsittelee, urheilua, autoja, koneita, laitteita, musiikkia, elokuvia jne. Ei siis yhteiskuntaa.

Juu mutta nuo ovat sentään asioilla, joilla on merkitystä ja niihin liittyy saavutuksia, taloutta ja tavallaan sitä kautta hieman politiikkaakin.

Noita voi verrata "kenen kanssa seukaat tänään" tai "paksunnanko huulet ja pidennäkö ripset" keskusteluihin.

Minusta on lähinnä huolestuttavinta, että miehet elää jossain harhaluulossa, että he on oikeassa vain siksi koska ovat miehiä.  Huomaa myös sen, että kun toinen mies puhuu miehelle järkeviä ja täysin loogisia asioita niin suurimmalla osalla miehistä aivot kääntää asian aivan muuksi, koska eivät ole opetettu missään vaiheessa elämää loogiseen ajatteluun. Eli vaikka ottaisi pois sen tekijän, että miehet ei kuuntele naisia ja ymmärtävät tahallaan väärin, niin se ajattelu katkeaa näköjään niillä myös ihan siis oikeasti, oli asian esittäjä kuka tahansa.

Jos vaalit olisi ollut 6kk aiemmin, niin meidän naisten äänillä Aaltola olisi valittu. Taisi johtaa galluppeja. Onneksi miehet alkoi puhua järkeä, ja tunteet siirtyi suurella osalla naisista syrjään. Ihan hyvä. Nainen vaan ottaa asiat ensin tunteella. Järkikin sielltä tulee, mutta viiveellä. Semmoisia me naiset olemme.

Eeeheeheeheeheeeee, 0/5 yritä ensi kerralla vähän paremmin (eikä tuo gubbe ole edes komea, vaan ihan perus keski-ikäinen ukko) 

"Jos vaalit olisi ollut 6kk aiemmin, niin meidän naisten äänillä Aaltola olisi valittu."

Täysin hypoteettista. 6kk ennen vaaleja ei ole lainkaan sellainen tilanne joka siinä oikeassa vaalitilanteessa on. Silloin ihmiset heittelevät kaikenlaisia ideoita siitä kuka voisi olla ehdolla ja gallupitkin ovat tyyliä "ketä kaikkia voisit ajatella äänestäväsi".

11 podcasts for Female Entrepreneurs

https://www.launchthedamnthing.com/blog/11-podcasts-every-female-entrep…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten podeista kyllä aikamoinen osa käsittelee, urheilua, autoja, koneita, laitteita, musiikkia, elokuvia jne. Ei siis yhteiskuntaa.

Juu mutta nuo ovat sentään asioilla, joilla on merkitystä ja niihin liittyy saavutuksia, taloutta ja tavallaan sitä kautta hieman politiikkaakin.

Noita voi verrata "kenen kanssa seukaat tänään" tai "paksunnanko huulet ja pidennäkö ripset" keskusteluihin.

Ajattelitko että naisten deittiskenessä kaunistautumisineen ja vaatteineen ei liiku raha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten podeista kyllä aikamoinen osa käsittelee, urheilua, autoja, koneita, laitteita, musiikkia, elokuvia jne. Ei siis yhteiskuntaa.

Juu mutta nuo ovat sentään asioilla, joilla on merkitystä ja niihin liittyy saavutuksia, taloutta ja tavallaan sitä kautta hieman politiikkaakin.

Noita voi verrata "kenen kanssa seukaat tänään" tai "paksunnanko huulet ja pidennäkö ripset" keskusteluihin.

En ole kuullut tuollaisia ripsi/huulikeskusteluita missään, mutta älyllisesti alemman tason miesten jututhan pyörii tyyliin jossain formuloissa, lätkässä ja tuollaisen tyhjyyden fanittamisessa. 

Ehkä tykkäät tuon tyyppisistä naisista ja sitten kuvittelet tuollaisen olevan vain naisten piirre. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sillä miehethän ovat rakentaneet koko nykyisen sivilisaation ja kaiken meidän ympärillä olevan. Ihmekös tuo....

Tämä rakennus- ja teknologiavimma onkin miesten negatiivisin puoli. Ainoa järkevä kehitystavoite on viisauden ja empatian kasvattaminen. Teknologia ei johda kuin huonoihin lopputuloksiin.

Ei mene noin. Tämä sähköautopakotus on naisten keksimää. EU:ssa Ursula Von Der Laen (komission puheenjohtaja)  ja Roberta Metsola (parlamentin puheenjohtaja). Ja Suomessa polttomoottorien kiellon naulasi lopulta Sanna Marinin hallitus. Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan.

Oletko yhä samaa mieltä itsesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sillä miehethän ovat rakentaneet koko nykyisen sivilisaation ja kaiken meidän ympärillä olevan. Ihmekös tuo....

Tämä rakennus- ja teknologiavimma onkin miesten negatiivisin puoli. Ainoa järkevä kehitystavoite on viisauden ja empatian kasvattaminen. Teknologia ei johda kuin huonoihin lopputuloksiin.

Ei mene noin. Tämä sähköautopakotus on naisten keksimää. EU:ssa Ursula Von Der Laen (komission puheenjohtaja)  ja Roberta Metsola (parlamentin puheenjohtaja). Ja Suomessa polttomoottorien kiellon naulasi lopulta Sanna Marinin hallitus. Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan.

Oletko yhä samaa mieltä itsesi kanssa?

Ja varmaan naiset ovat kehittäneet ne kaikki sähköautot ja ehkä sähkökin on naisten pirullinen keksintö joka estää miehiä ihailemasta moottorien pärinää?

Mikä siinä onkin että mies väittää ensin olevansa looginen ja rationaalinen ja sitten on totaalisen fiksoitunut pärisevään polttomoottoriin?

"Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan."

Jokainen tuntemani sähköautoista intoileva tai sellaisen omistava ihminen on mies. Naisia ei yleensä kiinnosta auto tai sen käyttövoima sen enempää kuin että se liikkuu paikasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan."

Jokainen tuntemani sähköautoista intoileva tai sellaisen omistava ihminen on mies. Naisia ei yleensä kiinnosta auto tai sen käyttövoima sen enempää kuin että se liikkuu paikasta toiseen.

Olisi syytä kiinnostua. Esim.  EU on pakottamassa meidät pakkoremontteihin, kalliiseen päästökauppaan, Metsäteollisuuden alasajoon, kalliisiin sähköautoihin jne.  Tämä kaikki onnistuu lobbareiden ajamana, koska teitä naisia ja akkamaisia miehiä ei kiinnosta. Niinkö te sallitte kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Todellakin! Törmäsin aamulla palstalla Ga za keskusteluun. Monilta naisilta puuttuu alkeellisin yleissivistys tai kyky suhtautua asioihin järjellä, ei tunteella. 

Miehet tosiaan ovat ainoa vahvan analyyttinen ja objektiivinen sukupuoli, joka ei jää tunteiden vangiksi. Siksi he eivät koskaan aloita sotia, jatka sotia tai ole vastuussa sodista. Myös suhteettomia reaktioita ei heissä herätä esimerkiksi kasvissyönti, jääkiekko tai lihava nainen. Pelkkää kovaa dataa ja hallittuja päätöksiä. Ihailen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, näinhän tuo menee. Naiset podcastaavat pikulasten kurahaalareista, omien pilukarvojen leikkaamisesta tai deittailusta tai korkeintaan jostain intersektionaalisesta feminimistä. Miehet käsittelevät yleensä pelkästään isompia yhteiskunnallisia teemoja. 

Näin se menee. Jos naiset saisivät päättää meillä olisi Aaltola presidenttinä. Onneksi miehet, vain miehet, toivat faktoja esiin Aaltolan sopivuudesta.

Mutta ku se Aaltola oli kaikkein komein. 

 

Eihän sitä äänestänyt juuri kukaan. Mutta en nyt viitsi lähteä tähän, ei presidentinvaaleista keskusteleminen ole kovin kiinnostavaa vaan lähinnä sellaista arkista kuten jotkut lasten talvivaatteetkin

Höpsis Pertti, kyllä sinä olet edelleen mies, vaikka sinulta leikattiin pipo peli pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan."

Jokainen tuntemani sähköautoista intoileva tai sellaisen omistava ihminen on mies. Naisia ei yleensä kiinnosta auto tai sen käyttövoima sen enempää kuin että se liikkuu paikasta toiseen.

Olisi syytä kiinnostua. Esim.  EU on pakottamassa meidät pakkoremontteihin, kalliiseen päästökauppaan, Metsäteollisuuden alasajoon, kalliisiin sähköautoihin jne.  Tämä kaikki onnistuu lobbareiden ajamana, koska teitä naisia ja akkamaisia miehiä ei kiinnosta. Niinkö te sallitte kaiken?

Akkamaista on lähinnä tuollainen väsynyt jurnutus jossa kaikki muutos on aina pahasta ja ennen oli kaikki paremmin. Polttomoottori on väistyvää tekniikkaa ja sähköauto tätä päivää. Ottakaa lusikka kauniiseen käteen ja hyväksykää todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole. Podcasteja löytyy joka lähtöön, joten nuo sinun valintasi kertovat vain sinusta itsestäsi. Etsit aivan tietoisesti tuollaista sisältöä tuollaisilta tekijöiltä.

Itse en kuuntele lainkaan mitään ns vakavahenkistä sisältöä miehiltä, koska miehillä se tahtoo mennä tunteikkaaksi uhoamiseksi. Naiset tekevät parempaa sisältöä. Joskus naureskelen miesten deittijutuille.

Muta seurataanhan somessakin lähes ainostaan naisia, jotka keskityvät lähinnä ulkonäköön, että ihan sama ilmiö tuntuu olevan joka paikassa, ei lööpeissäkään ole mitään muita, kuin naisten ulkonäköön liittyviä asioita ja miehistä kirjoitetaan vain mtä he ovat tehneet tai saavuttaneet.

Niin, lööppien sisällön päättävät paskalehdet. Ja niiden pääasiallinen tehtävä on naisten esineellistäminen.

Instagramista löytyy pilvin pimein ulkonäkökeskeisiä nuoria miehiä. On paskalehtien tietoinen päätös, että miehiä ei tuoda esiin näihin liittyen. Vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut, sillä kuuntelen lähinnä asiaohjelmia. Usein naisten tekemiä, tai 50-50.

Eli itse olet kiinnostunut vain tuollaisista naisista joiden jutut pyörii miehissä (tyhmät naiset) ja pidät sitä sitten totuutena, koska itseäsi kiinnostaa sellaiset? Älykästä. Kertoo lähinnä sinusta. 

Anteeksi, mutta minusta ei ole mitään syytä alkaa dissata muita naisia. Ei varsinkaan silloin kun mies vähättelee kaikkia naisia.

 

Ei naiset ole mikään yhteneväinen massa kuten ei ole miehetkään, toiset on tyhmempiä kuin toiset ja toisten elämä tosiaan pyörii miesten (tai naisten) ympärillä. Sen saa kyllä sanoa.

Jos ei arvosta sellaista, niin kannattaa keskittää huomio johonkin muuhun ja muunlaisiin, eikä valittaa ja kuvitella kaikkien naisten tai miesten olevan

Miksi sinun mielestäsi muita naisia saa sanoa tyhmiksi? Varsinkin silloin kun yrittää suojautua miesten vähättelyltä.

Tiedätkö mikä on pick me girl?

"Muta seurataanhan somessakin lähes ainostaan naisia, jotka keskityvät lähinnä ulkonäköön"

No jos katsotaan mitä "yhteiskunnallisia" ihmisiä miehet somessa seuraavat niin kyseessä ovat lähinnä räväkät populistiset poliittisesti voimakkaasti kantaa ottavat miehet jotka latelevat nopeita sloganeita. Ei sielläkään seurata akateemisia ajattelijoita tai meritoituneita yhteiskuntatieteen tutkijoita.

Miesten yhteiskunnallinen kiinnostus on nykyään hyvin voimakkaasti tunneperäistä ja mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan."

Jokainen tuntemani sähköautoista intoileva tai sellaisen omistava ihminen on mies. Naisia ei yleensä kiinnosta auto tai sen käyttövoima sen enempää kuin että se liikkuu paikasta toiseen.

Olisi syytä kiinnostua. Esim.  EU on pakottamassa meidät pakkoremontteihin, kalliiseen päästökauppaan, Metsäteollisuuden alasajoon, kalliisiin sähköautoihin jne.  Tämä kaikki onnistuu lobbareiden ajamana, koska teitä naisia ja akkamaisia miehiä ei kiinnosta. Niinkö te sallitte kaiken?

 

Hankala tuohon on väittää vastaan, koska olet näitä, joilla on vain yksi totuus. EU ei ole pakottamassa remontteja tai metsäteollisuuden alasajoa. Päästökauppa ja kalliit sähköautot taas ovat osa paljon suurempaa kokonaisuutta kuin EU. Lobbarithan nimenomaan toimivat esimerkiksi öljy-yhtiöiden puolesta ja erityisesti USA:ssa, Venäjällä ja Kiinassa, jonka takia kestävän kehityksen mukainen teollisuussiirtymä on hidastunut merkittävästi. Ei ole sattumaa, mitä subventoidaan veroissa ja ketkä saavat vaaleissa tukea suuryrityksiltä.

Mutta turhahan tähän keskusteluun on oikeasti lähteä, kun paikalle on saapunut MIES, joka TIETÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli juuri naiset halusi syrjäyttää mukavan vanhan toimivan edullisen tekniikan tuoden uuden, kalliin ja hankalan tekniikan."

Jokainen tuntemani sähköautoista intoileva tai sellaisen omistava ihminen on mies. Naisia ei yleensä kiinnosta auto tai sen käyttövoima sen enempää kuin että se liikkuu paikasta toiseen.

Olisi syytä kiinnostua. Esim.  EU on pakottamassa meidät pakkoremontteihin, kalliiseen päästökauppaan, Metsäteollisuuden alasajoon, kalliisiin sähköautoihin jne.  Tämä kaikki onnistuu lobbareiden ajamana, koska teitä naisia ja akkamaisia miehiä ei kiinnosta. Niinkö te sallitte kaiken?

 

Olen eri, mutta miten et hahmota, että yhteiskunnassa ja maailmassa on paljon erilaisia asioita jotka vaativat huomiota? Mikä järki siinä olisi, että kaikki keskittäisivät energiansa johonkin samaan aiheeseen?

Enkä siis sano, etteikö tuohon pitäisi kiinnittää huomiota, mutta teillä joillain on kummallinen harha siitä, että juuri ne teidän mielestä tärkeimmät asiat myös olisivat niitä ainoita joihin keskittyä ja joihin jokaisen tulisi perehtyä. Mielestäni järkevämpää on, että eri ihmiset perehtyy eri asioihin ja vaihtavat tietoa näistä, ei jokaisen tarvitse olla niin perillä kaikesta etkä ole sinäkään, vaikka niin varmaan luulet.  

"Enkä siis sano, etteikö tuohon pitäisi kiinnittää huomiota, mutta teillä joillain on kummallinen harha siitä, että juuri ne teidän mielestä tärkeimmät asiat myös olisivat niitä ainoita joihin keskittyä ja joihin jokaisen tulisi perehtyä."

Puhumattakaan siitä että monien miesten "perehtyminen" johonkin asiaan on se että he kuuntelevat jonkun populistin podin aiheesta ja sen jälkeen luulevat olevansa alan asiantuntijoita.

Kun esimerkiksi keskustelee jonkun sähköautoja kiivaasti vastustavan miehen kanssa niin saa olla varma että neljä viidestä hänen argumenteistaan on täysin paikkansa pitämättömiä ja se yksikin kiistanalainen.