Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kukaanko muu ei ole huomannut, että miesten podcastit käsittelee yhteiskunnallisia asioita, naisten jutut taas pyörii miesten ympärillä?
14.02.2024 |
Seksiä ja parisuhteita ja arkisia juttuja joista puuttuu laajempi kuva. Ton Heikkalan kulmakarvat on häiritsevän prominentit. Joskus nähnyt pätkän salkkareita.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/595c6cd1-9d66-489d-b5ed-76cd5d…
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/4625e4ce-314f-41d7-aa62-4ab7a3d…
Kommentit (67)
Tottakai sillä miehethän ovat rakentaneet koko nykyisen sivilisaation ja kaiken meidän ympärillä olevan. Ihmekös tuo....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, näinhän tuo menee. Naiset podcastaavat pikulasten kurahaalareista, omien pilukarvojen leikkaamisesta tai deittailusta tai korkeintaan jostain intersektionaalisesta feminimistä. Miehet käsittelevät yleensä pelkästään isompia yhteiskunnallisia teemoja.
Näin se menee. Jos naiset saisivät päättää meillä olisi Aaltola presidenttinä. Onneksi miehet, vain miehet, toivat faktoja esiin Aaltolan sopivuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sillä miehethän ovat rakentaneet koko nykyisen sivilisaation ja kaiken meidän ympärillä olevan. Ihmekös tuo....
Siinä taas joku joka ei hahmota kokonaisuutta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman, että yhyeiskunnalliset asiat eivät naisia täällä kiinnosta. Varsinkin jos siihen liittyy teknisiä asioita. Esim. tuo kiinalaisten rakentama akkutehdas saa päästää 290 tonnia sulfiitti ym. myrkkyjä suoraan puhdistamattoman Suomenlahteen, ei kiinnosta juuri ketään.
Foliohattujutut ovat tosiaan kova sana persumiesten keskuudessa. Mites ne rokotteet?
Kaikki otettu, mutta sullekin soisin pari piikkiä.
Käypä ottamassa ne rokotteet, foliohattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, näinhän tuo menee. Naiset podcastaavat pikulasten kurahaalareista, omien pilukarvojen leikkaamisesta tai deittailusta tai korkeintaan jostain intersektionaalisesta feminimistä. Miehet käsittelevät yleensä pelkästään isompia yhteiskunnallisia teemoja.
Näin se menee. Jos naiset saisivät päättää meillä olisi Aaltola presidenttinä. Onneksi miehet, vain miehet, toivat faktoja esiin Aaltolan sopivuudesta.
Mutta ku se Aaltola oli kaikkein komein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten podeista kyllä aikamoinen osa käsittelee, urheilua, autoja, koneita, laitteita, musiikkia, elokuvia jne. Ei siis yhteiskuntaa.
True crime -podcastit vaikuttaisivat olevan naisten tekemiä. Miehet tehkää vähemmän rikoksia, niin ei tämäkin aihe pyörisi teidän ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset onneksi keskimäärin ymmärtävät, että ihmissuhteet ovat yhteiskuntaa tärkeämpi asia.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, näinhän tuo menee. Naiset podcastaavat pikulasten kurahaalareista, omien pilukarvojen leikkaamisesta tai deittailusta tai korkeintaan jostain intersektionaalisesta feminimistä. Miehet käsittelevät yleensä pelkästään isompia yhteiskunnallisia teemoja.
Näin se menee. Jos naiset saisivät päättää meillä olisi Aaltola presidenttinä. Onneksi miehet, vain miehet, toivat faktoja esiin Aaltolan sopivuudesta.
Mutta ku se Aaltola oli kaikkein komein.
Eihän sitä äänestänyt juuri kukaan. Mutta en nyt viitsi lähteä tähän, ei presidentinvaaleista keskusteleminen ole kovin kiinnostavaa vaan lähinnä sellaista arkista kuten jotkut lasten talvivaatteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sillä miehethän ovat rakentaneet koko nykyisen sivilisaation ja kaiken meidän ympärillä olevan. Ihmekös tuo....
Tämä rakennus- ja teknologiavimma onkin miesten negatiivisin puoli. Ainoa järkevä kehitystavoite on viisauden ja empatian kasvattaminen. Teknologia ei johda kuin huonoihin lopputuloksiin.
Nykyinen patriarkaalinen yhteiskunta sortaa naisia, joten naiset eivät pysty voimaantumaan ennen kuin miesten valta-asema on kumottu. Miehet ovat yhteiskunnallisen vaikuttamisen perusongelma eikä vaikuttaminen toteudu ennen kuin patriarkaatti on kumottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut, sillä kuuntelen lähinnä asiaohjelmia. Usein naisten tekemiä, tai 50-50.
Eli itse olet kiinnostunut vain tuollaisista naisista joiden jutut pyörii miehissä (tyhmät naiset) ja pidät sitä sitten totuutena, koska itseäsi kiinnostaa sellaiset? Älykästä. Kertoo lähinnä sinusta.
Anteeksi, mutta minusta ei ole mitään syytä alkaa dissata muita naisia. Ei varsinkaan silloin kun mies vähättelee kaikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman, että yhyeiskunnalliset asiat eivät naisia täällä kiinnosta. Varsinkin jos siihen liittyy teknisiä asioita. Esim. tuo kiinalaisten rakentama akkutehdas saa päästää 290 tonnia sulfiitti ym. myrkkyjä suoraan puhdistamattoman Suomenlahteen, ei kiinnosta juuri ketään.
290 tonnia (290 000 kiloa) joka ikinen päivä suoraan mreen, puhdistamattomana. Sähköautojen akuthan ei saastuta maailmaa, eihän?
Koko tehtaan tuotanto n 60 000 tonnia / vuosi. Siis reilu 164 tonnia / vrk. Mistähän sinä sen 290 tonnia ja puhdistamattomana kehität?
Hyvä huomio. Tehdas aloittaa vielä pienemmällä tuotannolla, mutta on tiedossa tuotannon kasvattaminen. Ja päästöraja on tuo 290t/vrk.
Ympäristöluvan raja-arvot pintavesipäästöihin myönnettiin tehdasyhtiön hakemuksen mukaisina. Esimerkiksi sulfaatin kuormitusraja vuorokaudessa on 290 tonnia ja pitoisuusraja 62000 milligrammaa litrassa.
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/6553962
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole. Podcasteja löytyy joka lähtöön, joten nuo sinun valintasi kertovat vain sinusta itsestäsi. Etsit aivan tietoisesti tuollaista sisältöä tuollaisilta tekijöiltä.
Itse en kuuntele lainkaan mitään ns vakavahenkistä sisältöä miehiltä, koska miehillä se tahtoo mennä tunteikkaaksi uhoamiseksi. Naiset tekevät parempaa sisältöä. Joskus naureskelen miesten deittijutuille.
Muta seurataanhan somessakin lähes ainostaan naisia, jotka keskityvät lähinnä ulkonäköön, että ihan sama ilmiö tuntuu olevan joka paikassa, ei lööpeissäkään ole mitään muita, kuin naisten ulkonäköön liittyviä asioita ja miehistä kirjoitetaan vain mtä he ovat tehneet tai saavuttaneet.
Minulle algoritmit koittavat juuri nyt työntää miesten juontamia konservatiivishenkisiä parisuhdepodcasteja. Etsin "arkista" sisältöä ja tekoäly luulee nyt että olen joku kotirouva :D
Vierailija kirjoitti:
Miesten podeista kyllä aikamoinen osa käsittelee, urheilua, autoja, koneita, laitteita, musiikkia, elokuvia jne. Ei siis yhteiskuntaa.
Ja ulkonäköä, rahaa, statusta ja deittailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ole. Olen kuunnellut naisen podcastia yhteiskunnasta ja miehen podcastia ihmissuhteista.
Esim. Lotta Vuorion historiapodcast on hyvä yhteiskuntapodcast
Ja tuollaista kuuntelee 5 ihmistä? Ja sitten jotain paksuhuuli-pirjoa 200 tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, näinhän tuo menee. Naiset podcastaavat pikulasten kurahaalareista, omien pilukarvojen leikkaamisesta tai deittailusta tai korkeintaan jostain intersektionaalisesta feminimistä. Miehet käsittelevät yleensä pelkästään isompia yhteiskunnallisia teemoja.
Näin se menee. Jos naiset saisivät päättää meillä olisi Aaltola presidenttinä. Onneksi miehet, vain miehet, toivat faktoja esiin Aaltolan sopivuudesta.
Mutta ku se Aaltola oli kaikkein komein.
Eihän sitä äänestänyt juuri kukaan. Mutta en nyt viitsi lähteä tähän, ei presidentinvaaleista keskusteleminen ole kovin kiinnostavaa vaan lähinnä sellaista arkista kuten jotkut lasten talvivaatteetkin.
Jos vaalit olisi ollut 6kk aiemmin, niin meidän naisten äänillä Aaltola olisi valittu. Taisi johtaa galluppeja. Onneksi miehet alkoi puhua järkeä, ja tunteet siirtyi suurella osalla naisista syrjään. Ihan hyvä. Nainen vaan ottaa asiat ensin tunteella. Järkikin sielltä tulee, mutta viiveellä. Semmoisia me naiset olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut, sillä kuuntelen lähinnä asiaohjelmia. Usein naisten tekemiä, tai 50-50.
Eli itse olet kiinnostunut vain tuollaisista naisista joiden jutut pyörii miehissä (tyhmät naiset) ja pidät sitä sitten totuutena, koska itseäsi kiinnostaa sellaiset? Älykästä. Kertoo lähinnä sinusta.
Anteeksi, mutta minusta ei ole mitään syytä alkaa dissata muita naisia. Ei varsinkaan silloin kun mies vähättelee kaikkia naisia.
Ei naiset ole mikään yhteneväinen massa kuten ei ole miehetkään, toiset on tyhmempiä kuin toiset ja toisten elämä tosiaan pyörii miesten (tai naisten) ympärillä. Sen saa kyllä sanoa.
Jos ei arvosta sellaista, niin kannattaa keskittää huomio johonkin muuhun ja muunlaisiin, eikä valittaa ja kuvitella kaikkien naisten tai miesten olevan samanlaisia.
Alue: Aihe vapaa
Ihanko tosissasi kuvittelet jonkun aloittavan täällä vakavan keskustelun, kun kaikki fakta poistetaan, kun sen on saanut kerättyä ja pakettiin. Muista se että vihreissä ja luonnonsuojelijoissa on paljon enemmän naisia kuin miehiä. Sielä se työ tehdään.