Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Akka on ainakin lihonut vankeudessa niin paljon että varmaan kohta räjähtää hengiltä. S44tanan munahaukkan1sti. Teki niin kovasti mieli kikkeliä, että piti oma poikansakin uhrata sen tähden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes pysty lukemaan tästä. Miksi se äiti jätti lapsensa poika"ystävälle", jonka tiesi olevan väkivaltainen pojalle???

No on voinut olla humalassa, aineisssa eikä itsekään mikään penaalin terävin kynä. Luonto karsii.

Niasesta otettiin toksikologiset testit heti pidätyksen jälkeen, ei ollut aineissa eikä muutenkaan päihtynyt.

Jotkut on vain niin  tyhmiä ja yksinkertaisia. Taisi olla hyvä että poika kuoli, koska se olisi varmasti kasvanut vähintäänkin yhtä vajaaksi kuin äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Ja haluaa rahaa korvaukseksi kärsimyksestä. Taitaa olla samaa sakkia kuin äiti ja isäpuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei saa ottaa pysyvästi huostaan, vaikka vanhemmat olisi mitä, niin siksihän näitä tulee.  Toiselle puolen Suomea totaaliadoptioon kunnollisille vanhemmille, eikä aina palauteta biologiselle vanhemmalle.

Eikö tämä täytä heitteillejätön kriteerit? Tiedetään että lapsen perheessä jatkuvaa väkivaltaa ja sijoituksiakin tehty mutta silti palautetaan aina sinne ja niiden luokse, jossa henki ja terveys jatkuvasti uhattuina? Ehdottomasti lakimuutos tähän - ja kiireellä.

Miten ne sossut ei erota paskoja vanhempia kunnollisista, kun taviksetkin erottaa??!!

Minussa tämä aiheuttaa silmitöntä raivoa. Kahden pienen lapsen vanhempana toivon että nämä kaksi saavat vankeudessa kohdata maanpäällisen helvetin sen kaikessa tarkoituksessa. En voi kuvitella kauheampaa kuin puolustuskyvyttömän lapsen kaltoinkohtelu. Tekijät häkkiin Hyeenojen kanssa ja livelähetys päälle kaikille lastenhakkaajille.

Kertokaa mulle te nuoret naisenhupakot joilla on miehenä jännänarkkari: MINKÄ TAKIA OLETTE NIIDEN KANSSA VAIKKA NE VOI KOSKA TAHANSA TEHDÄ MITÄ TAHANSA TEILLE TAI MUILLE??!!

Vierailija kirjoitti:

Akka on ainakin lihonut vankeudessa niin paljon että varmaan kohta räjähtää hengiltä. S44tanan munahaukkan1sti. Teki niin kovasti mieli kikkeliä, että piti oma poikansakin uhrata sen tähden!

Tämä!

Miksi biologinen isä ei vaatinut huoltajuutta? 

Meillä on höyrypainepesuri. Voisin sillä vähän tuota isukkia pestä.

Vierailija kirjoitti:

Akka on ainakin lihonut vankeudessa niin paljon että varmaan kohta räjähtää hengiltä. S44tanan munahaukkan1sti. Teki niin kovasti mieli kikkeliä, että piti oma poikansakin uhrata sen tähden!

Ikävää kehohäpeää tuotat tuolle naiselle, Pitää puhua plussakokoisesta tai isokokoisesta naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle te nuoret naisenhupakot joilla on miehenä jännänarkkari: MINKÄ TAKIA OLETTE NIIDEN KANSSA VAIKKA NE VOI KOSKA TAHANSA TEHDÄ MITÄ TAHANSA TEILLE TAI MUILLE??!!

No kun niillä tekee mieli saada sitä miehen elintä. Eivät osaa olla yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei saa ottaa pysyvästi huostaan, vaikka vanhemmat olisi mitä, niin siksihän näitä tulee.  Toiselle puolen Suomea totaaliadoptioon kunnollisille vanhemmille, eikä aina palauteta biologiselle vanhemmalle.

Eikö tämä täytä heitteillejätön kriteerit? Tiedetään että lapsen perheessä jatkuvaa väkivaltaa ja sijoituksiakin tehty mutta silti palautetaan aina sinne ja niiden luokse, jossa henki ja terveys jatkuvasti uhattuina? Ehdottomasti lakimuutos tähän - ja kiireellä.

Miten ne sossut ei erota paskoja vanhempia kunnollisista, kun taviksetkin erottaa??!!

Laatu ja taso on laskenut sossussa. Liikaa työtä ja sitten niillä on vielä ne etelän hetelmät riesana.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti Suomessa tulisi olla elinkautinen, joka on elinkautinen.

Mikä on lastensuojelun vastuu tässä tapauksessa? Oliko niin, että oli aiemmin ollut sijoitettuna ja palautettu perheelle?

..Jos tuomitaan syyntakeettomana hullujen huoneelle niin siellä voi mennä loppuelämä.

Jotenkin järkyttävää, että äiti on jättänyt uudelleen ja uudelleen 4-vuotiaan lapsen isäpuolelle, jonka tekstiviestiliikenteestä päätellen TIETÄÄ pahoinpitelevän lasta. Aivan hirveitä nuo viestit "et sitten pelottele ja kiusaa sitä" "aina sä kidutat sitä mun poissa ollessa""nyt hei lopetat, en jaksa aina selitellä noita mustelmia päiväkodissa..."

Ei kukaan millään lailla järjissään oleva vanhempi toimi näin. Normaalit pienten lasten vanhemmat ovat aivan uupumukseen asti tarkkoja siitä, kuka ja millä tavalla lasta hoitaa. Mummua ei voi kutsua lastenvahdiksi, kun se antaa lapsen valvoa myöhään ja tarjoaa pullaa iltapalaksi. Hyi, naapurin teini tupakoi, sitäkään ei voi enää pyytää avuksi, ettei lapset vaan näe ja ala haista röökiltä. Ja sitten on näitä, jotka antaa isäpuolen hakata ja polttaa lapsen kuoliaaksi, eikä paljon kiinnostele. 

Itseäni oksettaa myös se, että molemmat tekijät viimeiseen asti kieltävät ja valehtelevat oikeudessa. Olisi edes sen verran suoraselkäisiä, että myöntäisivät ja pyytäisivät anteeksi. Toivottavasti molemmat saavat elinkautisen tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen  ä m m ä  antaa tehdä noin lapselleen?!

 

Ja millainen äijä tekee noin toiselle ihmiselle? 

 

Ihmettelen enemmän, että lapsen äiti ei puuttunut asiaan. Kuten Vilja Eerikan tapauksessa ihmettelin, että lapsen isä ei puuttunut asiaan. Lapsen vanhemman pitää aina puolustaa omaa lastaan. Joku tekisi minun lapselleni noin, niin en vastaisi seurauksista.

Vaikka mä olisin vihannes, niin ihan vaistolla puolustaisin lastani viimeiseen asti. Noi ei oo ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole varmaa, onko poika edes kuollut noihin palovammoihin. Palovammat olivat siis niin pahoja, että niihin olisi voinut kuolla, mutta lisäksi pojalla oli tylpän esineen aiheuttamia sisäelinvaurioita. Kun tästä tuoreeltaan uutisoitiin, en olisi voinut kuvitellakaan näin kamalaa.

Äidinhän epäiltiin potkineen poikaansa. 

Tuossa ei ole mitään omituista. Montako nakkikoppia Suomessa on, jonka edessä ei olisi potkittu jotakuta? Lieventävä asianhaara minusta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on höyrypainepesuri. Voisin sillä vähän tuota isukkia pestä.

Entä äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noi paskat koulutetaan linnassa oikein kunnolla.

Samaa toivon minäkin.

Näitä kommentteja en ymmärrä. Miksi ulkoistatte pahanteon joillekin siellä "linnassa"? Siis miksi? Sekö on teidän kostofantasianne, että "joku muu" hoitakoon? Mihin tämä oikein perustuu? 

No kun pitäisi olla itse siellä linnassa päästäkseen kostamaan. 

Lasta ei voi täysin suojata hirviövanhemmiltaan? 

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes pysty lukemaan tästä. Miksi se äiti jätti lapsensa poika"ystävälle", jonka tiesi olevan väkivaltainen pojalle???

Tätä tapahtuu kaiken aikaa. Jos yrität puuttua, lapsen kaltoinkohteluun täytyy olla todisteita. Lapsen sana tai joku kymmenkunta lasuja ei auta. Jos suomessa toinen vanhemmista rääkkää lasta, voit ihan rauhassa tehdä niin. Apua et saa mistään. Jos vastapuoli on taitava, se on valjastanut puoli sukua ja kylää kertomaan hyviä tarinoita hölmöille. Kaikki mustelmat pystytään selittelemään parhain päin.

Kun käytössä on aineita, omalla lapsella ei ole väliä.