Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Äiti istuu maksimissa 3 vuotta

Sitte koevapauteen

Näin tässä ikävä kyllä tulee käymään. Saa uuden alun uudella nimellä uusissa ympyröissä.

Pääsee tekemään uusia lapsia joita voi kotona neljän seinän sisällä pestä pesurilla ja kiduttaa.

Näitä petoja ei pitäisi ikinä päästää vapaaksi, eikä ikinä antaa näille mahdollisuutta tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös itse aiemmin, että missä lapsen isä oli ja oliko tietoinen siitä ex-naisen uusi mies on päideongelmainen ja väkivaltainen. Kiinnostaisi myös tietää mikä lapsen äidin perhetausta on, kun jäi tuon lapsen uuden  "isäpuolen" kanssa suhteeseen ja ei reagoinut siihen lapsensa pahoinpitelyyn voimakkaammin. Aika kammottava tilanne kyllä.

Ja missä oli Vilja Eerikan äiti?

Mikä murhaajan nimi on? Etu ja sukunimi?

Tässä surullinen esimerkki siitä, että naisten kannattaisi olla hyvin tarkkana uutta miestä eron jälkeen etsiessä. Kun huomataan ettei olla enää ykkösluokkaa niin ummistetaan silmät ja otetaan mitä saadaan. Hyvin usein se uusi mies on epämääräisellä taustalla varustettu kuumakalle.

Seuraavalla Linna-sarjan kaudella saamme seurata tätä äitiä, joka on kivassa täysihoidossa avotalossa vietettyään muutaman vuoden kivitalossa. Viettää joulua, saa lahjoja, puuhailee jotain mukavaa, käy vähän Prismassa ja valittaa kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti istuu maksimissa 3 vuotta

Sitte koevapauteen

Näin tässä ikävä kyllä tulee käymään. Saa uuden alun uudella nimellä uusissa ympyröissä.

Pääsee tekemään uusia lapsia joita voi kotona neljän seinän sisällä pestä pesurilla ja kiduttaa.

Näitä petoja ei pitäisi ikinä päästää vapaaksi, eikä ikinä antaa näille mahdollisuutta tehdä lapsia.

 

Kyllä hänet joku löytää ja ottaa hengiltä, se on ihan varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin lastensuojelu ei usko kun kerrotaan että pahoinpitelyn jälkiä lapsessa ja huumekauppaa asunnossa. Ei ole ainoa tapaus jonka tunnen. Muutosta käytäntöihin.

Kummastakaan tekijästä ei tule koskaan kuntoutumaan yhteiskunnan toimiviksi jäseniksi. Lainsäädännön muutos kaivataan lapsiin väkivalta- tai seksuaalirikoksia kohdistaneille.

Lapsella ollut hirvittävät kivut ja kuollut yksin ja peloissaan. Toivottavasti on paremmassa paikassa nyt. 

 

Samaa mieltä. Mutta moniko haluaa että laki muutetaan sellaiseksi, että lasu voi huostaanottaa lapsen kuulopuheiden perusteella ja varmuuden vuoksi vielä evätä tapaamisoikeudenkin?

Nythän lasu ei saa näin tehdä. Ei kumpaakaan. Ei kuulopuheiden perusteella, eikä kieltää tapaamasta lastaan. 

 

Siitä vain kansa

No enpä sellaista muutosta tarkoittanut. Vaan että jos lapsi on jo kerran sijoitettu kodin ulkopuolelle vanhemman huumeidenkäytön ja väkivaltaepäilyn takia, niin lasta ei palauteta 30-60 päivän kuluttua tai jos palautetaan ja lapselle ilmestyy mustelmia tai tulee uudestaan ilmoituksia vanhemman huumeidenkäytöstä niin tähän reagoidaan heti, poliisi ja lääkäri otetaan mukaan selvitykseen myös heti. 

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka kannattavat huumeiden laillistamista, ovat rikkaita, menestyviä viihdekäyttäjiä, joiden kuplassa ei ole tietoa roskaväestä, jonka kurjan, väkivaltaisen ja hyväksikäyttöä tulvivan elämän sisältö ja tarkoitus on jokapäiväinen fiksi hinnalla millä hyvänsä. En tiedä, avaako tämä Joensuun keissi(kään) huumemyönteisten hyväosaisten silmiä. 

Eihän se huumeiden laittomuuskaan mitään auttanut? Huumeita käytetään enemmän kuin koskaan ja niitä saa helpommin kuin ikinä. Enemmän resursseja sinne lastensuojeluun, miksi näille narkeille on annettu lapsi takaisin?! Miksi ei ole otettu uudestaan huostaan kaikista lastensuojeluilmoituksista huolimatta? Eikö tuossa perheessä ole tehty kotikäyntejä? Isoin ongelma lastensuojelussa on se, että vanhemmilla on liikaa oikeuksia. Lapsi olisi pitänyt ottaa pysyvästi huostaan ja vanhemmille pakolliset huumetestit ja vain tiukasti rajatut valvotut tapaamiset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi oli palautettu takaisin äidilleen?

Oliko äiti väliaikaisesti parantanut tapansa? 

Olisi pitänyt päiväkodissa hälytyskellot soida, kun lasta ei tuotu hoitoon. Jonkun olisi pitänyt mennä tarkistamaan tilanne kotiin saakka. Lasta ei viety sillä viikolla hoitoon päässä olevan ison mustelman takia. 

Meinaatko että päiväkodista lähdetään lapsen kotiin tarkistamaan lapsen tilanne jos lapsi ei tule päiväkotiin? Millähän resursseilla?

Vai soittaako päiväkodin työntekijät aina sosiaalipäivystykseen tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös itse aiemmin, että missä lapsen isä oli ja oliko tietoinen siitä ex-naisen uusi mies on päideongelmainen ja väkivaltainen. Kiinnostaisi myös tietää mikä lapsen äidin perhetausta on, kun jäi tuon lapsen uuden  "isäpuolen" kanssa suhteeseen ja ei reagoinut siihen lapsensa pahoinpitelyyn voimakkaammin. Aika kammottava tilanne kyllä.

Ja missä oli Vilja Eerikan äiti?

Lue se kirja niin saat tietää enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin lastensuojelu ei usko kun kerrotaan että pahoinpitelyn jälkiä lapsessa ja huumekauppaa asunnossa. Ei ole ainoa tapaus jonka tunnen. Muutosta käytäntöihin.

Kummastakaan tekijästä ei tule koskaan kuntoutumaan yhteiskunnan toimiviksi jäseniksi. Lainsäädännön muutos kaivataan lapsiin väkivalta- tai seksuaalirikoksia kohdistaneille.

Lapsella ollut hirvittävät kivut ja kuollut yksin ja peloissaan. Toivottavasti on paremmassa paikassa nyt. 

 

Samaa mieltä. Mutta moniko haluaa että laki muutetaan sellaiseksi, että lasu voi huostaanottaa lapsen kuulopuheiden perusteella ja varmuuden vuoksi vielä evätä tapaamisoikeudenkin?

Nythän lasu ei saa näin tehdä. Ei kumpaakaan. Ei kuulopuheiden perusteella, eikä kieltää tapaamasta lastaan

Missään ei ole sanottu, että olisi huostattu väkivallan takia. Ylen jutussa sanotaan, että päihteet ja äidin masennus ja jaksamattomuus oli syynä sijoitukseen. Sijoitus voi kestää rajallisen ajan ja jos äiti ottaa vastaan tukitoimia, ei huostaanotolle ole välttämättä perusteluja nykylain mukaan.

Tehostettu perhetyö on lopetettu  koska ilmeisesti on arvioitu, että pärjäävät ilman. Lapsen mummo on kuulunut perheen tukiverkostoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi oli palautettu takaisin äidilleen?

Oliko äiti väliaikaisesti parantanut tapansa? 

Olisi pitänyt päiväkodissa hälytyskellot soida, kun lasta ei tuotu hoitoon. Jonkun olisi pitänyt mennä tarkistamaan tilanne kotiin saakka. Lasta ei viety sillä viikolla hoitoon päässä olevan ison mustelman takia. 

Meinaatko että päiväkodista lähdetään lapsen kotiin tarkistamaan lapsen tilanne jos lapsi ei tule päiväkotiin? Millähän resursseilla?

Vai soittaako päiväkodin työntekijät aina sosiaalipäivystykseen tms?

Eikös sosiaalipäivystykseen saa soittaa kuka vain? Siksi kai se päivystys on.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Tässä surullinen esimerkki siitä, että naisten kannattaisi olla hyvin tarkkana uutta miestä eron jälkeen etsiessä. Kun huomataan ettei olla enää ykkösluokkaa niin ummistetaan silmät ja otetaan mitä saadaan. Hyvin usein se uusi mies on epämääräisellä taustalla varustettu kuumakalle.

YH-äiti on parisuhdemarkkinoiden alinta pohjasakkaa. Alempana on vain keski-ikäinen yh. Siitä syystä he joutuvat ottamaan mitä saavat. John Wayne Gacykin meni naimisiin yh:n kanssa. Monesti yh:n mies on rikostaustaa omaava ja väkivaltaan taipuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noi paskat koulutetaan linnassa oikein kunnolla.

Toiset vangit eivät ole mitään rangaistuksen toimeenpanijoita vaan suorittamassa omaa tuomiotaan. Yhteiskunnan pitää itse uskaltaa antaa riittävä rangaistus.

Ja edelliseen: edelleenkään se huumeiden laittomuus ei auta paskaakaan, ei oikeasti rappiolla olevat ihmiset välitä siitä, että saa poliisilta sakot kun käyttää.

Poliisien resurssit oikeisiin rikoksiin, narkkareille sitten muuta hoitoa ja enemmän rahaa lastensuojeluun, mielenterveyspalveluihin ja ennaltaehkäisevään työhön. Mikäli valitset käyttää huumeita, niin lapsi sitten huostaan kasvattajille jotka kykenevät kasvatustyöhön.

Ja ei, en itse käytä mitään päihteitä, olen hyvätuloinen työssäkäyvä kunnon kansalainen.

Tämä tietty ihmisluokka tulisi sterilisoida viimeistään 10 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti istuu maksimissa 3 vuotta

Sitte koevapauteen

Näin tässä ikävä kyllä tulee käymään. Saa uuden alun uudella nimellä uusissa ympyröissä.

Pääsee tekemään uusia lapsia joita voi kotona neljän seinän sisällä pestä pesurilla ja kiduttaa.

Näitä petoja ei pitäisi ikinä päästää vapaaksi, eikä ikinä antaa näille mahdollisuutta tehdä lapsia.

 

Kyllä hänet joku löytää ja ottaa hengiltä, se on ihan varmaa.

Ei ole:) Joku muu ei hoida sitä sinun puolestasi kuten ei hoitanut Koskelan poikiakaan, eikä Seinäjoen teinimurhaajaa, eikä Otto Martikaista. Joku Muu ei koskaan tule paikalle antamaan pahantekijälle"ansionsa mukaan" sillä välin kun sinä uhoat netissä ja mussutat pullaa kotisohvalla:)  Joku Muu ei rankaissut edes Jammu setää vaan hänkin kuoli vanhuuteen.

Kyllähän ne koulutetaan vankilassa kunnolla. Ei toiset vangitkaan hyväksy tuollaisia tekoja ja niiden tekijöitä.

"Missään ei ole sanottu, että olisi huostattu väkivallan takia. Ylen jutussa sanotaan, että päihteet ja äidin masennus ja jaksamattomuus oli syynä sijoitukseen. Sijoitus voi kestää rajallisen ajan ja jos äiti ottaa vastaan tukitoimia, ei huostaanotolle ole välttämättä perusteluja nykylain mukaan.

Tehostettu perhetyö on lopetettu  koska ilmeisesti on arvioitu, että pärjäävät ilman. Lapsen mummo on kuulunut perheen tukiverkostoon. "

Eikö näiltä vaadita mitään pakollisia seuloja säännöllisesti? Vai onko huijannut niissä ja saanut puhtaat tulokset? Vai pysynyt raittiina aina hetken että ei ole näkynyt aineet seuloissa? Ja eikö avuntarvetta ole arvioitu uudelleen jos päiväkoti on tehnyt lastensuojeluilmoituksia säännöllisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti istuu maksimissa 3 vuotta

Sitte koevapauteen

Näin tässä ikävä kyllä tulee käymään. Saa uuden alun uudella nimellä uusissa ympyröissä.

Pääsee tekemään uusia lapsia joita voi kotona neljän seinän sisällä pestä pesurilla ja kiduttaa.

Näitä petoja ei pitäisi ikinä päästää vapaaksi, eikä ikinä antaa näille mahdollisuutta tehdä lapsia.

 

Kyllä hänet joku löytää ja ottaa hengiltä, se on ihan varmaa.

Ei ole:) Joku muu ei hoida sitä sinun puolestasi kuten ei hoitanut Koskelan poikiakaan, eikä Seinäjoen teinimurhaajaa, eikä Otto Martikaista. Joku Muu ei koskaan tule paikalle antamaan pahantekijälle"ansionsa mukaan" sillä välin kun sinä uhoat netissä ja mussutat pullaa

Aivan täältä sivusta huutelen, mutta miten hän eroaa sinusta tuon mussutuksen ja uhon puolesta?

Yhteiskunta rankaisee täällä Suomessa ja niin kuuluu asian mennäkin.