Lue keskustelun säännöt.
Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?
Kommentit (1319)
Vihreillä on haasteina se, että Vasemmistoliitto on jo tolpannut itselleen kaupunkien työttömät. Rooliksi jää siis lähinnä olla paremman väen Vasemmistoliitto. Siihen moderniuden eetokseen 65 v uggels sopii aika huonosti ja tulos on tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista, kuinka presidentinvaalien ja sen jälkipyykin, suurin puheenaihe on homous. Asia jolla ei ole mitään merkitystä presidentin viralle. Koko jälkipyykki on hyvin amerikkalaista. Takerrutaan turhiin ja osittain kuviteltuihin seikkoihin, miksi se tappio nyt tuli eikä paiskata kättä voittajan kanssa ja onnitella. Katkeruus on kasvava luonnonvara Suomessa ja se kyllä näkyy
No ei tuo kampanjakaan niin reilu ollut kuin nyt totta kai yritetään valehdella. Stubbin "proffa"kaveri oli homotutkimuksen takana ja keskustelu ajoitettiin "sopivasti" toisen kierroksen alkuun. Pekan ja Antonion vanha kuva kaivettiin esiin ja Teemun komentoinnilla näkyvyys oli taattu. Ja Stubb ratsasti voittoon lätkäbiisin siivittämänä kuin alkeviivatakseen kaiken. Älkää siis heittäytykö aivan infantiileiksi. Tiedättehän te poliitikot ja etenkin vielä kokoomuslaiset sellaiset. L
Ja tuo viesti ei tietenkään pysy täällä, sillä vapaassa avoimessa demokratiassa ei saa kertoa totuuksia julki. Siinä menee raja, totuudessa.
Melkein 21 tuhatta ääntä hylättiin.Protesti ääniäkin näköjään tuli. Äänestettiin aika heikonlaisesti 70%
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Haavistoa jo ensimmäisellä kierroksella ja olisin toivonut hänen voittoaan, mutta pärjään kyllä tämän asian kanssa. Toivottavasti Haavisto tekee vielä muuta tärkeää tulevaisuudessa.
Seuraavien pressa vaalien aikaan on jo vanhainkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista, kuinka presidentinvaalien ja sen jälkipyykin, suurin puheenaihe on homous. Asia jolla ei ole mitään merkitystä presidentin viralle. Koko jälkipyykki on hyvin amerikkalaista. Takerrutaan turhiin ja osittain kuviteltuihin seikkoihin, miksi se tappio nyt tuli eikä paiskata kättä voittajan kanssa ja onnitella. Katkeruus on kasvava luonnonvara Suomessa ja se kyllä näkyy
No ei tuo kampanjakaan niin reilu ollut kuin nyt totta kai yritetään valehdella. Stubbin "proffa"kaveri oli homotutkimuksen takana ja keskustelu ajoitettiin "sopivasti" toisen kierroksen alkuun. Pekan ja Antonion vanha kuva kaivettiin esiin ja Teemun komentoinnilla näkyvyys oli taattu. Ja Stubb ratsasti voittoon lätkäbiisin siivittämänä kuin alkeviivatakseen kaiken. Älkää siis heittäytykö aivan infantiileiksi. Tiedättehän te poli
No jos tiedetään, että 40% suomalaisista vastusti homoa presidentiksi, niin totta kai tuollainen heikkous pitää käyttää hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbero on ihan OK, rehti, isänmaallinen herrasmies kuten Haavistokin. Sanoin, kuten jo viime vaaleissakin: saamme valita hyvistä ehdokkaista. Lisäksi nopea ja tarkka äänetenlaskenta amerikkalaisen turhaamisen sijasta lisää luottamusta siihen että demokratia tosiaan toteutui. Haavistokin kätteli Stubbia hymyillen jo Ylen ennusteen kohdaalla.
Arvostukseni perussuomalaisia kohtaan madaltui entisestään tässä presidentinvaalien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kah kyllähän tuo oli tiedossa, että Stubb voittaa. Nyt täytyy vain toivoa, ettei se möläyttele mitään hölmöä väärässä paikassa tai tule sota, jolloin oikeaa johtajuutta tarvittaisiin. Tuskin Haavistokaan sotatilanteessa kovin uskottava johtaja olisi ollut.
Niin, eihän Haavisto tiedä edes, miten päin pyssyä kädessä pidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ottamassa Haaviston kabinettiinsa? Haluaa rauhanvälitystä tuntevan henkilön, jolla myös ulkoministeriötuntemusta.
Mutta Stubbhan niin kehui olevansa itse yhtä hyvä rauhanvälittäjä kuin Pekka. Alkoi jankata toimittajallekin vastaan kun toimittaja sanoi että sinulla on aika paljon kevyemmät meriitit rauhanvälitttämisen saralla kuin Pekalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista, kuinka presidentinvaalien ja sen jälkipyykin, suurin puheenaihe on homous. Asia jolla ei ole mitään merkitystä presidentin viralle. Koko jälkipyykki on hyvin amerikkalaista. Takerrutaan turhiin ja osittain kuviteltuihin seikkoihin, miksi se tappio nyt tuli eikä paiskata kättä voittajan kanssa ja onnitella. Katkeruus on kasvava luonnonvara Suomessa ja se kyllä näkyy
Tästä oli puhetta jo ennen toisen kierroksen äänestystä. HS:n tutkimuksen mukaan 40% Stubbin äänestäjistä piti merkittävänä tekijänä äänestämisvalinnalleen sen, että toisella ehdokkaalla on samaa sukupuolta oleva puoliso.
Kuten sanoit, asia jolla ei ole mitään merkitystä presidentin viralle, oli noin merkittävä tekijä äänestämispäätöksessä. Siksi sillä on väliä.
Ehdokkaat oli hyvin toisensa kaltaisia, joten en ole katkera, muuta kuin surulli
Demokratiassa on hienona puolena se, että jokainen saa valita ketä äänestää ja olkoon valintakriteerit mitä ovat. Koska sanot suomea takapajulaksi jne jne. saa sinun kommentista vaikutuksen, että meidän olisi kaikkien pitänyt äänestää pekkaa vain ja ainoastaan että Suomi näyttäisi paremmalta eikä nyt takapajulalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki voi olla vieras ajatus, että jonkun tavoite ei ole olla lopun ikäänsä pelkkä ylioppilas, vaan saattaa olla hieman enemmänkin uteliaisuutta opiskeluun.
Tämä on hassu hokema, sillä Haavistoltahan puuttuu käytännössä vain loppututkinto eikä paljon muuta. Hän on siis opiskellut. Ei se tosiasia muutu eikä kaikki tiedot ja osaaminen poistu vain siksi, että gradu ja jokunen kurssi jäi uupumaan, kun elämään tuli muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista, kuinka presidentinvaalien ja sen jälkipyykin, suurin puheenaihe on homous. Asia jolla ei ole mitään merkitystä presidentin viralle. Koko jälkipyykki on hyvin amerikkalaista. Takerrutaan turhiin ja osittain kuviteltuihin seikkoihin, miksi se tappio nyt tuli eikä paiskata kättä voittajan kanssa ja onnitella. Katkeruus on kasvava luonnonvara Suomessa ja se kyllä näkyy
No ei tuo kampanjakaan niin reilu ollut kuin nyt totta kai yritetään valehdella. Stubbin "proffa"kaveri oli homotutkimuksen takana ja keskustelu ajoitettiin "sopivasti" toisen kierroksen alkuun. Pekan ja Antonion vanha kuva kaivettiin esiin ja Teemun komentoinnilla näkyvyys oli taattu. Ja Stubb ratsasti voittoon lätkäbiisin siivittämänä kuin alkeviivatakseen kaiken. Älkää siis heittäytykö aivan infantiileiksi. Tiedättehän te poliitikot ja etenkin vielä kokoomuslaiset sellaiset. Lierompia ja kierompia saa hakea, sillä vaikka he eivät mitään älykköjä olekaan, ymmärtävät he toimia kulisseissa siinä missä esim. persut mölyävät monet asiat ääneen.
Kieroa peliä. Orpo ja koko puolue polleana kun junailivat sekoomuslaisen presidentin.
Minä en ymmärrä miksi pitää vetää keskusteluun aina tuo seksuaalinen suuntautuminen. Itse äänestin Stubbia, koska on käynyt armeijan ja sota-ajat mahdollisesti tulossa. Haavistoa en halunnut äänestää, koska rikkoi lakia ja jäi siitä vielä kiinnikin. Päätös ei mitenkään riippunut tulevan presidentin seksuaalista suuntautumisesta, koska se ei vaikuta työtehtävien hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko Presidentin vaalit hautautui homokeskustelun alle. Jos ainut tapa osoittaa maan olevan suvaitsevainen, on valita homo presidentiksi, on suvaitsevaisuudenkin määritelmä aika tiukka. Se, että kaikki Stubbin kannattajat leimataan homofoobikoiksi, on todella rajoittunutta. On varmasti totta, että toiselle ääripäälle se homous oli este äänestää Haavistoa kun taas toiselle ääripäälle homous oli ainoa/tärkein tekijä äänestää Haavistoa. Mutta suurimmalle osalle siinä välissä sillä ei oikeasti ollut mitään väliä ja valinta tehtiin kun pohdittiin henkilöiden koulutusta, kokemusta, saavutuksia ja ulosantia..
Juuri näin. On mielestäni ymmärtämätöntä ja - juurikin junttimaista - solvata Stubbia äänestäneitä homofoobikoiksi. Tuntuu, että monet vihervassarit ovat kaikista asiattomimpia ja putkinäköisimpiä
Eihän se ole solvausta vaan fakta. Näin olivat Stubbin kannattajat itse sanoneet kyselyssä.
"Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa."
Aika jännä että Hesari oli nostanut 3. tärkeimmän asian otsikkoon ja käsitteli vain sitä. Tärkeintä (arvot 48%) ja toiseksi tärkeintä (puoluekanta 45%) ei vaivautunut edes mainitsemaan. Näytti ne kuitenkin pylväsdiagrammissa, jonka sai esiin pienenpienestä nuolesta.
Ihan yhtälailla jutun olisi voinut otsikoita, että Haaviston kannattajat eivät äänestä Stubbia hänen luonteenpiirteidensä takia. Peräti 48 % oli sitä mieltä, mutta vielä suurempi osa (55%) ei äänestänyt Stubbia koska ei pitänyt häntä tavallisen suomalaisen oloisena eikä samaistuttavana.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ottamassa Haaviston kabinettiinsa? Haluaa rauhanvälitystä tuntevan henkilön, jolla myös ulkoministeriötuntemusta.
Vähän luulen niin. Tuon lehdistötiedotteen ja eilisten vihjailujen perusteella.
Haavisto vain sivari, niin oikein meni.Ovat linnan juhliin tulevat lotat ja sotaveteraani tyytyväisiä Stubbiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko Presidentin vaalit hautautui homokeskustelun alle. Jos ainut tapa osoittaa maan olevan suvaitsevainen, on valita homo presidentiksi, on suvaitsevaisuudenkin määritelmä aika tiukka. Se, että kaikki Stubbin kannattajat leimataan homofoobikoiksi, on todella rajoittunutta. On varmasti totta, että toiselle ääripäälle se homous oli este äänestää Haavistoa kun taas toiselle ääripäälle homous oli ainoa/tärkein tekijä äänestää Haavistoa. Mutta suurimmalle osalle siinä välissä sillä ei oikeasti ollut mitään väliä ja valinta tehtiin kun pohdittiin henkilöiden koulutusta, kokemusta, saavutuksia ja ulosantia..
Aika jännä että Hesari oli nostanut 3. tärkeimmän asian otsikkoon ja käsitteli vain sitä. Tärkeintä (arvot 48%) ja toiseksi tärkeintä (puoluekanta 45%) ei vaivautunut edes mainitsemaan. Näytti ne kuitenkin pylväsdiagrammissa, jonka sai esiin pienenpienestä nuolesta.
Ihan yhtälailla jutun olisi voinut otsikoita, että Haaviston kannattajat eivät äänestä Stubbia hänen luonteenpiirteidensä takia. Peräti 48 % oli sitä mieltä, mutta vielä suurempi osa (55%) ei äänestänyt Stubbia koska ei pitänyt häntä tavallisen suomalaisen oloisena eikä samaistuttavana.
Luonteenpiirteet vaikuttavat presidentin tehtävän hoitamiseen, seksuaalinen suuntautuminen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ottamassa Haaviston kabinettiinsa? Haluaa rauhanvälitystä tuntevan henkilön, jolla myös ulkoministeriötuntemusta.
Vähän luulen niin. Tuon lehdistötiedotteen ja eilisten vihjailujen perusteella.
Sillä yritetään myös vaientaa kritiikki ja tyytymättömyys. Samoin alleviivata yhtenäisyyttä. Kukaan ei myöskään tutki taustoja tarkemmin, jos Haavisto on yhtenä tiimin jäsenenä. Näin nämä lierot toimivat. Pelkkää omaa etua tavoittelevaa sa astaa koko porukka. Valtosellikin on luvattu jotain, jos pysyy hiljaa ja pikemminkin esiintyy julkisesti Stubbin tukena. Itse en pystyisi moiseen. On sentään vielä itsekunnioitus, rehellisyys, reiluus, humaanius ym. tallella.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.
Tämä on ero meillä ja vaikkapa USA:lla. Kansa on puhunut ja pulinat pois, eivätkä huonot häviäjät vollota vaalien varastamisesta ja ala valloittaa eduskuntataloa.
Kumpikaan kakkoskierroksen ehdokkaista ei ollut omani, mutta tämä on nyt tilanne seuraavat kuusi vuotta ja sillä hyvä. Kiukuttelu ei auta asiassa yhtään.
Stubb ottamassa Haaviston kabinettiinsa? Haluaa rauhanvälitystä tuntevan henkilön, jolla myös ulkoministeriötuntemusta.