Puolet suomalaisista ei halunnut Stubbia

Vierailija kirjoitti:

Masentava kuva vanhoillisesta Suomesta kyllä piirtyy näistä vaaleista: homofobinen maa ei ymmärrä omaa parastaan kokeneen presidentin saamiseksi, vaan valitsee hölmön pintaliitäjän. 

Tai sitten ihmiset eivät pitäneet homoutta meriittinä presidentin työssä, ja äänestivät mielestään pätevämpää henkilöä. Oikeisto vs vasemmisto, siitä oli kyse. Sukupuolivähemmistöjen edustajien on vaikea käsittää, että ihan koko maailma ei pyöri SEN asian ympärillä, kuten nyt vaikkapa ulko- ja puolustuspolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha siitä saitte akkalaumat, vihervassarit. Lujalla perussuomalaistiellä jatketaan! 6 vuoden päästä Mestari. Itkekää jo!

"Mestarista" ei tule ikinä Suomen presidenttiä. Stubb on kaksi kautta ja sen jälkeen alkaa Sanna Marinin valtakausi. 

Minä en usko Sannan presidenttiyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Lappi jo kuin Helsinki ,pilalle  mennyt huumekaupunki?

Njoh kyllaha meh tääl laphin shieniä on syötty iat ja ajat

Mä oon kyllä sitä mieltä että syntymättömät Suomalaiset olis kans pitänyt ottaa mukaan laskuihin. 

t: vihervassari

Turha täällä enää itkeä. Olisitte käyneet äänestämässä sitä Haavistoa,mutta päätitte sitten jäädä mieluummin sohvalle pötköttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä eniten ihmetyttää on Haaviston heikko kannatus.

Eihän se mikään heikko ollut. Pienen puolueen ehdokas sai noin paljon ääniä. Ei ollut takana rahakasta puoluetta.

Koettakaa nyt päättää, onko se plus miinus 50% paljon vai vähän.

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä enää itkeä. Olisitte käyneet äänestämässä sitä Haavistoa,mutta päätitte sitten jäädä mieluummin sohvalle pötköttämään.

Kuka täällä on sanonut, ettei käynyt äänestämässä? Luultavasti jos nyt ottaa päähän, niin äänesti. Jos ei kiinnostanut äänestää, niin nytkään tuskin kiinnostaa mikään häviö.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt mietit tätä katkarapu kovana, niin kannattaa muistaa, että Tarja Halonen valittiin ensimmäiselle kaudelle 51,6% ja toiselle kaudelle 51,8% kannatuksella.

Harvoin onkin kuultu niin paljon porvarien marinaa kuin Halosen kausilla. Kova kitinä siitä miten presidentin oikeuksia pitää pienentää. Tukka oli aina huonosti ja käsilaukku ihan liian iso. 

Vierailija kirjoitti:

Mielipide on myös niillä nuorilla joilla ei vielä ikänsä puolesta ollut äänioikeutta. Määrä on paljon suurempi kuin Stubin ja haaviston noin 98000 ääniero.

Kansasta, kuten otsikko väittää ei lähellekkään puolet äänestänyt Stubbia eikä Haavistoa.

kansasta noin 75% äänesti jotain muuta tai jätti äänestämättä tai ei ollut vielä ikää äänestää.

Demokratia kuitenkin toimii niin, että koko kansasta mm.25% riitti Stubbille koska muita ei lasketa kuin äänestäneiden äänet.

se ei muuta sitä tosiasiaa, että loput voisivat olla eri mieltä

Näin mekin silloin aikanaan protestoitiin kun ei saatu äänestää vaaleissa - pian tekin pääsette mukaan. Kansalla tarkoitetaan tässä yhteydessä äänioikeutettuja eli täysi-ikäisiä. 

Kummankin äänestäneissä on paljon niitä, jotka äänesti  mielestään pienempää pahaa. Kumpikin sai ääniä henkilöiltä, jotka eivät häntä varsinaisesti kannattaneet. Toivottaan nyt että tuo osaa käyttäytyä eikä päästele sammakoita suustaan väärissä paikoissa. Saisi ainakin opetella puhumaan sivistyneemmin. Sori siitä -lauseet ei sovi tuohon asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentava kuva vanhoillisesta Suomesta kyllä piirtyy näistä vaaleista: homofobinen maa ei ymmärrä omaa parastaan kokeneen presidentin saamiseksi, vaan valitsee hölmön pintaliitäjän. 

Tai sitten ihmiset eivät pitäneet homoutta meriittinä presidentin työssä, ja äänestivät mielestään pätevämpää henkilöä. Oikeisto vs vasemmisto, siitä oli kyse. Sukupuolivähemmistöjen edustajien on vaikea käsittää, että ihan koko maailma ei pyöri SEN asian ympärillä, kuten nyt vaikkapa ulko- ja puolustuspolitiikka.

Eihän nämä vähemmistöihmiset mitään muuta muissa ihmisissä näekään kuin sen seksuaalisen/sukupuolisen suuntaumisen 🙄.

Minä jätin äänestämättä Haavistoa lähinnä sen Al hol selkkauksen takia. En voi hyväksyä sellaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kummankin äänestäneissä on paljon niitä, jotka äänesti  mielestään pienempää pahaa. Kumpikin sai ääniä henkilöiltä, jotka eivät häntä varsinaisesti kannattaneet. Toivottaan nyt että tuo osaa käyttäytyä eikä päästele sammakoita suustaan väärissä paikoissa. Saisi ainakin opetella puhumaan sivistyneemmin. Sori siitä -lauseet ei sovi tuohon asemaan. 

Minä taas en osannut päättää kumpi näistä kahdesta huonosta olisi se pienempi paha. Siksi en äänestänyt kumpaakaan. En halua katua ääntäni jälkeenpäin ja oli oikeasti ihan sama kumpi noista voittaa. Mieluummin ei kumpikaan, mutta se nyt ei ollut vaihtoehto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta yli puolet halusi. Ei koskaan kukaan ole saanut 100 % äänistä.

Ei halunnut, AP:n otsikko virheellinen

100% muodostuu 

30% jätti äänestämättä

36% Stubbi

34% Haavisto

laske nuo yhteen tulee 100% ei oo kansakoulumatikka vahvuutesi?

Jos jätät äänestämättä, sua ei lasketa. Yli puolet siis halusi Stubbin pressaksi Haaviston sijaan. 

Kylläpäs lasketaan. Vaikket äänestä kumpaakaan ehdokasta koska et halua kumpaakaan presidentiksi sinut lasketaan kyllä yhä edelleen suomalaiseksi. 36% suomalaisista äänioikeutetuista halusi Stubbin presidentiksi mielummin kuin haaviston. Ei puolet suomalaisista äänioikeutetuista.  Voit ilmaista tuloksen myös niin että 51% 70%sta äänestäneestä Suomalaisesta äänesti Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentava kuva vanhoillisesta Suomesta kyllä piirtyy näistä vaaleista: homofobinen maa ei ymmärrä omaa parastaan kokeneen presidentin saamiseksi, vaan valitsee hölmön pintaliitäjän. 

Tai sitten ihmiset eivät pitäneet homoutta meriittinä presidentin työssä, ja äänestivät mielestään pätevämpää henkilöä. Oikeisto vs vasemmisto, siitä oli kyse. Sukupuolivähemmistöjen edustajien on vaikea käsittää, että ihan koko maailma ei pyöri SEN asian ympärillä, kuten nyt vaikkapa ulko- ja puolustuspolitiikka.

Ihanko tosiaan näin? Hs gallupissa Stubbin äänestäjistä 40% ilmoitti syyksi olla äänestämättä Haavistoa tämän seksuaalisen suuntauksen. Haaviston joukoissa Stubbin kumppani vaikutti 1% mielipiteeseen. Muut syyt oli nimenomaan niitä poliittisia: ulkopoliittinen kokemus, arvot, henkilön luonne jne pätevät ja validit mittarit.

Kovasti vaan näyttää siltä että sen homous kysymyksen ympärillä on nimenomaan Stubbin äänestäjät erityisesti pyörineet.

36% äänioikeutetuista äänesti Stubbia

34% Haavistoa

30% ei kumpaakaan

34+30= Peräti 64% suomalaisista ei halunnut Stubbia presidentiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ihmiset eivät pitäneet homoutta meriittinä presidentin työssä, ja äänestivät mielestään pätevämpää henkilöä. Oikeisto vs vasemmisto, siitä oli kyse. Sukupuolivähemmistöjen edustajien on vaikea käsittää, että ihan koko maailma ei pyöri SEN asian ympärillä, kuten nyt vaikkapa ulko- ja puolustuspolitiikka.

Ihanko tosiaan näin? Hs gallupissa Stubbin äänestäjistä 40% ilmoitti syyksi olla äänestämättä Haavistoa tämän seksuaalisen suuntauksen. Haaviston joukoissa Stubbin kumppani vaikutti 1% mielipiteeseen. Muut syyt oli nimenomaan niitä poliittisia: ulkopoliittinen kokemus, arvo

Vääristelet tulosta. Kuinka monella noista sun mainitsemasta 40% seksuaalinen suuntautuminen oli ainoa syy olla äänestämättä? Ei varmaan  YHDENKÄÄN. 

"Vastaajilta kysyttiin HS-gallupissa, miksi he eivät aio äänestää vastaehdokasta. Tarjolla oli viisitoista nimettyä perustelua. Vastaajat saivat valita useamman kuin yhden perustelun.

Seksuaalista suuntautumista painavampi perustelu Stubbin kannattajille on, että Haaviston arvot ovat erilaiset ja puoluekanta erilainen kuin oma. Vastaajista 48 prosenttia nimesi arvojen erilaisuuden tärkeimmäksi perusteluksi ja 45 prosenttia nimesi puoluekannan."

Sitä paitsi tuossa tutkimuksessa oli VAIN reilu 1100 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ihmiset eivät pitäneet homoutta meriittinä presidentin työssä, ja äänestivät mielestään pätevämpää henkilöä. Oikeisto vs vasemmisto, siitä oli kyse. Sukupuolivähemmistöjen edustajien on vaikea käsittää, että ihan koko maailma ei pyöri SEN asian ympärillä, kuten nyt vaikkapa ulko- ja puolustuspolitiikka.

Ihanko tosiaan näin? Hs gallupissa Stubbin äänestäjistä 40% ilmoitti syyksi olla äänestämättä Haavistoa tämän seksuaalisen suuntauksen. Haaviston joukoissa Stubbin kumppani vaikutti 1% mielipiteeseen. Muut syyt oli nimenomaan niitä poliittisia: ulkopoliittinen kokemus, arvo

Vääristelet tulosta. Kuinka monella noista sun mainitsemasta 40% seksuaalinen suuntautuminen oli ainoa syy olla äänestämättä? Ei varmaan  YHDENKÄÄN. 

"Vastaajilta kysyttiin HS-gallupis

No onhan se nyt aika merkittävää että saat 15 vaihtoehtoa mistä valita ja kolmanneksi tärkeimmäksi nousee seksuaalinen suuntautuminen 40%lle vastaajista. Se on merkittävä luku ja siksi uutisotsikoksikin nousi. Niin en sanonutkaan että se olisi ollut ainoa syy, vaan että prosenttiosuus verrattuna toiseen oli aikamoinen ja etenkin kolmanneksi tärkeimpänä pointtina.

Ihan samalla lailla pienemmissä gallupeissa ennustettiin että näistä tulee Stubb vs Haavisto vaalit ja että Stubb tulee voittamaan ja gallupit ennustivat ja arvioivat töysin oikein. 1000 ihmistä on ollut ennenkin ihan hyvä otanta tllaisten asioiden kartoittamiseen ja riittää hyvin. Myös muita kyselyitä on tehty ja suunta samanlainen.

Kahdesta paskasta en valinnut kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ihmiset eivät pitäneet homoutta meriittinä presidentin työssä, ja äänestivät mielestään pätevämpää henkilöä. Oikeisto vs vasemmisto, siitä oli kyse. Sukupuolivähemmistöjen edustajien on vaikea käsittää, että ihan koko maailma ei pyöri SEN asian ympärillä, kuten nyt vaikkapa ulko- ja puolustuspolitiikka.

Ihanko tosiaan näin? Hs gallupissa Stubbin äänestäjistä 40% ilmoitti syyksi olla äänestämättä Haavistoa tämän seksuaalisen suuntauksen. Haaviston joukoissa Stubbin kumppani vaikutti 1% mielipiteeseen. Muut syyt oli nimenomaan niitä poliittisia: ulkopoliittinen kokemus, arvo

Vääristelet tulosta. Kuinka monella noista sun mainitsemasta 40% seksuaalinen suuntautuminen oli ainoa syy olla äänestämättä? Ei varmaan  YHDENKÄÄN. 

"Vastaajilta kysyttiin HS-gallupis

johonkin vissiin vähän kalahtaa ja hävettää olla homofoobikkojen leirissä kun niin tartut erilaisiin lillukanvarsiin? Eihän se tarkota että itte oisit mutta jos tässä nyt joka suunnasta erinäiset politiikan asiantuntijat jotka analysoineet vaaleja kirjoittaa ja antaa haastatteluja uutisartikkeleihin siitä miten Haaviston homous ratkaisi nämä vaalit ja sama on ollut nähtävissä kyselyissä, somessa ja kaikessa keskustelussa niin kyllä vähän itse ainakin myöntäisin että äänestin tän porukan kanssa.

Jos saa 15 argumenttia presidenttiydelle ja kumppani nousee sieltä tärkeimmäksi noilla luvuilla niin ilmiö on kyllä jo ihan olemassa.

Haavisto oli hyvä häviäjä ja toivoi kansalta yhtenäisyyttä. Olikohan liikaa pyydetty?