Lue keskustelun säännöt.
Puolet suomalaisista ei halunnut Stubbia
11.02.2024 |
Miten arvojohtaja ottaa tämän huomioon tulevaisuudessa?
Kommentit (157)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70%vain äänesti ,30%jätti äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yli puolet halusi! 👏👏
Et siis pidä esim: 15-18 vuotiaita kansalaisina etkä tietenkään sitä nuorempia. Sinun maailmassa heitä ei lasketa kansakuntaan.
Väheksyt myös niitä jotka eivät äänestäneet
Ei kannata puhua koko Suomen kansasta ,että kaikki äänesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yli puolet halusi! 👏👏
Et siis pidä esim: 15-18 vuotiaita kansalaisina etkä tietenkään sitä nuorempia. Sinun maailmassa heitä ei lasketa kansakuntaan.
Väheksyt myös niitä jotka eivät äänestäneet
Turhaan saivartelet. Äänestäneistä äänioikeutetuista. Mitäs eivät kaikki äänestäneet. Oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä isompi osa suomalaisista ei halunnut haavistoa.
Get over it.
Täälä Lapissa emme hyväksy tupin mulkeroa eikä muitakaan kokareita ja vielä vähemmän persuja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn olisi ollut ainoa ehdokas joka ei olisi jakanut kansaa. Kaikki olisi olleet ainakin kohtuullisen tyytyväisiä.
Samaa mieltä hän olisi ollut paras mutta kun idiootit äänestivät tuota vaaria niin sitten meni näin.
Vierailija kirjoitti:
Haha siitä saitte akkalaumat, vihervassarit. Lujalla perussuomalaistiellä jatketaan! 6 vuoden päästä Mestari. Itkekää jo!
"Mestarista" ei tule ikinä Suomen presidenttiä. Stubb on kaksi kautta ja sen jälkeen alkaa Sanna Marinin valtakausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yli puolet halusi! 👏👏
Et siis pidä esim: 15-18 vuotiaita kansalaisina etkä tietenkään sitä nuorempia. Sinun maailmassa heitä ei lasketa kansakuntaan.
Väheksyt myös niitä jotka eivät äänestäneet
Millä ihmeen oikeudella kuvittelet voivasi päättää ketä nämä olisi äänestäneet, jos olisivat saaneet äänestää? Kuitenkin Stubb oli nuorisovaaleissa se suosituin ehdokas (ja Halla-aho toiseksi suosituin) eli tuskinpa alaikäisistä edes puolet olisi kannattanut Haavistoa.
Ja sitten taas ne äänioikeutetut, jotka jättivät äänestämättä syystä tai toisesta, tekivät ihan oman valintansa. Eivät he halunneet Haavistoa presidentiksi vaikka niin tunnutkin kuvittelevan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata puhua koko Suomen kansasta ,että kaikki äänesti.
Sitähän mä tässä olen yrittänyt kirjoittaa että otsikko virheellinen, 100% on koko kansa
äänioikeutetut osa siitä
äänestäneet 70% siitä.
ja loput muodostavat aina sen jäljelle jääneen % jotta saamme sen sata
tiedoksi äänestin myös Stubbia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälä Lapissa emme hyväksy tupin mulkeroa eikä muitakaan kokareita ja vielä vähemmän persuja..
Lappi annetaankin venäjälle, voitte arvostaa siellä toisianne
Onko Lappi jo kuin Helsinki ,pilalle mennyt huumekaupunki?
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn olisi ollut ainoa ehdokas joka ei olisi jakanut kansaa. Kaikki olisi olleet ainakin kohtuullisen tyytyväisiä.
No miksi ette äänestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yli puolet halusi! 👏👏
Et siis pidä esim: 15-18 vuotiaita kansalaisina etkä tietenkään sitä nuorempia. Sinun maailmassa heitä ei lasketa kansakuntaan.
Väheksyt myös niitä jotka eivät äänestäneet
Millä ihmeen oikeudella kuvittelet voivasi päättää ketä nämä olisi äänestäneet, jos olisivat saaneet äänestää? Kuitenkin Stubb oli nuorisovaaleissa se suosituin ehdokas (ja Halla-aho toiseksi suosituin) eli tuskinpa alaikäisistä edes puolet olisi kannattanut Haavistoa.
Ja sitten taas ne äänioikeutetut, jotka jättivät äänestämättä syystä tai toisesta, tekivät ihan oman valintansa. Eivät he halunneet Haavistoa presidentiksi vaikka niin tunnutkin kuvittelevan.
Ei ei, kyse on harhaisesta ap:n otsikosta.
äänestin Stubbia. Enkä väittänytkään mitä äänestämättä jättäneet ja nuoret olisivat äänestäneet, ehkäpä Halla-Ahoa.
Halusin yleisesti selventää niin Stubin kuin haaviston kannattajille mikä osa on oikeasti vasta puolet kansasta
Kumartakaa Halla-Ahoa
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ääniä Stubb sai kuin Tarja Halonen aikoinaan Ahoa vastaan. 51.3 prosenttia oli Halosen saalis.
Voi hitsi, miten lähellä voittoa ihana Aho oli, Kannuksen Kennedy.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos lasketaan ensimmäisen kierroksen äänet, niin melkein 80% ei halunnut Haavistoa
Ja 90% ei halunnut hallaahoa
Mielipide on myös niillä nuorilla joilla ei vielä ikänsä puolesta ollut äänioikeutta. Määrä on paljon suurempi kuin Stubin ja haaviston noin 98000 ääniero.
Kansasta, kuten otsikko väittää ei lähellekkään puolet äänestänyt Stubbia eikä Haavistoa.
kansasta noin 75% äänesti jotain muuta tai jätti äänestämättä tai ei ollut vielä ikää äänestää.
Demokratia kuitenkin toimii niin, että koko kansasta mm.25% riitti Stubbille koska muita ei lasketa kuin äänestäneiden äänet.
se ei muuta sitä tosiasiaa, että loput voisivat olla eri mieltä