Puolet suomalaisista ei halunnut Stubbia

Paras voitti. Onnea Alexander, perhe ja Suomi.

Et osaa laskea.

Vierailija kirjoitti:

Äänestystuloksen mukaan yli puolet halusi Stubin. Ne jotka eivät äänestäneet ei lasketa. Saimme parhaan presidentin.

Onnea Stubb!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 70% äänesti niin heistä puolet ei halunnut Stubbia. Tuo 30% ei halunnut kumpaakaan. 

Eikö sinulle ole kukaan kertonut, että se 30% joka ei äänestänyt, luovutti vapaaehtoisesti päätösvallan asiasta tuolle 70%:lle, ilman valitusoikeutta tehden heistä sen 100% äänestäneiden joukon? Joten mikä sinun ulinan pointti on?

Lue otsikko: PUOLET KANSASTA..ap:n otsikko ei eritellyt kansaa tai vain äänestäneitä

ÄÄNESTIN STUBIA , mutta edelleen koko kansasta puhuttaessa ei siis mitenkään saanut puolet vaan vähemmän. Eri asia tietenkin että äänestäneistä puolet.

Et osaa laskea.

onks melkein puolet suomalaisista ho--ja? hyi saat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä eniten ihmetyttää on Haaviston heikko kannatus.

Eihän se mikään heikko ollut. Pienen puolueen ehdokas sai noin paljon ääniä. Ei ollut takana rahakasta puoluetta.

1,5 miljoonan vaalibudjetilla jo sietää ääniä odottaakin. :D 

En kirjoittanut teille yksinkertaisille ihmisille selkeästi.

Otsikossa ap:n avaus:

Puolet suomalaisista ei halunnut Stubbia

eihän edes kaikki äänestänyt. Kuuluvat silti kansaan, suomalaisiin

 

kaikki eivät ole äänioikeutettuja nekin ovat suomalaisia, suurin osa

että suomalaisista puolet? Ei halunnut Stubia?  Suomalaisiin lasketaan  lähes 5,6 miljoonaa ihmistä. Otsikko antaa ymmärtää että puolet ei halunnut suomalaisista eli 

2,8 miljoonaa ei. Itse puhun otsikon mukaan ja te puhutte äänestäneistä eli ette otsikon väitettä

 

otsikko oli ilmeisesti tarkoitettu : ÄÄNENSÄ ANTANEISTA.. mutta niin siinä ei lue

Stub voitti noin 1,5 miljoonaa ääntä

ei ihan kuitenkaan puolet kansasta kuten ap:n avaus väittää?

Vierailija kirjoitti:

Demarit sössi ekakierroksella. Oma ehdokas jätettiin soittamaan toista viulua ja mentiin Haaviston taakse.

Oli sen arvoista kun halla-aho ei voittanut. Tekisin 6 vuoden päästä samoin.

Niin ja melkein puolet halusi vasemmistolaisen homon. Kansa on kahtia jakautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista ei halunnut Haavistoa.

Yli puolet olisi äänestänyt Haavistoa jos Haavisto ei olisi homo. Alle puolet kannattaa Stubbia.  

Nyt yleistät aika raskaasti, tiedän että osa Stubbia äänestäneistä viis veisasi Pekan homoudesta, piti vaan Alexia parempana ehdokkaana. Ei näissä aina mitään salaliittoa ole, joskus toisten ihmisten mielipiteet vaan on erilaisia, niin vaikeaa kuin se onkin hyväksyä. Se on demokratian hienous ja kirous - jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen vaikka se mielipide olisikin sinusta väärä.

Just näin. Ja tokihan varmasti  on niitäkin, joille homous todella oli syy olla äänestämättä Haavistoa, mutta toisaalta on myös niitä, jotka nimenomaan homouden vuoksi häntä äänestivät.

Vierailija kirjoitti:

Stubb sai vain n. 1.5 miljoonaa ääntä. Eli n. 70 % ei halunnut Stubbia. 

punikkien ininä on musiikkia korville!!!

Se on kylmän ja kovan  tuntoinen mies. Ja tuli haastatteluista sellainen olo että hän ei välitä muusta kun urheilusta.  Luonto, kotieläimet, eläintensuojelu, eläkeläiset, heikommat taitavat jäädä unholaan.  Haavistosta tuli ihan eri fiilis.. 

"Puolet suomalaisista ei halunnut Stubbia"

AP on ääliö - ei ole ymmärtänyt, että vaaleissa ei anneta negatiivisia ääniä.

Kolmas osa ei halunnut kumpaakaan kun jättivät äänestämättä. Äänestysprosentti olin 70. 

Ongelma on tuossa vaalitavassa, joka polarisoi kansan automaattisesti joko Pekka tai Alex asentoon. Tästä Hanna Wasskin puhui A-studiossa.