Vammainen nuori tuohtui, kun palvelu loppui kello 23

Vierailija kirjoitti:

Että yötäpäivää pitäisi olla joku päivystämässä kotona. Palvelutaloon kuuluu tämä herrasmies.

Tätä minäkin ihmettelin että miksi hän on muuttanut asumaan omilleen, kun ei pärjää. Joku palvelutalo tai tuettu asuminen olisi ollut oikea paikka hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain toisessa maassa Arsi asuisi vanhemmillaan ja heidän palkkaamansa kotiapulainen huolehtisi wc-tarpeista ym. Tuskin olisi missään koulussa, ehkä häpeäkin perheelleen. 

Hoito voisi olla hyvääkin, vähän riippuisi perheen hyväntahtoisuudesta. Mutta tekisi tasan niinkuin vanhemmat määrää. Itsetunto varmaan aika nollissa. 

Näiltä ei vaatimukset lopu Suomessa. Hoidon pitää olla asianmukaista, totta kai, mutta ihan kaikkeen eivät palvelut taivu kuitenkaan ja se pitäisi ymmärtää.

Niin, siinä maassa, jossa sinun vanhemmat muuttaisivat sinun luoksesi, kun eivät enää pärjää itsenäisesti. Sellaisessa maassa jäisit hoitamaan muistisairaita vanhuksia ilman palkkaa. Toinen vaihtoehto olisi, että palkkaisit kotiin heille hoitajan.

Tällaistako yhteiskuntaa tarkoitit? Miltä kuulostaa, kelpaisi varmaan sullekin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, että nuori mies haluaa tehdä samoja asioita kuin muutkin ikäisensä. Ehkä hyvä kompromissi olisi, että yöavustajan saisi 1-2 illaksi viikossa, niin pääsee sinne baariin. Muina iltoina voisi sängystä käsin pelata niin pitkään kuin haluaa ja sorsa/potta sängyn viereen yöksi, mihin voi omatoimisesti hoitaa tarpeensa. 

Mietin myös, että voisi olla hyvä kompromissi antaa mahdollisuus käyttää myöhään yöhön avustajaa aina silloin tällöin, jos tosiaan vaikka haluaa johonkin yöelämään tai joskus pelata myöhään. Aika monet baarit tosin on kaikkea muuta kuin esteettömiä, mutta ehkä joku paikka löytyisi. Mutta ei nyt joka ilta sentään. Ja miksei voisi sängystä käsin pelata/katsella kännyä/telkkua? Ei kuitenkaan ole ihan ok eikä realistista, että vaaditaan jatkuvasti joku valvomaan vieressä vain siksi, että saa pelata yötä myöten tietokonetta kun ei huvita mennä nukkumaan. Sitten pitäisi mennä sinne palvelukotiin, jossa on yöhoitaja muutenkin. 

Ettekö te nyt ymmärrä,että nuori mies on asunut yhden kuukauden vasta yksin. Katsoin yleaamussa sen haastattelun.

Siinä ainakin vain haaveili,että voisi tehdä asioita. Ja haluaisi enemmän päättää omista asioistaan.

Aika moni muuttaessaan omilleen, siis eroon vanhemmista kokee sen "jee saan tehdä mitä haluan, valvoa miten haluan etc. -vaiheen". Ymmärrän kyllä tuollaisen halun. Etenkin kun vertaa muihin ihmisiin..

Sekö se vääryys on,että uskaltaa puhua siitä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, että nuori mies haluaa tehdä samoja asioita kuin muutkin ikäisensä. Ehkä hyvä kompromissi olisi, että yöavustajan saisi 1-2 illaksi viikossa, niin pääsee sinne baariin. Muina iltoina voisi sängystä käsin pelata niin pitkään kuin haluaa ja sorsa/potta sängyn viereen yöksi, mihin voi omatoimisesti hoitaa tarpeensa. 

Näille kompromisseille tulee melkoinen hintalappu melkoisen nopeasti, kun kaikenlaisia avunpyytäjiä on koko ajan enemmän ja enemmän.

Se ei ole edelleenkään valtion tehtävä taata mitään baarireissuja tms, vaikka olisi miten pahasti vammainen. Jos vanhemmat, ystävät, lähiomaiset jne haluaa tuollaista toimintaa järjestää, niin kaikin mokomin, mutta valtion tehtävä se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Pois pumpulipilvistä. Oikea elämä ei toimi noin, vaikka paperilla näyttää kivalta.

Ja lisäksi minusta on ihan hyväksyttävä peruste olemassa sille, miksei yhteiskunta maksa kokoaikaista avustajaa kotiin vain siksi, ettei ihminen suostu menemään nukkumaan avustajien normaalin työajan puitteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä,että nuori mies on asunut yhden kuukauden vasta yksin. Katsoin yleaamussa sen haastattelun.

Siinä ainakin vain haaveili,että voisi tehdä asioita. Ja haluaisi enemmän päättää omista asioistaan.

Aika moni muuttaessaan omilleen, siis eroon vanhemmista kokee sen "jee saan tehdä mitä haluan, valvoa miten haluan etc. -vaiheen". Ymmärrän kyllä tuollaisen halun. Etenkin kun vertaa muihin ihmisiin..

Sekö se vääryys on,että uskaltaa puhua siitä?

 

Onhan se tosi kurjaa, ettei hänellä ole mahdollisuutta elää samanlaista nuoruutta kuin muilla, siitä me kaikki ollaan varmasti yhtä mieltä. Ja siitä saa puhuakin, Ihan mielihyvin. Tuosta artikkelista nyt vaan sai semmoisen kuvan, että tyyppi ja hänen vanhempansa syyttää vammaispalveluita siitä, ettei näillä ole resurssia kaikkeen mitä keksitään pyytää. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä,että nuori mies on asunut yhden kuukauden vasta yksin. Katsoin yleaamussa sen haastattelun.

Siinä ainakin vain haaveili,että voisi tehdä asioita. Ja haluaisi enemmän päättää omista asioistaan.

Aika moni muuttaessaan omilleen, siis eroon vanhemmista kokee sen "jee saan tehdä mitä haluan, valvoa miten haluan etc. -vaiheen". Ymmärrän kyllä tuollaisen halun. Etenkin kun vertaa muihin ihmisiin..

Sekö se vääryys on,että uskaltaa puhua siitä?

 

Itsekin haluan valvoa silloin tällöin, ja seuraavana päivänä maksan siitä väsymyksenä. Tässä tapauksessa se kostautuu märkänä sänkynä, mahdollisen väsymyksen lisäksi. Miksi, jos on joku tauti/vamma, niin sen pitäisi jotenkin  vapauttaa oman typeryyden seurauksista? 

Ja kun aikaa on mennyt noin vähän, tosin taisi jo palata kotiinsa, mutta kuitenkin, niin eikö siinä kohtaa yleensä sanota, että puret nyt hammasta, niin ajan kanssa kyllä totut uuteen elämänrytmiin yms? Eikä niin, että toteutetaan mitä nyt mieli halajaakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Hänen ei pitäis jäädä ilman apua vaikka haluaaki olla hereillä yöllä. kaikilla pitäis olla oikeus saada tarvittavaa hoitoa ja tuki 24/7 koska se on ihmisoikeus.

Unelmoi edelleen.

Vammaiset osaavat kyllä ulosmitata kaiken maksimaalisen hyödyn yhteiskunnalta mitä suinkin voivat. On toki paljon huonokuntoisia vammaisia mutta samaan aikaan vanhuksista ei huolehdi kukaan. Veronmaksajilta kiristetään koko ajan enemmän jotta etuisuuksia voidaan jakaa huonompiosaisille.

Pikku hiljaa alkaa vaan tuntua siltä että olen käenpoikasten elättäjä ja en hyödy yhtään mitään maksamistani veroista nyt tai koskaan tulevaisuudessa. Työnteon mielekkyys on katoamassa niin että jos en lopeta töiden tekoa kokonaan niin alan ainakin osa-aikaiseksi kun nettoansio ei tipu hirveästi ja tilillä on säästöjä ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiltä puuttuu ihan oikeasti empatiakyky. He parkuvat kallista bensaa, kallistunutta kauppalaskua, kalliita lainojen korkoja taloissaan. Muuhun ei riitä kapasiteetti. Nämä kaikki ymmärtämättömät ihmiset jotka täällä ulisee voi pahoin ja tämä palsta on niitten kaatopaikka. Ollaan koukussa palstaan ja riitelyyn. Olin täältä pois varmaan vuoden ja voin paremmin. Eihän täällä oo muuta kuin pahoinvointia. Säälin teitä oikeesti. Jos ei riitä ymmärrystä vähempiosaisille niin kannattaa oikeasti katsoa peiliin ja miettiä mitä sieltä näkyy. Pohtia oikein syvällisesti sitä mitä käy jos menettääkin kaiken mitä sieltä peilistä näkyy.

Tämä on niin totta! Tätä palstaa kun lukee, alkaa helposti kuvitella, että kaikki ovat samanlaisia empatiakyvyttömiä paskiaisia. Onneksi oikeassa maailmassa on vielä jäljellä ihmisiä, joilla on sydän ja arvot kohdillaan.

Jokainen meistä vanhenee, sairastuu, tarvitsee joskus apua - silloin toivon, että ympärilläni olisi ihmisiä, joilla on sydän tallella. Tämän palstan nasset ja rasset eivät onneksi edusta kaikkia. Minä myös säälin teitä, jotka riehutte ja halvennatte vammaista ihmistä tietämättä todellisuudesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silläkin riskillä että kuulostan inhottavan rationaaliselta ja epäempaattiselta; Suhteutetaan hieman:

Jos Arsilla on vuorokauden ympäri henkilökohtainen avustaja, on sen kustannus yhteiskunnalle noin neljännes miljoonan vuodessa. Tästä pelkästään yövuoron aiheuttamaa kustannusta on lähes kaksi kolmannesta, siis noin 160'000 euroa vuodessa. Se on 80 keskituloisen koko vuoden aikana maksama ansiotuloverosumma.

mistä luovutaan, jotta Arsi voi pelata vielä kello 23 jälkeen? No lasketaan. Annos keskimääräistä kouluruokaa maksaa noin 3,5 euroa, Vantaalla 2,5. Koulupäiviä on 190 lukuvuodessa. Kun luovutaan 250 oppilaan koulun maksuttomasta kouluruokailusta kokoniseksi lukuvuodeksi, saadaan Arsille omaan kotiin pelipäivystäjä aamun pikkutunneille. Vantaalla summalla saataisi kouluruokailu yli 300 oppilaalle koko vuodeksi. Ja siis vain jotta Arsi voi pelata ihkaomassa kodissa klo 23 jälkeen ill

 

Voisiko joku työtön mennä auttamaan Arsia pissattamisessa kun noita on maassa satoja tuhansia ympäri maata. Luulisi että aika läheltä löytyisi joku joutilas ja Arsi voisi suoraan soittaa apua kun hätä iskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silläkin riskillä että kuulostan inhottavan rationaaliselta ja epäempaattiselta; Suhteutetaan hieman:

Jos Arsilla on vuorokauden ympäri henkilökohtainen avustaja, on sen kustannus yhteiskunnalle noin neljännes miljoonan vuodessa. Tästä pelkästään yövuoron aiheuttamaa kustannusta on lähes kaksi kolmannesta, siis noin 160'000 euroa vuodessa. Se on 80 keskituloisen koko vuoden aikana maksama ansiotuloverosumma.

mistä luovutaan, jotta Arsi voi pelata vielä kello 23 jälkeen? No lasketaan. Annos keskimääräistä kouluruokaa maksaa noin 3,5 euroa, Vantaalla 2,5. Koulupäiviä on 190 lukuvuodessa. Kun luovutaan 250 oppilaan koulun maksuttomasta kouluruokailusta kokoniseksi lukuvuodeksi, saadaan Arsille omaan kotiin pelipäivystäjä aamun pikkutunneille. Vantaalla summalla saataisi kouluruokailu yli 300 oppilaalle koko vuodeksi. Ja siis vain jotta Ar

Miksi Arsi ei voi vaan yöllä kusta pulloon? Toisi hänelle vähän itsenäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, että nuori mies haluaa tehdä samoja asioita kuin muutkin ikäisensä. Ehkä hyvä kompromissi olisi, että yöavustajan saisi 1-2 illaksi viikossa, niin pääsee sinne baariin. Muina iltoina voisi sängystä käsin pelata niin pitkään kuin haluaa ja sorsa/potta sängyn viereen yöksi, mihin voi omatoimisesti hoitaa tarpeensa. 

Arsilla on oikeus vapaa-ajan avustustunteihin, jos hänen toimintakykynsä edellyttää sitä. Hän saa itse päättää niiden tuntien käytöstä, mutta päätös on tietysti tehtävä hyvissä ajoin. Sitähän Arsi valitteli, että spontaanit baarireissut ei onnistu, kun asioista täytyy sopia niin aikaisessa vaiheessa. Arsilta tuntuu unohtuvan että myös avustajat on ihmisiä joilla on oma elämänsä ja omat menonsa, eikä ketään voi velvoittaa jäämään yöllä töihin jos Arsi ei sittenkään tahdo mennä baarista kotiin ennen kuin avustajan työvuoro loppuu.

"Vammainen nuori tuohtui, kun palvelu loppui kello 23"

Jotain rajaa nyt, ei me kaikki palstalaiset mitään nuoria olla. 

Sitä saa mitä tilaa. Parempi kusta pulloo, ottaa vaippa käytötön tai laihduttaa. Minkä Arsi valitset???

En ymmärrä miksi vanhemmat eivät auta Arsia pissattamisessa. Eikö Arsi ole vanhemmille tärkeä lapsi.

Luin että tuhontui. Taidan ite tarvita noita palveluita XD

Miksi palvelutalo ei kelvannut? Tavallinen kerrostalo, omat asunnot, mutta apua saatavissa joustavammin. Ihmettelen, itse hankaloitti elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi palvelutalo ei kelvannut? Tavallinen kerrostalo, omat asunnot, mutta apua saatavissa joustavammin. Ihmettelen, itse hankaloitti elämäänsä. 

No kun palvelutalot sijaitsee huonoilla paikoilla eikä niihin kehtaa kutsua vieraita, kun nehän on vähän niin kuin laitoksia. Mutta kummasti Arsi kehtaa kuitenkin avautua avun tarpeestaan ja öisistä vessahädistään julkisuuteen...