Vammainen nuori tuohtui, kun palvelu loppui kello 23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, että nuori mies haluaa tehdä samoja asioita kuin muutkin ikäisensä. Ehkä hyvä kompromissi olisi, että yöavustajan saisi 1-2 illaksi viikossa, niin pääsee sinne baariin. Muina iltoina voisi sängystä käsin pelata niin pitkään kuin haluaa ja sorsa/potta sängyn viereen yöksi, mihin voi omatoimisesti hoitaa tarpeensa. 

Mietin myös, että voisi olla hyvä kompromissi antaa mahdollisuus käyttää myöhään yöhön avustajaa aina silloin tällöin, jos tosiaan vaikka haluaa johonkin yöelämään tai joskus pelata myöhään. Aika monet baarit tosin on kaikkea muuta kuin esteettömiä, mutta ehkä joku paikka löytyisi. Mutta ei nyt joka ilta sentään. Ja miksei voisi sängystä käsin pelata/katsella kännyä/telkkua? Ei kuitenkaan ole ihan ok eikä realistista, että vaaditaan jatkuvasti joku valvomaan vieressä vain siksi, että saa pelata yötä myöten tietokon

Luulen että oikea syy olla menemättä palvelutaloon on ne säännöt. Palvelutaloissakin on tietyt säännöt miten mennään, suihkuttamisesta ja muusta tehdään palvelusuunnitelma. Siellä ei saa määrätä miten huvittaa. Kotona voi avustajia käskeä vaikka miten päin. Siksi varmaan myös muuttaa takaisin vanhemmilleen, käskyttäminen voi jatkua esteettä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut alkua pidemmälle, mutta kerron tässä vuosien takaisen huomioni: sosiaalipalvelujen varassa olevat tutun tutut.

Kodinhoitaja pyykkäsi ja siivosi kun eroperheen äiti kotona ja 4 lasta. Samat palvelut jatkuivat, vaikka äiti oli kotona ja 1 lapsi.

Eli kun pääset systeemiin sisään, mitään ei kyseenalaisteta. Työkykyinen mutta työhaluton, tottui palveluihin.

Lapset seinäkiipeilivät seurakunnan tms maksamana, samoin pääsivät ratsastusta kokeilemaan. Omat lapseni eivät päässeet koska ei ollut varaa vaikka kävin töissä. Omat lapseni aikuisia, hyvissä ammateissa. Tutun tutun lapsista taitaa olla yksi töissä, loput tukien varassa. Älkää opettako että kaikki kannetaan eteen, aina.

Miltähän vuosisadalta tämäkin "kokemus" on? Kuntien kodinhoitajat sai potkut jo 90-luvun lama-aikana. Takaisin heitä ei ole otettu. 

Voi kun nyky

Saahan sen, kunhan MAKSAT ITSE. Niin ne silloinkin itse maksettiin.   Valtio ei ole yleinen maksuautomaatti.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on mm. siitä, että ei päöse itse vessaan.

Jutussa luki, että avustaja lähtee jatkossa klo 21. Siksi asia nostettiin esiin!

Jos joidut yöllä valvomasn monta tuntia, että joku vie sut vessaan, ei ole ihme, jos aamulla väsyttää, eikä jaksa nousta 7ltä.

Miten helkatin ilkeitä te ihmiset olette? Olisiko itse kiva olla vammainen, sairastaa sairautta, joka vie lopulta liikuntakyvyn kokonaan, olla täysin muiden avun varassa, koskaan et pääse esim. musakeikoille ym. tapahtumiin, kun täytyy aloittaa iltatoimet klo 20? Onko se nuoren elämää???

Vammaispalvelujen menot ovat todella pieni murto-osa sotemenoista!

Tässä tapauksessa suosittelen pissapussia ,että ei tarvi maksaa henkilökuntaa passaamaan yöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, että nuori mies haluaa tehdä samoja asioita kuin muutkin ikäisensä. Ehkä hyvä kompromissi olisi, että yöavustajan saisi 1-2 illaksi viikossa, niin pääsee sinne baariin. Muina iltoina voisi sängystä käsin pelata niin pitkään kuin haluaa ja sorsa/potta sängyn viereen yöksi, mihin voi omatoimisesti hoitaa tarpeensa. 

Näille kompromisseille tulee melkoinen hintalappu melkoisen nopeasti, kun kaikenlaisia avunpyytäjiä on koko ajan enemmän ja enemmän.

 

Se ei ole edelleenkään valtion tehtävä taata mitään baarireissuja tms, vaikka olisi miten pahasti vammainen. Jos vanhemmat, ystävät, lähiomaiset jne haluaa tuollaista toimintaa järjestää, niin kaikin mokomin, mutta valtion tehtävä se ei ole. 

Arsillahan voi myös opintojen myötä olla osaamista, jolla hän voi tienata. Hyvän avustajan kanssa diili ilta/yökeikasta ja tietenkin korvaukset taksista kotiin.

Omin varoin voi tehdä mitä tykkää. 

Henkilölle on tarjottu paikkaa palvelutalosta jossa olisi saatavilla ympärivuorokautinen hoito kodinomaisissa olosuhteissa, on kieltäytynyt lähinnä siksi kun sinne ei kehtaa kutsua kavereita kylään.

Omaan kotiin vaadittujen avustajien näkemyksen mukaan on omatoimisempi kuin mitä on annettu ymmärtää, ja suurin ongelma tuon jutun perusteella vaikuttaisi henkilöllä olevan, ettei "pysty" ilman kädestäpitelijää elämään omanlaistaan yöelämää.

Kuinka tuon henkilön elämä ja asiointi hoituu siellä kaupungilla, kun jutusta päätellen sille avustajalle on tarvetta vain kotona? Jotenkin vaikuttaa siltä, että joko epähuomiossa tai tarkoituksella tässä on jätetty kertomatta jotain.

"Voisiko joku työtön mennä auttamaan Arsia pissattamisessa kun noita on maassa satoja tuhansia ympäri maata. Luulisi että aika läheltä löytyisi joku joutilas ja Arsi voisi suoraan soittaa apua kun hätä iskee."y

Työttömien ei tarvitse tehdä työtä ilman palkkaa. Tai jos tekevät vapaaehtoistyötä, niin saavat valita kohteensa itse. Juopottelevan läskin pissattaminen yöllä ei välttämättä ole se kohde. Työttömilläkin on oma elämä, monilla lapsia, useat ovat lasten yksinhuoltajiakin. Pitäisikö lapset jättää yöllä yksin, kun äiti/isä lähtee pariksi tunniksi omalla kustannuksellaan pissattamaan vammaista, jolle ei kelpaa asunto laitoksessa, vaikka tarvitsee sitä? 

Autaakoot Arsin läheiset häntä, miksi tässä tuntemattomien pitäisi elämänsä sekoittaa. Tai ostakoon Arsi yöpalvelunsa itse. Suosittelisin kyllä normaalia päivärytmiä ja nukkumista yöllä pelaamisen ja kaljoittelun sijaan, niin ei tarvitsisi koko vessapalvelua öisin.

Kaikkea sitä veronmaksajien rahoilla maksetaankin. 

Pöljä-Arsi, pöljäää...!!

Vierailija kirjoitti:

"Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Koskeeko tämä yhdenvertaisuus myös maksajan roolia,todella epäoikeudenmukaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä,että nuori mies on asunut yhden kuukauden vasta yksin. Katsoin yleaamussa sen haastattelun.

Siinä ainakin vain haaveili,että voisi tehdä asioita. Ja haluaisi enemmän päättää omista asioistaan.

Aika moni muuttaessaan omilleen, siis eroon vanhemmista kokee sen "jee saan tehdä mitä haluan, valvoa miten haluan etc. -vaiheen". Ymmärrän kyllä tuollaisen halun. Etenkin kun vertaa muihin ihmisiin..

Sekö se vääryys on,että uskaltaa puhua siitä?

 

Onhan se tosi kurjaa, ettei hänellä ole mahdollisuutta elää samanlaista nuoruutta kuin muilla, siitä me kaikki ollaan varmasti yhtä mieltä. Ja siitä saa puhuakin, Ihan mielihyvin. Tuosta artikkelista nyt vaan sai semmoisen kuvan, että tyyppi ja hänen vanhempansa syyttää vammaispalveluita siitä, ettei näillä ole resurssia kaikkeen mitä keksitään pyytää. 

 

Kaikki muutko valvovat pelaten aamuun asti ja juoksevat baareissa ja yökerhoissa jatkuvasti? 

Toi vapaa ajan avustajan duuni on sille avustajalle ihan plus miinus nolla koska työtunnit on usein ihan arsenaalista ja palkka on pieni, ei siinä voi kuin hävitä. Samalla nää avustettavat on aivan suhteellisuudentajuttomia siinä että minkälainen määrä ihmisiä näitä töitä on tekemässä kussakin kunnassa ja minkälaisia työpaikkoja- ja aikoja ne haluaa etteivät itse jää aina miinukselle taloudellisesti. Hankala tilanne tosijjjaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku työtön mennä auttamaan Arsia pissattamisessa kun noita on maassa satoja tuhansia ympäri maata. Luulisi että aika läheltä löytyisi joku joutilas ja Arsi voisi suoraan soittaa apua kun hätä iskee.

Jos hän maksaa työstä palkan. Ei kenenkään työttömän ilmaiseksi kuulu mennä häntä hoitamaan.

Pojalla toimii kädet normaalisti (näkyy mm. videolla, jossa pilkkoo ruokaan aineksia), joten pissapullo öisin ei ole mitenkään huono ratkaisu. 

Jaa että pitää olla tasavertaisia.

Itse vietin juuri pari viikkoa Curaçaolla. Ehkä Arsille siis kuuluisi myös sama mahdollisuus. Yhteiskunnan varoista tietenkin. Ja 24/7 hoitajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain toisessa maassa Arsi asuisi vanhemmillaan ja heidän palkkaamansa kotiapulainen huolehtisi wc-tarpeista ym. Tuskin olisi missään koulussa, ehkä häpeäkin perheelleen. 

Hoito voisi olla hyvääkin, vähän riippuisi perheen hyväntahtoisuudesta. Mutta tekisi tasan niinkuin vanhemmat määrää. Itsetunto varmaan aika nollissa. 

Näiltä ei vaatimukset lopu Suomessa. Hoidon pitää olla asianmukaista, totta kai, mutta ihan kaikkeen eivät palvelut taivu kuitenkaan ja se pitäisi ymmärtää.

Niin, siinä maassa, jossa sinun vanhemmat muuttaisivat sinun luoksesi, kun eivät enää pärjää itsenäisesti. Sellaisessa maassa jäisit hoitamaan muistisairaita vanhuksia ilman palkkaa. Toinen vaihtoehto olisi, että palkkaisit kotiin heille hoitajan.

Tällaistako yhteiskuntaa tarkoitit? Miltä kuulostaa, kelpaisi varmaan sullekin.

Noin oli 1960-luvulle saakka Suomessa. Lapsilla oli täysi vastuu vanhemmistaan. 

Mun suvussa vanhukset kiersi vuoden kerrallaan kunkin lapsensa kotona. Tosin yksi vanhus kustannettiin lasten toimesta turun ukkokotiin. (Yksityinen, siihen aikaan hyvä (ei enää hyvä) täysihoitopaikka vanhuksille.)

Jos lähdetään 24/7 linjalle avustajissa. Ensimmäinen vuoronvaihto aamulla olisi klo 7, klo 8 alkaa koululla oppitunnit 8h, avustajan vaihdos tapahtuisi kouluaikana klo 15 (ei nyt ollut mainintaa tarvitseeko koulussa myös avustajan rinnalleen, mutta oletan koska kertoi haluavansa kokoaikaisen avustajan), ilta-avustajan tehtävä olisi sitten kotona nostella ruokatarvikkeet saataville, auttaa hygieniassa ja ilmeisesti lähteä illalla istumaan baariin, jossa mahdollisesti tulisi vaihto yöavustajaan, jos ei ole sattunut tällä kertaa huvittamaan tulla kotiin ennen 23. Yöavustaja sitten saattelee kotiin ja istuu odottelemassa kuinka pitkään tänään pelaillaan ja sitten vessan kautta sänkyyn. Sitten istuskellaan odottamassa sattuuko yöllä vielä iskemään vessahätä vai mennäänkö aamutoimiin asti. 

Avustajien on aina saatava erikseen tieto missä osoitteessa heidän työaikansa alkaa (koti, koulu, joku baareista mihin asiakas on tällä kertaa päättänyt haluta spontaanisti lähteä). Työmatka voi vaihdella 50m (jos sattuu asumaan samassa talossa) ja 20km välillä (pitääkin lähteä naapurikaupungin baariin)

Verrataan tähän jo ketjussa mainittuun kerrostalomaiseen tuettuun asumiseen. 

Työntekijä käy 6:30 auttelemassa aamutoimet (aamupalatarvikkeethan voi säilyttää ulottuvilla) ja asiakas lähtee taksilla koululle klo 7:40 jossa aulassa avustaja tapaa tämän klo 7:55. Avustajan päivä loppuu koulun päättymiseen ja asiakas taksilla kotiin. Kotona työntekijä auttelee missä tarvitaan (muiden asiakkaiden ohella). Asiakas on sopinut vapaa-ajan avustajasta baarireissulle klo 19-23, avustaja tulee asiakkaan kotiin klo 18:45 josta lähdetään taksilla mihin asiakas haluaa tällä kertaa ja kotiin tullessa esim 22:30 avustaa vessakäynnissä ja jättää asiakkaan pelailemaan. Asiakas kutsuu työntekijän auttamaan (vessan kautta) sänkyyn klo 00 ja tarvitessaan yöllä kutsuu auttamaan. 



24/7 henkkarilla voi olla päivässä useita pätkiä, jolloin avustettava ei varsinaisesti tarvitse apua ja avustaja vain on läsnä (esim. koulussa oppitunnin aikana, asiakkaan nukkuessa..), tuetussa asumisessa työntekijällä on muitakin asiakkaita eli voidaan asioita porrastaa eikä "luppoaikoja" ole. Esim. aamutoimet ensin sellaisille henkilöille, ketkä heräävät aikaisin tai joilla on aamulla sovittua menoa (esim. koulu), pitkään nukkuvat taas saavat nukkua rauhassa ja herättyään saavat tarvitsemansa avun. Väliaikoja käytetään kirjaamiseen yms. Kun taas koulupäivän aikana (8h) voi olla vaikkapa 4 siirtymää, 2 kahvitaukoa ja lounas jolloin avustajaa tarvitaan esim. vain vessakäyntiin ja kantamaan tarjotin ruokapöytään. 



Tietyllä tapaa sen spontaanin elämisen voi unohtaa jos tarvitsee "ulkopuolista" apua (osin eri asia jos kaveripiiri auttelee yms). Jos sulle osuu avustajan vaihdos just baarissa ollessa niin et voikaan spontaanisti päättää 10min aiemmin lähteväsikin kotiin/naapurikaupunkiin yms. koska se seuraava avustaja on tulossa jo sinne mihin sovittu. Jos huomaat ilmoituksen jostain teatterinäytöksestä joka alkaa tunnin päästä et voi aivan varma olla että saat soveltuvan taksin siinä ajassa (tai vapaa-ajan avustajan) tai voi jopa olla että siihen näytökseen on pyörätuolipaikat jo myyty loppuun.  Samat asiat on mahdollistettava, mutta ei välttämättä samalla tavalla (hissittömän kerrostalon 3s kerros - hissillisen kerrostalon 3s kerros - tuetun asumisen kerrostalon 3s kerros ovat kaikki itsenäistä asumista, mutta samoin kuin pyörätuolia tarvitsevan voi olla mahdotonta elää hissittömässä talossa, vaikka olisi muuten itsenäinen, voi avustan tarpeen kuitata 24/7 avustajan sijaan tuetussa asumisessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko eutanasia tuollekin paras ratkaisu niin loppuu kärsimys ja valittaminen. Mokomasta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle mutta menoja sitäkin enemmän. Johonkin se on raja vedettävä miten paljon kutakin hyysätään.

Onpa törkeä kommentti. Arsi ei ole mikään tyhjäntoimittaja vaan hän opiskelee AMK:ssa. Ei ole lainkaan poissuljettua, etteikö hän voisi työllistyäkin. Nettoveronmaksajaa hänestä tuskin tulee koskaan, mutta kannattaisi ehkä miettiä vähän tarkemmin, millaisille ihmisille on ehdottamassa eutanasiaa.

Milloin hän opiskelee? Pelaa yöt ja nukkuu päivät.

Kauanko hänen diagnoosillaan ja elintavoillaan on todennäköisesti edes elinaikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä,että nuori mies on asunut yhden kuukauden vasta yksin. Katsoin yleaamussa sen haastattelun.

Siinä ainakin vain haaveili,että voisi tehdä asioita. Ja haluaisi enemmän päättää omista asioistaan.

Aika moni muuttaessaan omilleen, siis eroon vanhemmista kokee sen "jee saan tehdä mitä haluan, valvoa miten haluan etc. -vaiheen". Ymmärrän kyllä tuollaisen halun. Etenkin kun vertaa muihin ihmisiin..

Sekö se vääryys on,että uskaltaa puhua siitä?

 

Onhan se tosi kurjaa, ettei hänellä ole mahdollisuutta elää samanlaista nuoruutta kuin muilla, siitä me kaikki ollaan varmasti yhtä mieltä. Ja siitä saa puhuakin, Ihan mielihyvin. Tuosta artikkelista nyt vaan sai semmoisen kuvan, että tyyppi ja hänen vanhempansa syyttää vammaispalveluita siitä, ettei näillä ole resurssia kaikkeen mitä keksitään pyytää. 

Heillä on jo vuosia käynyt kotona vammaispalveluilta avustavia, eli yhteiskunnalta tullut tukea yhtä sun toista. Ajatellaan vaan pelkkiä oikeuksia, eikä yhtään omia velvollisuuksia, kuten hyvät käytöstavat julkisilla paikoilla.

Onkotämäjotain sukua sille kilon pdf-filelle Marko Hennolle. Ajattelin vain kun ovat kuin peilikuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku työtön mennä auttamaan Arsia pissattamisessa kun noita on maassa satoja tuhansia ympäri maata. Luulisi että aika läheltä löytyisi joku joutilas ja Arsi voisi suoraan soittaa apua kun hätä iskee.

Jos hän maksaa työstä palkan. Ei kenenkään työttömän ilmaiseksi kuulu mennä häntä hoitamaan.

 

Eikä saakaan mennä. Työkkäritäti jos tuosta kuulee, niin tuet katkeaa. 

Olisi tietenkin mukavaa, että hän voisi elää toivomallaan tavalla. 

Ikävä kyllä sellaiseen ei ole varaa.