Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritykset kaatuvat kun köyhillä ei ole varaa käyttää niiden palveluita
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka osalla (=varakkailla) on varaa kuluttaa, ei heidän kulutus pysty "korvaamaan" pienituloisten laskenutta kulutusta.
Käytännön esimerkki:
Jos 100 varakasta käy 1 kerran/kk kampaajalla ja 1000 pienìtuloista 2 kertaa/vuosi. Sitten noista 1000 pienituloisesta vaikka 500 joutuu rahojen huvetessa karsimaan menoja, ja käy jatkossa vain 1 kerran/vuosi kampaajalla
--> Noiden 100 varakkaan pitäisi jokaisen lisätä jokaisen 5kpl kampaamokäyntejä/vuosi että kattaisivat kassavajeen mikä kampaajille jää kun puolet pienituloisista karsivat käynneistä.
Ja tuo sama koskee montaa eri alaa ja kertautuu ja kertautuu... Esim. omat ja lasten harrastukset, vaateostot, kahvilassa käynnit, leffa- konsertti-, teatteriliput... Huonekalu-tai vaikka autohankinnat, uudet silmälasit, meikit, jne. mitä nyt kukakin elämässään yleensä ostaa/mistä joutuu säästämään.
Ongelmahan ei ole tämän näköinen. Kampaaja saa nostettua tulonsa silmänräpäyksessä neljänneksellä, kun jättää vaan veronsa maksamatta. Verottajalla ei mitenkään voi olla niin paljon resursseja, että pystyvät oikeasti kyttäämään jokaisen kampaajan oikeaa tulokehitystä. Käteisellä kun maksaa, veroja ei maksa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Suomessa ei ole paljon varakkaita ja moni tukevasti ylempi keskituloinen katsoo myöskin kaupassa tarjouksia, vähentää kampaajakäyntejä, ostaa halvempia vaatteita ja kulutustavaroita.
Moni ökyrikas tykkää myös istua rahojensa päällä eli kyllä alkaa olemaan tietyt yritykset vaarassa kaatua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Mutta vain rajallisesti kiinnostusta. Suurin osa heistä lisäksi joko eläkeläisiä tai lähellä sitä.
Lisäksi rikkaat tuppaavat olemaan pihejä.
Kymmenien vuosien kokemuksella voin sanoa, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei kannata Suomessa keskittyä myymään rikkaille yksityishenkilöille.
Sitävastoin yrityksille kyllä, mutta niitäkin on varsin rajallisesti ja kilpailu on kovaa. Plus tutunkauppa kukoistaa.
Ihan perse maahan tää on yrittää. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka pieni promille siinä onnistuukin. Niistäkin iso osa ihan kusettajia, jotka eivät kehitä yhteiskuntaa yhtään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Mutta pystyvätkö tai haluavatko he paikata ne miljardit jotka köyhät jättävät kuluttamatta? Köyhiä on kuitenkin ainakin miljoona Suomessa. Minäkin olen supistanut kulutustani jo 200€/kk. Se on jonkun kassasta kokonaan pois. Ja se on vain yhden ihmisen yhden kuukauden vähennys. Vuodessa tekee jo 2400€ pois jonkun kassasta. Entä jos satatuhatta muuta tekee saman. Puhutaan jo niin massiivisista summista, että luulisi myös yrittäjiä, kauppiaita ja yritysjohtoa kiinnostavan kun heidän tulostaan syödään merkittävästi. Hyvätuloiset sijoittaa, köyhät säästää.
Mihin sinä niitä rahoja sitten säästät, jos kulutat 200 euroa kuussa vähemmän, sukanvarteen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eiköhän meidän rikkaat pidä ne käynnissä. Ostavat sitten enemmän palveluja ja tavaraa. Rikkaillehan se Orpo ja ek tätä Suomea muovaakin.
Mistä ne rikkaat tulevat jos yritystoiminta sakkaa? Niinpä. Miettisit sinäkin kerran elämässäsi miten maailma toimii.
Tulee mistä tulee. Ei köyhien tarvitse ajatella tai sääliä rikkaampiaan, kun rikkaiden asenne köyhempiään kohtaan on tullut jo selväksi.
(eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun niitä palveluja käyttää keskituloiset jotka ovat suurin ryhmä Suomessa. Köyhät ei käytä palveluita eivätkä ole käyttäneet
PItää olla aika rohkea keskituloinenkin, jos nyt uskaltaa kuluttaa. Talous romahtaa aivan lähivuosina, jos ei jo tänä vuonna. Jos eläkettään ei ole itse yksityisesti säästänyt, edessä on surkea köyhyys eläkeläisenä.
Orpon hallitus on todellakin ollut hämmästyttävän surkea. Miten voi näin lyhyessä ajassa tehdä näin monta perustavanlaatuista virhettä taloudenhoidossa? Tuntuu, että tämä vaatii jo huippuälykkyyttä, pelkkä tyhmyys ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia pitäisi nostaa jotta palveluita voisi käyttää enemmän.
Työpaikkoja pitäisi luoda esim aikuisille maksutonta koulutusta tulisi tarjota. Itselläni ainakin oli iso lovi opiskelussa ostaa kirjat.
Tukia ei tule nostaa. Se lisää vain valtion alijäämää entisestään ja tuottaa virheinvestointeja lisää jonkin tuottavan liiketoiminnan sijaan. Valtio ei luo työpaikkoja, vaan yksityissektori. Maksutonta koulutusta on Suomi pullollaan jo.
Minustakaan tukia ei pidä nostaa, mutta palkkoja pitää nostaa, jotta elintasoa voi nostaa menemällä töihin kitumista paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Mutta pystyvätkö tai haluavatko he paikata ne miljardit jotka köyhät jättävät kuluttamatta? Köyhiä on kuitenkin ainakin miljoona Suomessa. Minäkin olen supistanut kulutustani jo 200€/kk. Se on jonkun kassasta kokonaan pois. Ja se on vain yhden ihmisen yhden kuukauden vähennys. Vuodessa tekee jo 2400€ pois jonkun kassasta. Entä jos satatuhatta muuta tekee saman. Puhutaan jo niin massiivisista summista, että luulisi myös yrittäjiä, kauppiaita ja yritysjohtoa kiinnostavan kun heidän tulostaan syödään merkittävästi. Hyvätuloiset sijoittaa, köyhät säästää.
Suomessa on 600 000 köyhää. Vaikka te kaikki säästäisitte 200 €/kk se olisi vain 1,5 mrd säästö vuodessa meille veronmaksajille. Valtion rahoillahan te elätte.
Niinhän ne kaatuu. Valmet joutuu laittamaan pönkän oven eteen kun en pysty ostamaan paperikonetta toimeentulotuen pienuuden takia. Metsokin mennee nurin kun kaverilla on vähän samantapainen ongelma, ansiosidonnainen ei riitä murskausaseman ostamiseen eikä pankistakaan tipu lainaa kun luottotiedot on menneet. Tietää huonoa nordealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka osalla (=varakkailla) on varaa kuluttaa, ei heidän kulutus pysty "korvaamaan" pienituloisten laskenutta kulutusta.
Käytännön esimerkki:
Jos 100 varakasta käy 1 kerran/kk kampaajalla ja 1000 pienìtuloista 2 kertaa/vuosi. Sitten noista 1000 pienituloisesta vaikka 500 joutuu rahojen huvetessa karsimaan menoja, ja käy jatkossa vain 1 kerran/vuosi kampaajalla
--> Noiden 100 varakkaan pitäisi jokaisen lisätä jokaisen 5kpl kampaamokäyntejä/vuosi että kattaisivat kassavajeen mikä kampaajille jää kun puolet pienituloisista karsivat käynneistä.
Ja tuo sama koskee montaa eri alaa ja kertautuu ja kertautuu... Esim. omat ja lasten harrastukset, vaateostot, kahvilassa käynnit, leffa- konsertti-, teatteriliput... Huonekalu-tai vaikka autohankinnat, uudet silmälasit, meikit, jne. mitä nyt kukakin elämässään yleensä ostaa/mistä joutuu säästämään.
Ongelmahan ei ole tämän näköinen. Kampaaja saa nostettua tulonsa silmänräpäyksessä neljänneksellä, kun jättää vaan veronsa maksamatta. Verottajalla ei mitenkään voi olla niin paljon resursseja, että pystyvät oikeasti kyttäämään jokaisen kampaajan oikeaa tulokehitystä. Käteisellä kun maksaa, veroja ei maksa kukaan.
Kukaan ei maksa veroja. Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Mutta pystyvätkö tai haluavatko he paikata ne miljardit jotka köyhät jättävät kuluttamatta? Köyhiä on kuitenkin ainakin miljoona Suomessa. Minäkin olen supistanut kulutustani jo 200€/kk. Se on jonkun kassasta kokonaan pois. Ja se on vain yhden ihmisen yhden kuukauden vähennys. Vuodessa tekee jo 2400€ pois jonkun kassasta. Entä jos satatuhatta muuta tekee saman. Puhutaan jo niin massiivisista summista, että luulisi myös yrittäjiä, kauppiaita ja yritysjohtoa kiinnostavan kun heidän tulostaan syödään merkittävästi. Hyvätuloiset sijoittaa, köyhät säästää.
Suomessa on 600 000 köyhää. Vaikka te kaikki säästäisitte 200 €/kk se olisi vain 1,5 mrd säästö vuodessa meille veronmaksajille. Valtion rahoillahan te elätte.
Kas kun et seuraavaksi ehdota kaasua Lidleihin. Sillähän tämä ongelma ratkeaisi, kuka niitä köyhiä mihinkään tarvitsee... ja ei ole perskokkareet natsseja ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Minulla on tapana käydä ystäväni kanssa pari kertaa kuukaudessa shoppailemassa ja samalla käymme jossain ravintolassa syömässä. Helppoa, kun ei tarvitse enää olla töissä.
Suurin osa kulutustavarakaupan tuotoista menee ulkomaille. Raha virtaa Suomesta pois ulkomaille.
Siksi on Suomen kansantaloudelle parasta että kotimainen kulutus on mahdollisimman vähäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hyvätuloinen voi kuluttaa köyhempien puolesta.
Kuinka monta kestoväriä tai permanenttia hyvätuloisen iho kuukaudessa kestää?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne kaatuu. Valmet joutuu laittamaan pönkän oven eteen kun en pysty ostamaan paperikonetta toimeentulotuen pienuuden takia. Metsokin mennee nurin kun kaverilla on vähän samantapainen ongelma, ansiosidonnainen ei riitä murskausaseman ostamiseen eikä pankistakaan tipu lainaa kun luottotiedot on menneet. Tietää huonoa nordealle.
Minun ei onneksi ole vielä tarvinnut karsia paperikone- ja murskainasemien hankinnoissa, mutta tänä vuonna jätän risteilyaluksen ostamatta. Seuraapa tilannetta, saa nähdä miten Meyerin käy Turussa. Ei nyt hyvältä näytä.
t. keskituloinen
Yritykset eivät kaipaa köyhien rahoja. Kuinka moni köyhä käy kampaajalla värjäyttämässä ja leikkauttamassa hiuksensa tai kasvohoidoissa tai pistoshoidoissa kuukausittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Minulla on tapana käydä ystäväni kanssa pari kertaa kuukaudessa shoppailemassa ja samalla käymme jossain ravintolassa syömässä. Helppoa, kun ei tarvitse enää olla töissä.
Moni on lopettamassa työt ravintolassa, kun soviteltua päivärahaa leikataan ja asumistukea.
Osa-aikatyö niin ei voi olla ravintolassa myöhään iltaisin töissä, kun ei kulje linja-autoa kotiin eikä ole rahaa enää pitää autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Mutta pystyvätkö tai haluavatko he paikata ne miljardit jotka köyhät jättävät kuluttamatta? Köyhiä on kuitenkin ainakin miljoona Suomessa. Minäkin olen supistanut kulutustani jo 200€/kk. Se on jonkun kassasta kokonaan pois. Ja se on vain yhden ihmisen yhden kuukauden vähennys. Vuodessa tekee jo 2400€ pois jonkun kassasta. Entä jos satatuhatta muuta tekee saman. Puhutaan jo niin massiivisista summista, että luulisi myös yrittäjiä, kauppiaita ja yritysjohtoa kiinnostavan kun heidän tulostaan syödään merkittävästi. Hyvätuloiset sijoittaa, köyhät säästää.
Suomessa on 600 000 köyhää. Vaikka te kaikki säästäisitte 200 €/kk se olisi vain 1,5 mrd säästö vuodessa meille veronm
Lidlissä käy varakkaat. Ainakin meilläpäin ei Lidliin pääse ilman autoa.
Ravintola-ala tulee kyykkäämään nyt ennätysmäisesti. Rekom-ketju tehnyt jo vuosia miljoonatappiota. Nyt koko henkilökunta saa yt-arvan käteen.
Alue: Aihe vapaa
Rikkailla toisaalta on koko ajan enemmän rahaa. Jos he eivät veisi rahojaan ulkomaille, vaan käyttäisivät ne Suomessa, he voisivat pitää yllä luksussektoria aivan hyvin. Köyhille taas pitäisi saada oikeita halpakauppoja suuren maailman tyyliin, siis sellaisia kuin Englannissa Netto, Aldi, Poundland jne. Suomesta puuttuu kokonaan köyhille suunnattu halpakauppa.