Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritykset kaatuvat kun köyhillä ei ole varaa käyttää niiden palveluita
Kommentit (117)
Hassua, vaikka Björnin ja Birgitan verotusta kevennetään he eivät käy yhtään sen useammin kampaajalla tai hierojalle. Orpo-Purra ei tajunnut, että rikkaat on aina käyneet juuri niin usein kun ovat halunneet. Sen sijaan Maija, Minttu, Janika ja Jutta ja tuhannet muut jättää menemättä koska suojaosat, lapsikorotukset viedään ja asumustukea leikataan. Jo leikkausten uhka saa heidät värjäämään hiuksensa kotona ja Mikko ja Leevi on opetelleet tasoittamaan vaimojensa hiukset. Ohhoh, kukaan ei osannut aavistaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka osalla (=varakkailla) on varaa kuluttaa, ei heidän kulutus pysty "korvaamaan" pienituloisten laskenutta kulutusta.
Käytännön esimerkki:
Jos 100 varakasta käy 1 kerran/kk kampaajalla ja 1000 pienìtuloista 2 kertaa/vuosi. Sitten noista 1000 pienituloisesta vaikka 500 joutuu rahojen huvetessa karsimaan menoja, ja käy jatkossa vain 1 kerran/vuosi kampaajalla
--> Noiden 100 varakkaan pitäisi jokaisen lisätä jokaisen 5kpl kampaamokäyntejä/vuosi että kattaisivat kassavajeen mikä kampaajille jää kun puolet pienituloisista karsivat käynneistä.
Ja tuo sama koskee montaa eri alaa ja kertautuu ja kertautuu... Esim. omat ja lasten harrastukset, vaateostot, kahvilassa käynnit, leffa- konsertti-, teatteriliput... Huonekalu-tai vaikka autohankinnat, uudet silmälasit, meikit, jne. mitä nyt kukakin elämässään yleensä ostaa/mistä joutuu säästämään.
Vierailija kirjoitti:
No, eiköhän meidän rikkaat pidä ne käynnissä. Ostavat sitten enemmän palveluja ja tavaraa. Rikkaillehan se Orpo ja ek tätä Suomea muovaakin.
Ei teillä ole päivässä yhtään enemmän tunteja ja yhä vain yksi vatsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eiköhän meidän rikkaat pidä ne käynnissä. Ostavat sitten enemmän palveluja ja tavaraa. Rikkaillehan se Orpo ja ek tätä Suomea muovaakin.
Ei teillä ole päivässä yhtään enemmän tunteja ja yhä vain yksi vatsa.
Leukoja on useampi.
Vaikuttaa ehkä Alkoon ja tupakkikauppoihin, mutta niillä nyt ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotantolaitokset kaatuvat, koska markkinoita ei ole tai ne ovat supistuneet tai raaka-ainekustannukset ovat käyneet liian suuriksi. Yksi syyllinen Venäjän käymä sota Ukranainassa ja siitä johtuvat pakotteet.
Kyllä Suomen valtion talouskin olisi hyvässä kurssissa jos meillä metsäteollisuus jauhaisi entisaikojen malliin. Mutta minkäs teet: yleismaailmallisesti paperin kysyntä on laskenut, sahatavara kärsii nyt rakennusalan masiksesta, Venäjältä päin puuta ei nyt tuoda..
Että sellaista.
Näinköhän nuo hallituksen tyypit näistä asioita lainkaan ajattelevat kansaa kurittaessaan.
Ja nyt kun kaikki tuotantotoiminta on menossa alaspäin,,, vähän ketjureaktionakin... niin ne työttömyyskustannukset sen kuin kasvavat. ETTÄ MENKÄÄ TÖIHIN!
Näinköhän sinäkään olet täysjärkinen ihminen? Ensin selitit miksi talous s
Juu, mutta kun se leikkaaminen kohdistetaan niihin jotka ovat heikommassa asemassa. Kaikilta ei mene työt, osalle väkeä annetaan jopa verohelpotuksia erilaisten hyödykkeiden hinnoissa. Miksei sitä ansioverotusta etenkin siellä kovemmassa tuloluokassa kiristetä.
Olen täysjärkinen. Sillä sinä et nyt sitten näe juurikaan sitä, että työttömiä tulee lisää ja siltikin työttömiä syyllistetään kaikista eniten tästä valtion talouskurimuksesta, ja hoetaan että menkää töihin. Yrityksiä kaatuu.... eikä se ole niitten työttömien syy.
Ei tuotteiden kysyntää ja menekkiä lisätä työttömiä kurittaen.
Muuten hei, tähän voi hyvin kirjoittaa tämänkin. Hyvinvointialueilla on talouden kanssa vaikeuksia. Menoja pitäs supistaa. No, tässä ihan hiljattain Varsinais-Suomen Varha lehtiuutisten mukaan oli aloittamassa johtoportaansa määrän ja tarpeen tarkastelun. Siis jonkin sortin yt:t - tai miksi niitä väen vähentämisiä ja uudelleen sijoittamisia julkisella puolella sitten kutsutaankaan. No, tällä viikolla tuli sitten tiedote, miten tämä supistaminen tapahtuu: Irtisanotaan suoritusportaan tekijöitä - pääasiassa laitoshuoltajia vahtimestareita - liki 100 kpl. Toteus ensi viikolla ja työntekovelvollisuus päättyy valituiksi tulleilta saman tien kun tieto heille kuulemistilaisuudessa annetaan.
No, tuleehan siitä tietysti miljoonan verran varmaankin vuodessa säästöä kun noin 100 vajaan tai niukasti yli pari tonnia per kk tienaavaa irtisanotaan!
No, mutta toki, Varha kertoi sitten että jatkossa katsellaan sitten ihan sitä johtoporrastakin... No, toki katseltiinhan sitä tässäkin alimman tason tekijöiden vähennyksessä - pomoilta väheni alaiset!
Ja minulle on kyllä sinänsä ihan sama mitä varhasta heitetään ulos. Voisin itse ehdottaa, että mites paljon siellä tarvitaan vaikkapa puhelinkeskukseen väkeä (nykyiset digitaaliset systeemit keskuksissa) tai sitten tietyissä toimistopuolen tehtävissä... joissa suurimmaksi osaksi viikon työpäivinä pyöritellään vaan peukaloita...
Markkinataloudessa ei ole tarkoituskaan, että kaikki yritykset pysyvät pystyssä. Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki ja vain terveellä pohjalla olevat ja tareen tullen muuntautuvat yritykset pärjäävät. Ei ole millään muotoa järkevää, että tukia nostetaan, jotta köyhät voi kuluttaa ja "pitää yrityksiä pystyssä". Sama raha voidaan suoraan antaa niille yrityksille ja molemmat vaihtoehdot ei tuo kuin kuluja veronmaksajien kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, eikä tarvitse olla edes hirvittävän köyhä, kun kulutuksesta ja ylimääräisestä on vaan ollut pakko karsia. Itse työskentelen suhdanneherkällä alalla, tienaan bruttona reilu 3600 €/kk. Asun yksin. Koska työt voi loppua tyyliin milloin tahansa, nyt on pakko säästää pahan päivän varalle niin paljon kuin pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Mutta varakkaatkaan ei tarvitse rajattomasti tavaraa :D Eli jos firma myy vaikka takkeja, niin ei se yksi rikas tule ostamaan tuhansia takkeja, jotta se takkibisnes olisi kannattavaa. Se rikas ostaa tarvitsemansa takin, jota sitten käyttää vuosikaudet, koska se on laadukas, ja muita asiakkaita ei sitten firmalla olekaan. Konkkaan menee. Näin tapahtuu kaikille firmoille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Ei, niitä ei ole määrällisesti paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät uuniin jos ei kulutus maita.
Kaikilla on maanpuolustusvelvollisuus ja kuluttamisesta kieltäytyminen on tietoista valtion talouden sabotointia.
Ihme nirsoilua köyhiltä.
Sairastahan tässä on se, että jotkut ihan oikeasti ajattelee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät uuniin jos ei kulutus maita.
Kaikilla on maanpuolustusvelvollisuus ja kuluttamisesta kieltäytyminen on tietoista valtion talouden sabotointia.
Ihme nirsoilua köyhiltä.
Sairastahan tässä on se, että jotkut ihan oikeasti ajattelee noin.
Ei ajattele.
T. Hallitus ja EK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vinkkinä niille, jotka on perustamassa yritystä niin kannattaa perustaa yritys, joka tarjoaa palveluita rikkaille.
Mutta kun niitä palveluja käyttää keskituloiset jotka ovat suurin ryhmä Suomessa. Köyhät ei käytä palveluita eivätkä ole käyttäneet
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon varakkaitakin. Heillä riittää massia shoppailla.
Ei se mene niin. Vaikka olisit kuinka varakas pukeudut silti vain yhteen pariin housuja kerrallaan, syöt vaan sen tietyn määrän ruokaa, etkä käy parturissa viittä kertaa viikossa, vaikka kuinka paljon olisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun niitä palveluja käyttää keskituloiset jotka ovat suurin ryhmä Suomessa. Köyhät ei käytä palveluita eivätkä ole käyttäneet
Käyttävätkö? Tällä palstalla aina kertovat kuinka mihinkään ei ole rahaa ja kuinka muutenkin säästävät. Mutta jos käyttävät, erittäin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eiköhän meidän rikkaat pidä ne käynnissä. Ostavat sitten enemmän palveluja ja tavaraa. Rikkaillehan se Orpo ja ek tätä Suomea muovaakin.
Ei teillä ole päivässä yhtään enemmän tunteja ja yhä vain yksi vatsa.
Aivosolujakaan ei näytä näillä rikkaita hehkuttavilla olla kovin montaa. Ei onnistu yksinkertaiset laskutoimitukset.
Vierailija kirjoitti:
Markkinataloudessa ei ole tarkoituskaan, että kaikki yritykset pysyvät pystyssä. Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki ja vain terveellä pohjalla olevat ja tareen tullen muuntautuvat yritykset pärjäävät. Ei ole millään muotoa järkevää, että tukia nostetaan, jotta köyhät voi kuluttaa ja "pitää yrityksiä pystyssä". Sama raha voidaan suoraan antaa niille yrityksille ja molemmat vaihtoehdot ei tuo kuin kuluja veronmaksajien kassaan.
Mikäköhän tässä oli logiikka? Yritykset, jotka muuten kaatuisivat pidetään hengissä mielummin kuin ihmiset? Ok.
Alue: Aihe vapaa
Ei työntekijät sen takia lakkoile vaan siksi että SAK käskee. Ongelmana on että hallitus haluaa muuttaa ansiosidonnaisen päivärahan ehtoja etupainotteiseksi lyhentääkseen työttömyysjaksoja.