Tämä on masentavaa: Stubb on tentissä taas ihan paska ja Haavisto hyvä, mutta silti Stubb valitaan

Stubb tunnustaa virheensä, ottaa oppia ja jopa osaa nauraa itselleen. Haavisto ei ole tunnustanut mitään virhettä, vaan on mielestään ollut aina oikeassa. Minusta tämä on valtava ero näiden kahden ehdokkaan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistosta voi olla moneksi, mutta ei hänessä ole presidentti tai johtaja ainesta. Liian pehmeä, ilmeetön, konflikteja kaihtava. 

 

Pressan pitää vältellä konflikteja. Vai sotaako te janoatte?

Ei janota sotaa. Pressan pitää tietenkin vältellä konflikteja aina kun voi, mutta aina ei voi. Presidentin pitää tarvittaessa osata olla hyvinkin tiukka ja jämäkkä ja sanavalmis.

Pekalla meni sanoja solmuun siinä loppuvetoomuksessakin, vaikka sai puhua täysin vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Stubido:

Koivuhalot 22€/5 mottia!!!!

Ja lääkärilaskusta kysymys: Kunnalta vai yksityiseltä? 

Eli herra ei ole tietoinen tästä Sote-uudistuksesta ja hyvinvointialueiden olemassaolosta??

Aika paho

Mitä muuta hän ei mahdakaan tietää! Avustajiensa on parasta olla TOdella hyviä, että Suomi pärjää tuollaisen ylimielisen tollon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

No kun se on homo. Se on niin kauheeta. Mieluummin paska presidentti joka munaa koko Suomen maineen kuin kauhia homo.

Siis oikeasti suomalaisilla ei ole mitään varaa haukkua itänaapuria, kun täällä on sama meininki kuin heillä asenteissa vähemmistöihin.

Stubb ei pelkästään tulisi munaamaan vaan hänen toistuvat möläytyksensä ja harkitsematon käytös saattaisivat nykymaailmassa ajaa Suomen myös ihan oikeasti vaaralliseen tilanteeseen. Tätäkö haluamme? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistosta voi olla moneksi, mutta ei hänessä ole presidentti tai johtaja ainesta. Liian pehmeä, ilmeetön, konflikteja kaihtava. 

 

Pressan pitää vältellä konflikteja. Vai sotaako te janoatte?

 

Ei janota sotaa. Pressan pitää tietenkin vältellä konflikteja aina kun voi, mutta aina ei voi. Presidentin pitää tarvittaessa osata olla hyvinkin tiukka ja jämäkkä ja sanavalmis.

Pekalla meni sanoja solmuun siinä loppuvetoomuksessakin, vaikka sai puhua täysin vapaasti.

Pekka oli hermostuneempi tuossa lopussa :( Sääliksi käy, kun niin monta kertaa ollut niin lähellä...

Eihn tässä etsitä hyvää tenttisuoriutujaa vaan hyvää presidenttiä.

Jos jonkun mielestä Haavistolla meni eilen Stubbia paremmin, niin se kertoo vain siitä, että on katsonut tenttiä vahvasti subjektiivisilla laseilla. Jos vihaa toista, jokainen kulmakarvan kohotuskin ärsyttää, niin se vain psykologisesti menee.

Itse en ole kummankaan kannattaja, ja Stubb oli selkeästi eilen parempi. Haavisto ollut muutamassa aiemmassa tentissä parempi, mutta ei eilen.

Vierailija kirjoitti:

Stubb tunnustaa virheensä, ottaa oppia ja jopa osaa nauraa itselleen. Haavisto ei ole tunnustanut mitään virhettä, vaan on mielestään ollut aina oikeassa. Minusta tämä on valtava ero näiden kahden ehdokkaan välillä.

sinäpä sanoititkin hienosti, mitä olen ajatellut. Minulle Haavisto on kauheen sulkeutunut ja jäyhä, koska on koko ajan oikeassa. Stubb on vapautuneempi ja avoimempi. 

Kumma ettei ketään huolestuta tuo Stubbin into saada ydinasepelote, sillä se jos mikä on takuuvarma keino saada Suomi ensimmäisenä maalitauluksi. Se ei ole pelote eikä uhka Venäjälle, mutta se on syy nimenomaan saada Suomi ensimmäisenä tulilinjalle jos tilanne tulisi. 

Tähän asti vasta päässyt valinnassa.

En ole puoluesidonnainen. 

Presidentinvaali ei ole kauneuskilpailu.

Kielitaito ei tärkein neuvottelupöydässä vaan neuvottelutaito.

Presidentin tehtävät ulkopolitiikassa.

Suomalainen arvomaailma tärkein ja sen noudattaminen ulkopolitiikassa merkityksellinen.. 

Suomettua ei pidä itään eikä länteen. 

Mihin kallistuu lopullinen päätös.

Ap on oikeassa siinä että Haavisto oli eilisessä tentissä parempi. Mutta tenteissä pärjääminen ei ole presidentin tärkein ominaisuus. Paljon tärkeämpi asia on ehdokkaan arvot ja tausta. Kaikki tekevät joskus virheitä, mutta niistä pitäisi oppia. Pekka ei pidä vieläkään Al-hol toimintaansa virheenä. Virhevasemmistolainen tausta näkyisi puheenvuoroissa ja presidentin nimityksissä.väistämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb tunnustaa virheensä, ottaa oppia ja jopa osaa nauraa itselleen. Haavisto ei ole tunnustanut mitään virhettä, vaan on mielestään ollut aina oikeassa. Minusta tämä on valtava ero näiden kahden ehdokkaan välillä.

Eihän se tunnustanut mitään. Käänsi vaan takkia, kun Niinistö näpäytti. Haavistossa on samaa malttia kuin Niinistössä.  

Stubb valitaan, koska sen takana on miljonäärikiakkoilijat, ja itse kuningasajattelija Selänne. Jääkiakko on kansallislaji, kuka poliitikoista sen haltuun ottaa, on myös kansakunnan johtaja. Suuri massa seuraa mustaa kiakkoa ja kiakonpyörittäjiä ihaillaan.

Selänne tulee johtamaan Stubbin hovin arvojohtajana urheilu- ja kulttuuriasioita. On kovat näytöt siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa siinä että Haavisto oli eilisessä tentissä parempi. Mutta tenteissä pärjääminen ei ole presidentin tärkein ominaisuus. Paljon tärkeämpi asia on ehdokkaan arvot ja tausta. Kaikki tekevät joskus virheitä, mutta niistä pitäisi oppia. Pekka ei pidä vieläkään Al-hol toimintaansa virheenä. Virhevasemmistolainen tausta näkyisi puheenvuoroissa ja presidentin nimityksissä.väistämättä. 

Kerrohan nyt konkreettisesti, miten Haavisto oli mielestäsi parempi eilen? Oli todella unelias ja flegmaattinen, ajoittain hermostunutkin. Suklaavitsi oli ainoa hauska piristys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubido:

Koivuhalot 22€/5 mottia!!!!

Ja lääkärilaskusta kysymys: Kunnalta vai yksityiseltä? 

Eli herra ei ole tietoinen tästä Sote-uudistuksesta ja hyvinvointialueiden olemassaolosta??

Aika paho

 

Mitä muuta hän ei mahdakaan tietää! Avustajiensa on parasta olla TOdella hyviä, että Suomi pärjää tuollaisen ylimielisen tollon kanssa.

On aika paljon asioita, mitä moni meistä ei tiedä. Kukaan ei tiedä kaikkea, ja just siksi niitä avustajia on.

Lapsellista tarttua tällaisiin motti-mokiin, niin paljon kun itsekin nauratti se pienuusluokka. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa siinä että Haavisto oli eilisessä tentissä parempi. Mutta tenteissä pärjääminen ei ole presidentin tärkein ominaisuus. Paljon tärkeämpi asia on ehdokkaan arvot ja tausta. Kaikki tekevät joskus virheitä, mutta niistä pitäisi oppia. Pekka ei pidä vieläkään Al-hol toimintaansa virheenä. Virhevasemmistolainen tausta näkyisi puheenvuoroissa ja presidentin nimityksissä.väistämättä. 

 

Kerrohan nyt konkreettisesti, miten Haavisto oli mielestäsi parempi eilen? Oli todella unelias ja flegmaattinen, ajoittain hermostunutkin. Suklaavitsi oli ainoa hauska piristys.

Oli rauhallinen, selitti hyvin asiat, ei ärhäköinyt, ei nuoleskellut (mikä se Rosa Meriläinen heitto oli se biisivalinta??), otti tilan, antoi sitä muille, ei kääntänyt takkia ydinaseissa, oli diplomaattinen, ei hermostunut vaikka Stubb provosoi, ei näpäytellyt toimittajaa. Noin aluksi.

Maanviljelijänä  ja karjatilallisena  en  voisi  koskaan äänestää Haavistoa.Haavisto on  vihreä  ytimiään  myöten  eikä  pintaan  maalattu  sinisyys  ole  aitoa. Haavisto  on  vuosikymmeniä  ajanut  kaikkea  mahdollisia  rajoituksia  ja  yrittänyt  jopa  siirtää  maatalousministeriön  ympäristöministeriön  alaisuuteen.Esittäneet  kaikesta  liha ja  maito tuotannosta  luopumista  ja  siirtymään kasvisviljelyyn ja  valkuaiskasveihin.Kieltämään  kouluissa  lihan  ja  maidon.Pakkosyöttämällä  kasvisruokaa  kouluissa  ja  armeijassa ,päiväkodeissa.Metsän  hyötykäytön lopettamista  ja  sosialisointia  maailman  ja EU  hiilinieluiksi.Suomen 600000 tuhatta  yksityistä metsänomistajaa vihreät on  valmis  rajoittamaan  omaisuuden  käyttöä. Turpeen  käyttöä  Haaviston porukka ei salli  vaikka  käyttö  on  murtoosa  vuotuisesta  kasvusta.Kivihiiltä  toiselta  puolelta  maailmaa  kyllä  voidaan  rahdata. Autoilun  kustannuksia ovat  syrjäseutujen  halvoilla  vanhoilla  autoilla  ajavilta  nostamaan  kunhan  itse  voivat  julkisilla  halvalla  kaupungeissa  ajella.Vihreä  ideologia  on  pahinta  maalaisille  koska  se  ei  koskaan  ole  ajanut  Suomen  etu  vaan  maailman pelastaminen on tärkeintä.Realismista  puhetta  Haaviston vihreät ei ymmärrä.Suomen 0,2 prosentin osuus  saastumisesta  ei  näy  missään  mitattavasti.Vaikka  lopettaisimme  hengittämisen ei mitään  hyötyä.Saasteet  vain lisääntyy tuotannon siirryttyä  muualle.Metsien  hakkuut  muualla  johtavat  hiilinielun romahdukseen  koska  meillä  metsä  uudistetaan  aina  mutta  laajalti  muualla  jää  aukoksi.Maalaistolloksi  vihreät  maalaisia  luulee että  uskoisimme  hunajaisia nuoleskeluja.Katso  tekoja ja  esityksiä vuosien ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein teille punavihertuholaisille.

Haluat Suomelle huonon presidentin, että vihervassaria ärsyttäisi? Sinähän isänmaallinen olet.. mieti nyt vähän.

 

Stubb ei ole huono ja kyllä, punavihreää en halua. Olisin äänestänyt ketä tahansa oikealta mielummin. Voi olla vaikea ymmärtää, mutta median hölötyksestä huolimatta noin kolmasosa suomalaisista on vain punavihreitä

 

 

Haavisto ei ole punainen.

13/19| 08.02.2024 | 10:18

Homous on yleistynyt, sivistys ei kuitenkaan ole lisääntynyt. Siksi moni ajattelee, että on ihan ok äänestää homoutta; äänestämisestä on tullut väline lepyttää omia komplekseja. Kontekstit ovat hukassa, juurikin sivistyksen puutteen vuoksi (jota kansalaisille ei edes haluta), eikä omien itsekkäiden motiivien tuhoavuutta ymmärretä.

Tämä ihmisten piirre - itsekeskeisyys ja tekopyhyys - tunnetaan psykologiassa, joten sitä on helppo käyttää vallan ohjaamiseen.

...

Tässä en ottanut kantaa siihen, onko homous hyvä vai paha asia; kokemukseni mukaan näyttää siltä, että jos kansalainen äänestää homoutta (ts. pitää sitä suurimpana tai ainoana kriteerinä kannatukselle), hän on joko täysin ulalla siitä, mistä äänestyksestä on kyse, TAI hän vastuuttomasti hyväksikäyttää tilaisuutta seksistisen ideologiansa tukemiseen. Tarve siihen voidaan nähdä kompleksina. Ja tämä kompleksi voidaan nähdä meidän kaikkien rappiona.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5459376/miksi-homous-joillekin-niin-tar…

Ei Haavisto ole homo. Tykkää sekä naisista että miehistä eli on bi kuten Stubbikin.