Tämä on masentavaa: Stubb on tentissä taas ihan paska ja Haavisto hyvä, mutta silti Stubb valitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho olis ollut se paras, mut nyt on valittava kahdesta huonosta.

Ra i s k a u sfantasioiva, Breivikin oppi-isä? Älä nyt naurata. 

Se tästä nyt enää puuttuisi että tulisi Jussi "keskisormi" Halla-aho presidentiksi

Vierailija kirjoitti:

No kun se on homo. Se on niin kauheeta. Mieluummin paska presidentti joka munaa koko Suomen maineen kuin kauhia homo.

Siis oikeasti suomalaisilla ei ole mitään varaa haukkua itänaapuria, kun täällä on sama meininki kuin heillä asenteissa vähemmistöihin.

Eikä Haaviston identiteetti ole tähänkään asti vaikuttanut työntekoon. Hyvin on pärjännyt vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Näin se tosiaan menee. Ihmisille on tärkeintä se, että linnanjuhlissa ei seiso kaksi miestä yhtenä iltana vuodessa. Muuten heille on ihan sama miten presidentti virkansa mokailee. Mutta pääasia että ei ole kaksi miestä siellä. Hui kamala.

Taitaa olla SATOJA miehiä yhtä aikaa!

Huh!!

Rehn oli tarjolla presidentiksi. Ei kelvannut. Saatte siis Stubbin.

Minä katsoin eilisen tentistä viimeiset puoli tuntia. Kävin jo äänestämässä Stubbia ja ehdin jo pelätä, äänestinkö väärin. Tentistä huomasin, että oikein meni. Stubb oli parempi. 

Ei tämäole henkilövaali, vaikkaniin puhutaan. Eikä homovaali. Tämä on puoluevaali. En ole Stubb-fani, mutta en vain voi äänestää vihervassaria. 

Kertoo jotain Stubbin perheen asenteesta Suomeen. Ei haluta puhua suomea, koska se identifioisi suomalaiseksi. Ja suomalaisia eivät halua olla. Stubbista pressana olo olisi mageeta, mutta se duuni varmasti tylsää. Semmonen globaali somepressa siitä saadaan. Sitäkö me halutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun se on homo. Se on niin kauheeta. Mieluummin paska presidentti joka munaa koko Suomen maineen kuin kauhia homo.

Siis oikeasti suomalaisilla ei ole mitään varaa haukkua itänaapuria, kun täällä on sama meininki kuin heillä asenteissa vähemmistöihin.

Eikä Haaviston identiteetti ole tähänkään asti vaikuttanut työntekoon. Hyvin on pärjännyt vuosikymmeniä. 

Haaviston identiteetti ei kärsinyt rikosepäilysitäkään. Kaksi kertaa poliisi tutki Haaviston ministeritouhuja rikoksesta epäiltynä. Haavistolla on ainutlaatuinen ennätys Suomen valtionjohdon historiassa.

Katsoin eilisen tentin ja oletin Stubbilta parempaa, kun häntä on niin kehuttu että on hyvä puhuja jne. Haavisto oli kuitenkin selkeämpi ja rauhallinen, piti pokkansa. Ihmettelen Stubbin suosiota, sillä toisteli vain itsestäänselvyyksiä joilla yrittää kalastella joidenkin myös vähän tyhmempien ääniä tyyliin "kyllähän me kummatkin ajattelemme Suomen etua ensin" kun ei muutakaan keksinyt. Aika tuuliviirimäinen on sanomisissaan, tai sitten epäselvä ja se ei ole hyvää viestintää. Vaikutti lähinnä ylimieliseltä kiemurtelijalta ja Haavisto tietävämmältä.

Omituista on, että selkeästi parempi ehdokas jää näissä vaaleissa kakkoseksi todennäköisesti, koska ihmiset ovat yhtä takapajuisia kuin itänaapuri että muut ominaisuudet kuin osaaminen vaikuttaa. Valitaan epäpätevämpi "kiiltokuvapoika" mieluummin. 

Stubbista paistaa läpi opportunismi. Samanlainen aura kuin Trumpilla. Älyä ei ole, mutta innokkuus, ärhäkkyys, ego ja kunnianhimo vie pitkälle. Olisi täysi painajainen olla töissä kummallakaan. Ailahtelee liikaa suuntaa ja toiseen. Eilen söi ydinasesanansa täysin, kun Niinistö näpäytti. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilisen tentin ja oletin Stubbilta parempaa, kun häntä on niin kehuttu että on hyvä puhuja jne. Haavisto oli kuitenkin selkeämpi ja rauhallinen, piti pokkansa. Ihmettelen Stubbin suosiota, sillä toisteli vain itsestäänselvyyksiä joilla yrittää kalastella joidenkin myös vähän tyhmempien ääniä tyyliin "kyllähän me kummatkin ajattelemme Suomen etua ensin" kun ei muutakaan keksinyt. Aika tuuliviirimäinen on sanomisissaan, tai sitten epäselvä ja se ei ole hyvää viestintää. Vaikutti lähinnä ylimieliseltä kiemurtelijalta ja Haavisto tietävämmältä.

Omituista on, että selkeästi parempi ehdokas jää näissä vaaleissa kakkoseksi todennäköisesti, koska ihmiset ovat yhtä takapajuisia kuin itänaapuri että muut ominaisuudet kuin osaaminen vaikuttaa. Valitaan epäpätevämpi "kiiltokuvapoika" mieluummin. 

Tismalleen näin siinä taitaa käydä, valitettavasti. Itsekin olin vielä epävarma, mutta nyt äänestän Haavistoa satavarmasti. Hänellä on ongelmansa ja taakkansa, mutta presidenttinä hän olisi parempi. Harmittaa, toki kaikki on mahdollista! 

Vähän yksinkertainen kansa 😁

Äänestäjillä olisi peiliin katsomisen paikka jos valitsevat Stubbin vain Haaviston sukupuolisen suuntautumisen takia.

Stubbin kannattajat promoavat ehdokastaan ylistämällä, Haaviston kannattajat Stubbia haukkumalla. Olisi kiva välillä kuulla, että millä meriiteillä Haavistosta tulisi hyvä presidentti, eikä pelkästään, että miksi Stubbista tulisi huono. Kertoo kyllä jotain sivistyksestä, kun Haaviston leiri ei osaa muuta kuin polkea toista ehdokasta sen sijaan, että puhuisi hyvää omastaan 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämäole henkilövaali, vaikkaniin puhutaan. Eikä homovaali. Tämä on puoluevaali. En ole Stubb-fani, mutta en vain voi äänestää vihervassaria. 

 No äänestä kokkaria.. Ne on sivistys puolueena  AINA INHONNEET PERSUJA , ja inhoavat jatkossakin... 😝😝😂😂😂😂😂

Sanna Marin ohjeisti huhtikuisissa eduskuntavaaleissa äänestämään taktisesti - äänestetään sitten.

Sen verran on demarit ja vihreät lytänneet persuja, että en ihmettele että nyt osataan silläkin puolella strategiset äänestykset.

Miten  ihmisiä  kiinnostaa  toisten  intiimi " elämä?  Kait  homot  tekee  työnsä  hyvin missä muutkin.  Onhan  siellä  ollut  petturi  myös  monia  vuosia, sekös  on  sallittua.  Avioliiton  ulkopuolinen  suhde  (suhteet)

Kumma, että suomalaisilla tollukoilla on nyt niin kova into alistua ruotsinkielisen valtaan. Itse asiassa Stubb kuuluisi rkp:n ehdokkaaksi, mutta kun se kokoomus on nyt niiiin suosiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on vaan niin paras, hieno mies. Varma valinta num 8

Voi jessus noita länkyttäjiä "hienosta miehestä!" Varma tuho Suomelle tuon jätkän johtamana!

Miksi Stubbi haluaa vaimolle palkkaa edustamisesta, stubbilla nousisi muutenki palkka kustantakoot sillä vaimonsa puvut! Haukio oli koko ajan töissä ohjelmapäällikkönä ja edusti samalla. Ei meillä ole verovaroja varaa laittaa Stubbin vaimoon kun taloustilanne on tämä!!! Haloo

Stubbin puoliso tienaa 200 000€ vuodessa, eiköhän hällä oo varaa kustantaa itse pukunsa jne miksi näille snobeille ei riitä mikään? Ja köyhältä otetaan pienestäkin jo pois koska pakko leikata!!!!

Typerillä tenteillä ei valita presidentiä vaan meillä eroava kohta ehdokkailla on se, että Stubb olisi Suomen presidentti, Haavisto enemmän muun maailman presidentti.

Kumpikaan ei ole huono valinta.

Kyllä siinä tehtävässä on tärkeämpiä asioita kuin paljonko maitolitra maksa tai  osaako potenssilaskua.

Stubbilla on hyvät suhdeverkostot Euroopassa valmiina, ja on kielitaitoinen. Ja vaimokin on eriittäin kielitaitoinen, kyllä niilläkin asoilla on esim kaupankäynnissä merkitystä, mutta ei tietenkään jossain sotatilanteessa, silloin pitää olla venäjänkielen tulkki mukana.