Tämä on masentavaa: Stubb on tentissä taas ihan paska ja Haavisto hyvä, mutta silti Stubb valitaan

Hyvä keskustelu oli äsken ylellä. Hyvin veti Haavisto, paremmin tänään kuin eilen. Mut kyllä Stubb oli mahtava, niin selkeä ja analyyttinen. Itsekin listaan pointit, koska minusta se on kohteliasta toisia kohtaan kun tietää, montako asiaa on tulossa :D Olen alkanut tykkäämään hänestä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kokonaisedullisesti klapeja Stubbin kaupasta vain 4,5€/motti.

Ilmeisesti Westendissä poltellaan vain parkettia?

Ongelma ei tainut olla hinnan tietäminen, vaan se ettei Stubbilla ollut hajuakaan mitä motti tarkoittaa. 

 

No sehän on suuri ongelma, jos ei tiedä, mitä motti tarkoittaa. Se taitaa olla presidentin tärkein tehtävä.

No jos se ongelma oli tuo, niin nythän se ongelma on sitten ratkaistu. Tällä hetkellä hän tietää sekä mikä on motti, että hinnan.

Ja tämähän on vain sinun mielipide. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä keskustelu oli äsken ylellä. Hyvin veti Haavisto, paremmin tänään kuin eilen. Mut kyllä Stubb oli mahtava, niin selkeä ja analyyttinen. Itsekin listaan pointit, koska minusta se on kohteliasta toisia kohtaan kun tietää, montako asiaa on tulossa :D Olen alkanut tykkäämään hänestä muutenkin.

Puhui itsestäänselviä jaaritteluja, kuten ennenkin. Haavisto puhui jälleen oikeaa asiaa ja kokemus paistaa todella läpi. Kun artikuloi selkeästi Nysän tavoin, kansalaiset eivät näköjään osaa erottaa jyviä akanoista. 

Haaviston jotenkin hiljainen ja lannistunut yleisote ärsyttää; asiaa ei auttanut, että Yle antoi Nysän vastata aina ensin (?). 

Aiheen tavoin - masentava on tilanne, mutta vielä voidaan vaikuttaa, vasta sunnuntaina selviää 😁

Kyllä Stubbin habitus on niin nähty. Tuskin ymmärtää tavallisen suomalaisen arjesta mitään. 

Ei kansa ole tyhmää haluaako Westendissä asuvan  rikkaan kokoomuslaisen presidentiksi, joka käyttää mielummin englantia kuin suomenkieltä.  

Mielummin inhimillisen ja  vaatimattoman Haaviston, jolla on vahva kokemus rauhan välitystyöstä. Pätevämpi ei mikään intoilija.

Stupin epäonnistumisia on ollut liikaa oli jopa suututtanut Ranskan presidentinkin aikoinaan.  Kova on selittelemään, mutta entä käytäntö siitähän Stupilta puuttuu onnistuneita näyttöjä.

Suomi tarvitsee järkevään harkintaan pystyvän presidentin ei mitään intoilijaa, joka päästelee suustaan välillä mitä sattuu ajattelematta mitään ensin.

Vierailija kirjoitti:

Masentavampaa  on se, et ihmiset katsovat näitä tenttejä vahvojen lasiensa läpi, eivätkö edes tajua. Haukkuvat toista pas*aksi, vaikka toinen ei olis kummempi tai huonompi ollut, ihan vain koska se oman idolin kilpakumppani ärsyttää niin kovaa. 

Ymmärrettävää ja inhimillistä, mutta ei kovin älykästä tai analyyttistä. Eikä mitään tekemistä sen kanssa, kummalla meni tentti mitenkin.

Jep. Välillä hirvittää, et onko ihmisiä, jotka aidosti luulevat, että se oma näkemys on objektiivinen totuus, ja muut vain yksinkertaisesti paitsi tyhmiä niin myös vain väärässä? Joku toimittaja kuohkusi, miten tämäkin pressakisa on likaista peliä, ja joku toimittaja oli toisen ehdokkaan puolella. Haloo, eikö itse tajunnut, että oli itse yhtälailla huutomerkein sen toisen puolella :D ?

Reflektointikyky, omien ennakkokäsitysten analysoimista ja syiden ymmärtämistä, sitä toivoisin meille ihan jokaiselle lisää!

Mielestäni Haavistoi oli tentissä ihan paska ja on kyllä muutenkin, Stubbi hivenen parempi joten Stubbille menee ääni.