Tämä on masentavaa: Stubb on tentissä taas ihan paska ja Haavisto hyvä, mutta silti Stubb valitaan

Vierailija kirjoitti:

Typerillä tenteillä ei valita presidentiä vaan meillä eroava kohta ehdokkailla on se, että Stubb olisi Suomen presidentti, Haavisto enemmän muun maailman presidentti.

Kumpikaan ei ole huono valinta.

Kyllä siinä tehtävässä on tärkeämpiä asioita kuin paljonko maitolitra maksa tai  osaako potenssilaskua.

Stubbilla on hyvät suhdeverkostot Euroopassa valmiina, ja on kielitaitoinen. Ja vaimokin on eriittäin kielitaitoinen, kyllä niilläkin asoilla on esim kaupankäynnissä merkitystä, mutta ei tietenkään jossain sotatilanteessa, silloin pitää olla venäjänkielen tulkki mukana.

Hmm.. tarjolla oli henkilö, joka ei venäjänkielen tulkkia tarvitse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerillä tenteillä ei valita presidentiä vaan meillä eroava kohta ehdokkailla on se, että Stubb olisi Suomen presidentti, Haavisto enemmän muun maailman presidentti.

Kumpikaan ei ole huono valinta.

Kyllä siinä tehtävässä on tärkeämpiä asioita kuin paljonko maitolitra maksa tai  osaako potenssilaskua.

Stubbilla on hyvät suhdeverkostot Euroopassa valmiina, ja on kielitaitoinen. Ja vaimokin on eriittäin kielitaitoinen, kyllä niilläkin asoilla on esim kaupankäynnissä merkitystä, mutta ei tietenkään jossain sotatilanteessa, silloin pitää olla venäjänkielen tulkki mukana.

Hmm.. tarjolla oli henkilö, joka ei venäjänkielen tulkkia tarvitse 

Juu ei. Sen verran on kiinteä itämenneisyys.

No Stubb ei muistanut eilen väärin kun Haavisto muutti sanomaansa. Stubb sanoi ettei aiemmin olet sanonut toisin. Toimittajat olivat tarkastaneet ja Stubb oli oikeassa. Pekka yritti kiemurrella ettei ole.

Kyse oli maavoimien esikunnan toiminnosta. Jonka Pekka oli torjunut aiemmin. Mieli vaihtuu ja ketunhäntä kainalossa vaihtuu toiseen kainaloon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämäole henkilövaali, vaikkaniin puhutaan. Eikä homovaali. Tämä on puoluevaali. En ole Stubb-fani, mutta en vain voi äänestää vihervassaria. 

 No äänestä kokkaria.. Ne on sivistys puolueena  AINA INHONNEET PERSUJA , ja inhoavat jatkossakin... 😝😝😂😂😂😂😂

No siis kaikkihan inhoavat persuja. Paitsi toiset persut. 

Stubb on ollut parempi tenteissä. Myös sovitteleva ja ystävällinen. Haavisto ärtyisä ja jäykkä.

En tykkää kummastakaan mutta pakko äänestää silti numeroa 8 jotta Suomi säilyttäisi mahdollisuudet kauppasuhteisiin myös läh-itään ja muihin maihin missä homous on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin olis kannattanu miettiä sitä kun alko virnuilemaan ekan kierroksen jälkeen. Olisin mielummin äänestänyt Haavistoa kuin Stubbia, mutta se virnuilu käänsi pääni ja ääni meni Stubbille.

Kiva tietää, että pikkumaiset pahastujat tekevät äänestyspäätöksiä jonkun kuvitellun virnuilun, eikä Suomen edun ja turvallisuuden perusteella. Ja kehtaat ääneen kertoa, että toimit noin?

Vierailija kirjoitti:

No Stubb ei muistanut eilen väärin kun Haavisto muutti sanomaansa. Stubb sanoi ettei aiemmin olet sanonut toisin. Toimittajat olivat tarkastaneet ja Stubb oli oikeassa. Pekka yritti kiemurrella ettei ole.

Kyse oli maavoimien esikunnan toiminnosta. Jonka Pekka oli torjunut aiemmin. Mieli vaihtuu ja ketunhäntä kainalossa vaihtuu toiseen kainaloon..

Tämä nimenomaan tarkistettiin ja todettiin, että Haavisto on ollut tenteissä ja vaalikoneessa johdonmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin olis kannattanu miettiä sitä kun alko virnuilemaan ekan kierroksen jälkeen. Olisin mielummin äänestänyt Haavistoa kuin Stubbia, mutta se virnuilu käänsi pääni ja ääni meni Stubbille.

Kiva tietää, että pikkumaiset pahastujat tekevät äänestyspäätöksiä jonkun kuvitellun virnuilun, eikä Suomen edun ja turvallisuuden perusteella. Ja kehtaat ääneen kertoa, että toimit noin?

Stubbin liikaa hymyilyä täällä nyt on Haavistolaiset pitäneet saatanasta seuraavana.

Ei ihan infoks vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Stubb ei muistanut eilen väärin kun Haavisto muutti sanomaansa. Stubb sanoi ettei aiemmin olet sanonut toisin. Toimittajat olivat tarkastaneet ja Stubb oli oikeassa. Pekka yritti kiemurrella ettei ole.

Kyse oli maavoimien esikunnan toiminnosta. Jonka Pekka oli torjunut aiemmin. Mieli vaihtuu ja ketunhäntä kainalossa vaihtuu toiseen kainaloon..

Tämä nimenomaan tarkistettiin ja todettiin, että Haavisto on ollut tenteissä ja vaalikoneessa johdonmukainen.

Niin, jatkokeskustelussa lisännyt. 

Alkuperäiseen kysymykseen vastasi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin olis kannattanu miettiä sitä kun alko virnuilemaan ekan kierroksen jälkeen. Olisin mielummin äänestänyt Haavistoa kuin Stubbia, mutta se virnuilu käänsi pääni ja ääni meni Stubbille.

Kiva tietää, että pikkumaiset pahastujat tekevät äänestyspäätöksiä jonkun kuvitellun virnuilun, eikä Suomen edun ja turvallisuuden perusteella. Ja kehtaat ääneen kertoa, että toimit noin?

Stubbin liikaa hymyilyä täällä nyt on Haavistolaiset pitäneet saatanasta seuraavana.

Ei ihan infoks vaan.

Olet eka jonka kuulen tuosta sanovan tiedox vaan. Stubbilla on kaunis hymy. Ei minkäänlainen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Stubb ei muistanut eilen väärin kun Haavisto muutti sanomaansa. Stubb sanoi ettei aiemmin olet sanonut toisin. Toimittajat olivat tarkastaneet ja Stubb oli oikeassa. Pekka yritti kiemurrella ettei ole.

Kyse oli maavoimien esikunnan toiminnosta. Jonka Pekka oli torjunut aiemmin. Mieli vaihtuu ja ketunhäntä kainalossa vaihtuu toiseen kainaloon..

Tämä nimenomaan tarkistettiin ja todettiin, että Haavisto on ollut tenteissä ja vaalikoneessa johdonmukainen.

Niin, jatkokeskustelussa lisännyt. 

Alkuperäiseen kysymykseen vastasi ei.

Ei vaan ollut alusta asti johdonmukainen. Katso vaikka vaalikoneet jo ennen tenttiä. 

Aloittajalle tiedoksi että teoista mies punnitaan.

Vastuunpakoilija Aleksille saadaan varahenkilö pääministeristä ja kun taas virkamiestä painostaneen  pressakandin voi olettaa uhkailevan jatkossakin. Sittemmin presidenttinä.

Mun villi veikkaus on että toinen näistä kahdesta valitaan presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämäole henkilövaali, vaikkaniin puhutaan. Eikä homovaali. Tämä on puoluevaali. En ole Stubb-fani, mutta en vain voi äänestää vihervassaria. 

 No äänestä kokkaria.. Ne on sivistys puolueena  AINA INHONNEET PERSUJA , ja inhoavat jatkossakin... 😝😝😂😂😂😂😂

No siis kaikkihan inhoavat persuja. Paitsi toiset persut. 

Niin niin, mutta näissä vaaleissa me Persut ollaan ns. vaa`ankieli asemassa. Me määrätään, kuka on seuraava presidetti...sanotaan vaikka että silleen "taktisesti"

Te siellä vihervasemmistossa voitte alkaa pukeutumaan jo surupukuun Sunnuntaita silmällä pitäen.

Perussuomalaiset, se vahva päättäjä ja vastuunkantaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerillä tenteillä ei valita presidentiä vaan meillä eroava kohta ehdokkailla on se, että Stubb olisi Suomen presidentti, Haavisto enemmän muun maailman presidentti.

Kumpikaan ei ole huono valinta.

Kyllä siinä tehtävässä on tärkeämpiä asioita kuin paljonko maitolitra maksa tai  osaako potenssilaskua.

Stubbilla on hyvät suhdeverkostot Euroopassa valmiina, ja on kielitaitoinen. Ja vaimokin on eriittäin kielitaitoinen, kyllä niilläkin asoilla on esim kaupankäynnissä merkitystä, mutta ei tietenkään jossain sotatilanteessa, silloin pitää olla venäjänkielen tulkki mukana.

Hmm.. tarjolla oli henkilö, joka ei venäjänkielen tulkkia tarvitse 

Juu ei. Sen verran on kiinteä itämenneisyys.

Tosiaan. Ei pidä unohtaa, että kirkkoslaavillakin ja Ano Turtiaisen taannoisella puoluejäsenyydellä on ehdokkaksi yritetty ja Venäjän suhteita luotu.

-winner-

Suomalaista on niin suuri joukko nasseentumassa. Mutta hyvä ettei fassarijussi tulllut huudektuksi valtionhoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa siinä että Haavisto oli eilisessä tentissä parempi. Mutta tenteissä pärjääminen ei ole presidentin tärkein ominaisuus. Paljon tärkeämpi asia on ehdokkaan arvot ja tausta. Kaikki tekevät joskus virheitä, mutta niistä pitäisi oppia. Pekka ei pidä vieläkään Al-hol toimintaansa virheenä. Virhevasemmistolainen tausta näkyisi puheenvuoroissa ja presidentin nimityksissä.väistämättä. 

 

Kerrohan nyt konkreettisesti, miten Haavisto oli mielestäsi parempi eilen? Oli todella unelias ja flegmaattinen, ajoittain hermostunutkin. Suklaavitsi oli ainoa hauska piristys.

Oli rauhallinen, selitti hyvin asiat, ei ärhäköinyt, ei nuoleskellut (mikä se Rosa Meriläinen heitto oli se biisivalinta??), otti tilan, antoi sitä muille, ei kääntänyt takkia ydinaseissa, oli diplomaattinen, ei

Oli rauhallinen, lähes unelias, eikä todellakaan ärhäköinyt tai nuoleskellut, mut ei selittänyt asioita hyvin tai ottanut tilaa, vaan antoi sitä liian diplomaattisena Stubbille.

Sorry, liian kiltti ja pehmeä pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin yleissivistys on kyllä heikolla tasolla. Ei tiennyt edes kuka on maalannut taistelevat metsot.Jos Haavisto ei olisi gay niin olisi ihan varmasti presidentti. Kiitos vaan konservatiivit.olkaa tyytyväisiä kun saatte pressan joka toistelee samoja asioita. Nolaa puheissaan. Nippelitietoutta sillä vaan on.

Haavistoko ei toistele samoja asioita? Tottakai niitä toistellaan, kun samoja asioita kyselläänkin. 

Mielestäni Stubb puhui erinomaisen selkeästi eilen. Se että osaa käyttää hyviä retorisia keinoja (jonkun mielestä nuoleskelua), ei ole ollenkaan huono asia, vaan niin saat muidenkin maiden päämiehet kuuntelemaan. Se on taito joka Stubbilla on.

Nosto