Iittalan uusi ilme
Iittala aloitti sitten "uuden aikakauden". Kovasti pyöri mainoksissa ensin mainos "new era" ja seuraajat ja fanit odottivat kovasti jotain uutta ja mielenkiintoista. Tulos on iso pettymys. Ainakin varmasti suuremmalle osalle yleisöä ja palautetta näkyy satavan.
Entistä Iittalaa ei siis enää ole. Uusi ilme tarkoitti siis uudelleen brändäystä ja näyttää.. no aika kauhealta.
Logo vaihtui - Vanha logo oli takuu laadukkaasta ja kestävästä astiasta ja vähän kalliimmasta, jollekin ylellisyydestä. (Lieköhän nousi nyt vanhojen astioiden arvo heti). Uusi Iittala kielii halvasta bulkkituotannosta.
Ilme on nyt uusi - Design haettu vasemmalta, wokesta ja halvasta muotimaailmasta.
Uusi mallisto tuli - Samaa krääsää myyvät jo esim. Clas Olhson jne., näillä ei pärjätä tuloksessa. Aikuiset ihmiset (ja varakkaat ja rahaa astioihin enemmän käyttävät) ostavat sarjoja ja tyyliltään yhtenäisiä astioita, aikuiset eivät pääsääntöisesti enää halua sateenkaaren värejä keittiönkaappeihin, vaikka kuinka kivaa olisi tekijällä ollut lasitehtaalla ja vaikka olisi miten uteliasta sakkia Iittalassa. Puree varmasti niihin, jotka muuttavat pk-seudulla ekaa kertaa uuteen kotiin.
Astioiden valmistaja käyttää nyt ihmismalleja - Miksi pitää näytellä hipahtavia woke-malleja, jotka viittaavat HM vaatteiden mainoksiin tai italialaiseen muotitaloon? Kaukana lasinvalmistuksesta, joka piti alunperin nostaa jalustalle uudelleen ja vaalia perinteitä jatkossakin. Ja tottakai mallina kiintiö-homo ja tummahipiä. Liittyy Suomeen ja astioihin..miten?
Iittala erottui aiemmin edukseen ja kasvoi mukavasti myös Aasian markkinoilla. Isot erottuvat kuviot ja skandinaavinen suunnittelu ovat Aasiassa hittejä. Nyt taitaa suunta muuttua, liekö Fiskars myymässä Iittalaa, kun lanseerauskin piti pitää Tukholmassa. Ensin näytti, että Fiskars lähtisi kasvamaan ja osake sitä myöten, kun yritysostojakin on tehty. Nyt näyttää, että nämä ostetut brändit brändätään jonkin hipsterin ideasta kaikki samaan italialaiseen muottiin ja vaihdetaan kestävä kehitys halpis lautasliinoihin.
Uudistua toki pitää välillä, mutta perinteisen ja pitkäikäisen kansallisen tavaramerkin uudistaminen ei ole mikään ideologinen fashion-kilpailu. Historia unohdettiin ja nyt pitäisi ratsastaa ihan uudella brändillä.
Ajatuksia? Vieläkö ostat uutta Iittalaa?
Kommentit (2156)
Naarmuuntuvat todella nopeasti ruman näköiseksi. Meillä Arabia/Iittalan Teemaa, Illuusiaa ja Lumisarjaa, joten kokemusta on. Jos ja kun näin käy suosittelen kokeilemaan Pentikin astioita. Valmistetaan Suomessa. Myös Ikealla ollut laadukkaampaa sarjaa esim Skyn.
Miten nuo mallit astioihin liittyy? Luulin, että , menin jonkin halpavaatektjun sivulle, kun sivu avautui.
Ehkä tällä koitetaan tavoitella nuoria kuluttajia, ja päästä eroon täti-imagosta, joko todellisesta tai kuvitellusta?
Minuun tämä trendikkyys ja brändäys ei tehoa, lähinnä se on vastenmielistä. Väkisin on väännetty tuonne ne nykyään pakolliset värilliset ihmiset. Miksi?
Afrikkan markkinoillekko Iittala tähyää? Suoraan slummeihin?
Olisi nyt samalla laitettu kuvat niistä thaimaalaisista astiantekijöistä. Näkisi, onko ne nuoria vai vanhoja ja maksetaanko niille edes kunnolla palkkaa.
Koko sivu ja uusi imago on vanhanaikainen. Ei trendikäs! Tuossa koitetaan kertoa kuinka Iittala on muodikas. Mutta ei nykyaikaa ole vaihtuvat mallistot ja nopea kierto
Ekologisuus, Suomalaisuus, luonto ja ajattomuus olisi sitä, mitä iittalalta odotan. Sitä, että kun ostan astiasarjan,voin luottaa että saan käyttää astioitani koko elämäni. Että ne kestävät, muotoilu on ajatonta ja uusia osia saa tarvittaessa.
Nyt näistä mielikuvista, mitä iittalasta oli, ei ole jäljellä enää mitään. Edes sivusto ei houkuta selaamaan. Suomalaisuus oli se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tätä en kyllä ymmärrä miksi tunnettu logo täytyy muuttaa vain muuttamisen vuoksi
Varmaan Fazer ja Marimekko seuraavat perässä.
Mitä sillä logolla on väliä, kun se kuuluu irrottaa pois tuotteesta tarramuotoisena, eikä astian pohjasta edes näy?
Blackrock ja ESG pakottavat yrityksiä wokeen ja brändiensä tuhoamiseen. Tämä kannattaa pitää mielessä.
Ii-pii-ala, ei tuosta insinööri saa hahmotettua tupla t vaikka kuinka kauan tuijottais. Taidan alkaa kusua sitä iipiiksi, jus sopivan lässyn kuulonen niiden brändiin.
Tähän asti Iittala on ollue aika ummehtunutta muotoilua. Tykkään uudesta.
Ja ne tarrat kuuluu ottaa pois, roskikseen.
Saan päänsäryn tuosta keltaisesta
Ainakin ne Vulpes-ketut ovat aivan ihania. Tykkään muutenkin Klaus Haapaniemen töistä.
Hintaa on kyllä aika suolaisesti mutta jos yhden ostaisi ilokseen. ::-)
Epäonnistunut logo, vaikka sitä ei edes vertaisi aiempaan. Näyttää yksityisyrittäjän omatekemältä väkerrykseltä, ilman minkäänlaista graafisen suunnittelun koulutusta ja ymmärrystä.
Keltainen väri ei hyvä. Fontti on typerä. Uudet mainokset outoja. Ja missä näkyy suomalaisuus?
Piti ihan käydä katsomassa uusia kippoja ja kuppeja. Muotoilu ja värimaailma ei ole hintansa väärti, koska saan samanlaisia bulkkituotantokupposia Ikeasta parilla eurolla.
Nyt on kyllä menty metsään. Anteeksi, mutta onko joku sokea ja typerä vastuussa näiden logouudistuksesta ja uudesta "urbaanista" mainonnasta?
Iittalan luova johtaja:
"Olen asunut niin pitkään ulkomailla, että suomalainen työkulttuuri on tuntunut alkuun vieraalta. Suomessa yritetään joskus liiaksi asti olla yhtä mieltä kaikesta, vaikka se harvoin on mahdollista. Itselleni taas on helppoa tehdä nopeasti päätöksiä, lähestyä asioita intuitiolla ja sitten siirtyä seuraavaan asiaan.
Iso osa visiotani on luovuuden tuominen tekemisen keskiöön. Se tarkoittaa minulle asioiden tekemistä perinpohjaisesti, ja silloin ei voi tehdä kompromisseja. Jos yrittää miellyttää kaikkia, kadottaa itsensä eikä lopulta miellytä ketään. Luksusmuodin puolelta olen oppinut sen, että kädenlämpöinen lopputulos on kaikista huonoin. Luovuuden ei tietenkään aina tarvitse tarkoittaa jotain pähkähullua. Täytyy olla idea ja ajatus, ja sitten pitäytyä niissä.
https://www.finnishdesignshop.fi/design-stories/haastattelu/janni-vepsa…
Hyi hemmetti. Ihan kaikki pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Keltainen väri ei hyvä. Fontti on typerä. Uudet mainokset outoja. Ja missä näkyy suomalaisuus?
Me ollaan oltu ruskeita vuodesta 1881, jolloin ensimmäinen lasinpuhaltaja saapui Afrikasa Suomeen ja perusti Iittalan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jo niin huomattavan suuri tarra (olettaen, että jatkavat tarroilla edelleen), että vie sen verran suuren osan astiasta, ettei sitä viitsi paikalleen jättää. Logo sinänsä ihan ok, fontti on ihan kiva ja on jotenkin "vanhanaikaisempi", mutta jos aikoo läiskiä tarrat astioiden kylkeen, niin pitäisi tulla erillinen pienempi tarra. Edellisessä oli "i", niin olisiko tässä tuo "II" -mikä tosin tuo mieleen järjestysluvun.
Ei tuo huono sinänsä, en vain ymmärrä miksi värikin piti vaihtaa, kun iittala tunnetaan nimenomaan punaisesta. Luulisi, että jos brändi on tunnettu jostain, ei sitä lähdettäisi muuttamaan ihan kokonaan.
Kulta pieni, totta kai tarrat kuuluu ottaa pois. Etenkin design-tason astioista.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jo niin huomattavan suuri tarra (olettaen, että jatkavat tarroilla edelleen), että vie sen verran suuren osan astiasta, ettei sitä viitsi paikalleen jättää. Logo sinänsä ihan ok, fontti on ihan kiva ja on jotenkin "vanhanaikaisempi", mutta jos aikoo läiskiä tarrat astioiden kylkeen, niin pitäisi tulla erillinen pienempi tarra. Edellisessä oli "i", niin olisiko tässä tuo "II" -mikä tosin tuo mieleen järjestysluvun.
Ei tuo huono sinänsä, en vain ymmärrä miksi värikin piti vaihtaa, kun iittala tunnetaan nimenomaan punaisesta. Luulisi, että jos brändi on tunnettu jostain, ei sitä lähdettäisi muuttamaan ihan kokonaan.
Ei sitä tarraa kuulukkaan jättää!!!!
Ei tule enää tarroja!
"Brändiuudistuksen myötä myös eräs iänikuinen kiista saa päätöksen. Vepsäläinen nimittäin vahvistaa, että jatkossa Iittalan astioissa ei ole enää tarraa, jota aikaisemmin yhdet ovat pitäneet pyhänä ja toiset repäisseet saman tien irti."
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/00806771-a621-49d3-a010-57d…
Tärkeintä olisi pitää klassikot valikoimissa, että ihmiset pääsisi täydentämään sarjojaan, kun astioita rikkoutuu tms.