On masentavaa ja ahdistavaa olla mies koska naiset asettaa liian kovat kriteerit miehille parisuhdemarkkinoilla.

"Joku kun vielä kertoisi "miksi" miehen pitäisi lähteä naisen Sirkus Parisuhteeseen, koulutetuksi puudeliksi."

Kysy ap:ltä, miksi hän siihen haluaa. Ja vinkiksi sinulle: joskus välillä olisi kiva lukea muunlaisiakin kommentteja, kuin puhki kuluneita fraaseja, joita heittelet joka ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

"Joku kun vielä kertoisi "miksi" miehen pitäisi lähteä naisen Sirkus Parisuhteeseen, koulutetuksi puudeliksi."

Kysy ap:ltä, miksi hän siihen haluaa. Ja vinkiksi sinulle: joskus välillä olisi kiva lukea muunlaisiakin kommentteja, kuin puhki kuluneita fraaseja, joita heittelet joka ketjuun.

Yritän kannustaa ap:ta pois siitä arvottomuuden ja masennuksen tunteesta mitä hän kokee kun ei "saa" naista. Olemme samalla puolellla, eikö?

Minustakin olisi muuten mukava lukea palstalla muutakin kuin miesvihaa, mutta harvemmin se onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ole mies ja ota mies. Säästyt monelta vaivalta.

Ihan totta. Ystäväni kaveri aikanaan rupesi homoksi, koska ei yksinkertaisesti saanut ulkonäköpuutteistaan johtuen seurustelusuhdetta naisen kanssa. Vaati kuulemma hieman uudelleenorientoitumista, mutta hyvin kuulemma alkoi menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku kun vielä kertoisi "miksi" miehen pitäisi lähteä naisen Sirkus Parisuhteeseen, koulutetuksi puudeliksi."

Kysy ap:ltä, miksi hän siihen haluaa. Ja vinkiksi sinulle: joskus välillä olisi kiva lukea muunlaisiakin kommentteja, kuin puhki kuluneita fraaseja, joita heittelet joka ketjuun.

Yritän kannustaa ap:ta pois siitä arvottomuuden ja masennuksen tunteesta mitä hän kokee kun ei "saa" naista. Olemme samalla puolellla, eikö?

Minustakin olisi muuten mukava lukea palstalla muutakin kuin miesvihaa, mutta harvemmin se onnistuu.

Sellaistahan se on, kun on harhainen. Siihen on luultavasti jonkinlaista terapiaa saatavilla.

Älä välitä, miehen kriteerit naiselle on 18-22 vuoden ikä miehen omasta iästä riippumatta. Tätä kriteeriä ei YKSIKÄÄN nainen voi täyttää kuin muutaman vuoden ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo nyt niin kovilta vaikuta. Aika hyvät saumat, jos ei ole aloitekyvytön mammanpoika, omaa jonkinlaista sydämensivistystä, eikä ole täysin tunnevammainen.

Ei se todellisuudessa ole lainkaan noin yksinkertaista. Minua ei ole auttaneet tuplamaisterin paperit, johtajan hommat, ihan ok ulkonäkö taikka empaattinen luonne. Ei vaan jotenkin klikkaa. En ehkä halua enkä yritä tarpeeksi, ja joku asia karkottaa naiset, hehän nyt eivät koskaan mielenkiintoaan ilmaise. Ehkä se on se tunnevamma sitten, kun ei muutakaan näytä olevan pielessä. Mutta siis pointtina, että kyllä täällä voi ihan keskimääräistä mukavampikin mies ja varmaan nainenkin yksin jäädä. Toisaalta myös pariutumishalu on toisilla suurempi kuin toisilla.

Tämähän sen todistaa, että täyttämällä jotkin tietyt kriteerit et automaattisesti saa kumppania ja toisaalta jos et täytä, et silti automaattisesti jää ilman kumppania. Miehet toivoisivat lemmenasioiden olevan suoraviivaisia kuin koneenkorjaus. Vaihdetaan jokin osa uuteen, niin jo taas hyrrää. Rakkaus ei vaan toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole mies ja ota mies. Säästyt monelta vaivalta.

Ihan totta. Ystäväni kaveri aikanaan rupesi homoksi, koska ei yksinkertaisesti saanut ulkonäköpuutteistaan johtuen seurustelusuhdetta naisen kanssa. Vaati kuulemma hieman uudelleenorientoitumista, mutta hyvin kuulemma alkoi menemään.

Minulla on myös yksi kaveri, joka totesi ettei löydä itselleen sopivaa naista, ne hänen mielestä kiinnostavat eivät olleet hänestä kiinnostavia. Nykyään seurustelee miehen kanssa ja hyvin menee. Mutta eihän se kaikille ole vaihtoehto, pitää olla biseksuaali. Tosin ei tämäkään kaveri kai ollut ajatellut olevansa bi, ennen kuin sitten vasta päälle kolmekymppisenä aikansa asian kanssa kipuiltuaan. Kasvatus ja odotukset vaikuttaa niin paljon. 

Yritä nyt sinäkin ymmärtää, että lopulta se mies valitaan tunteella. Ne lyhyemmät, keskituloiset ja tavallisen näköiset saa naisen jossain vaiheessa, kun joku nainen ihastuu juuri häneen. Ihastumisessa kun ei noilla luetteloilla (pituus, tulot, koulutus..) ole mitään merkitystä.

Älä ryhdy vinkujaksi, vinkujat eivät kyllä saa ketään.

Miksi ap et panosta seksuaaliseen osaamiseen? Naisen nuolenta, riittävän pitkä yhdyntä jne jne. Itselle miehessä tärkein on seksuaalinen yhteensopivuus, ei raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vaadi pitkää,koulutettua tai hyvätuloista. Ja se komeuskin on katsojan silmässä.

Ei enimmäkseen ole. Tietty raja ulkonäössä pitää ylittää, vasta sen jälkeen tulee subjektiivinen maku kehiin. Joku nainen pitää yhtä filmitähteä komeampana kuin toista, kun taas toinen nainen pitää sitä toista komeampana. Eikä kalsaripakettien kuvissakaan ole ollut koskaan ketään, joka näyttäisi Timo Soinin veljeltä.

Silti myös Timo Soinin näköiset miehet löytää parisuhteita. Todennäköisesti ei Sara Siepin näköisen naisen kanssa, vaan jonkun itsensä kaltaisen pyöreän perunanenän, mutta yhtä kaikki. Ei se ulkonäkö kaikille ole niin tärkeää ja rakastuneen silmissä se oma rakas näyttää hyvälle, vaikka objektiivisesti arvioituna ei olisikaan komea/kaunis. 

Jaa no tervetuloa naisten todellisuuteen. :D Miesten asettamat kriteerit naisille ne vasta kovat ovatkin. Suurin osa liittyy naisen ulkonäköön: pitää käyttää meikkiä, mutta ei liikaa, koska silloin olet liian tällätty. Pitää olla laiha ja isot tissit, mutta tissit ei saa olla liian isot eikä ne saa roikkua. Et saa myöskään olla liian laiha, mutta silti mieluummin alipainoinen kuin normaalipainoinen. Perse pitää olla sopivan kokoinen, ei liian iso, mutta ei saa olla täysin lauta. Selluliittia ei tietenkään saa olla, ja täytyy olla pitkät hiukset. Missään nimessä ei saa olla lihava, vaikka miehellä olisi kaljamahaa sunkin edestä. Pitää pukeutua naisellisesti joka säällä, mutta älä sitten liian naisellisesti, koska se on itsensä heruttamista. Jos nää ei toteudu, et vastaa suomiehen tasoa - voi, minkä adoniksen siinä menetänkään. :(

Että joo...jos on naisilla vaatimuksia, niin kyllä niitä on valitettavasti miehilläkin. Sitten kannattaa miettiä jos ne vaatimukset on niin kohtuuttomia (niin kuin monessa tapauksessa on), niin ehkä on parempi olla yksin. Parisuhde ei takaa onnellista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap et panosta seksuaaliseen osaamiseen? Naisen nuolenta, riittävän pitkä yhdyntä jne jne. Itselle miehessä tärkein on seksuaalinen yhteensopivuus, ei raha.

No kun eihän miehen tarvitse tehdä mitään,  eikä varsinkaan palvoa vulvaa. Bissejä ja kaappihomoja nämä ovat iskemättömine nukkeineen.

Samaa mieltä. Itselle kelpaisi nainen joka on kaunis ja kiva, lapseton ja hoikka. Ei meikkaa mutta sirot nätit kasvot, pitkät paksut hiukset, sporttinen mut kuitenkin naisellinen vartalo, ei lapsia mut hyväksyy miehen lapset, ei liikaa suhteita takana, ei liian kokenut seksissä mutta innokas, ei tatskoja, ei miespuolisia kavereita, ei näy kuntosalilla 'tyrkyllä'. Ikä mieluiten alle 30v. Yksin oon saanut olla vaikka rima on matalalla.

Mies 45v 

...ja miksipä me emme uskoisi rotuoppikirjaa, koska persumiehetkin sen nimiin vannovat. Biologia, lisääntymispakkomielle, rodunjalostus, lyhyiden, rumien miesten ikuiset ongalmat päästä jatkoon.

Saattaa olla ettei persuilu tunnukaan niin hyvältä idealta osuessaan persuun itseensä. Tai sosiaaliturvaleikkaukset. Ap:ltäkin lähtee  kohta tyttömyysturva. asumistuki leikkautuu seuraavassa tarkistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi vaivoikseen ruman, lyhyen ja köyhän miehen?

Joka kaiken lisäksi ei näytä osaavan muuta kuin valittaa ja ulista. Next. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku kun vielä kertoisi "miksi" miehen pitäisi lähteä naisen Sirkus Parisuhteeseen, koulutetuksi puudeliksi."

Kysy ap:ltä, miksi hän siihen haluaa. Ja vinkiksi sinulle: joskus välillä olisi kiva lukea muunlaisiakin kommentteja, kuin puhki kuluneita fraaseja, joita heittelet joka ketjuun.

Yritän kannustaa ap:ta pois siitä arvottomuuden ja masennuksen tunteesta mitä hän kokee kun ei "saa" naista. Olemme samalla puolellla, eikö?

Minustakin olisi muuten mukava lukea palstalla muutakin kuin miesvihaa, mutta harvemmin se onnistuu.

Sinä aloitat naisvihaketjuja päästäksesi ulisemaan "miesvihaa" kun naiset osoittavat väitteesi perättömiksi ja asenteesi häiriintyneiksi. Sulla on jotain pahasti vialla identiteetissä, kun et ole yksilö vaan "kaikki miehet". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo nyt niin kovilta vaikuta. Aika hyvät saumat, jos ei ole aloitekyvytön mammanpoika, omaa jonkinlaista sydämensivistystä, eikä ole täysin tunnevammainen.

Ei se todellisuudessa ole lainkaan noin yksinkertaista. Minua ei ole auttaneet tuplamaisterin paperit, johtajan hommat, ihan ok ulkonäkö taikka empaattinen luonne. Ei vaan jotenkin klikkaa. En ehkä halua enkä yritä tarpeeksi, ja joku asia karkottaa naiset, hehän nyt eivät koskaan mielenkiintoaan ilmaise. Ehkä se on se tunnevamma sitten, kun ei muutakaan näytä olevan pielessä. Mutta siis pointtina, että kyllä täällä voi ihan keskimääräistä mukavampikin mies ja varmaan nainenkin yksin jäädä. Toisaalta myös pariutumishalu on toisilla suurempi kuin toisilla.

Tottakai voi aina jäädä yksin, mutta se ei johdu vastakkaisen sukupuolen kohtuuttomista vaatimuksista. Noilla spekseillä todennäköisesti pystyy myös pitämään parisuhteen onnellisena.

Parhaita timanttijuttuja | Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213032.html

Kerrataanpa tämä jälleen: ok cupid tilastojen mukaan ( kattaa satoja tuhansia deittaajia ympäri maailman):

-miehet valitsevat aina 20-22-vuotiaan naisen omasta iästä huolimatta

-lähettävät viestejä vain kuumimman näköisille naisille

-naiset sen sijaan viestivät kaikkien miesten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Jaa no tervetuloa naisten todellisuuteen. :D Miesten asettamat kriteerit naisille ne vasta kovat ovatkin. Suurin osa liittyy naisen ulkonäköön: pitää käyttää meikkiä, mutta ei liikaa, koska silloin olet liian tällätty. Pitää olla laiha ja isot tissit, mutta tissit ei saa olla liian isot eikä ne saa roikkua. Et saa myöskään olla liian laiha, mutta silti mieluummin alipainoinen kuin normaalipainoinen. Perse pitää olla sopivan kokoinen, ei liian iso, mutta ei saa olla täysin lauta. Selluliittia ei tietenkään saa olla, ja täytyy olla pitkät hiukset. Missään nimessä ei saa olla lihava, vaikka miehellä olisi kaljamahaa sunkin edestä. Pitää pukeutua naisellisesti joka säällä, mutta älä sitten liian naisellisesti, koska se on itsensä heruttamista. Jos nää ei toteudu, et vastaa suomiehen tasoa - voi, minkä adoniksen siinä menetänkään. :(

Että joo...jos on naisilla vaatimuksia, niin kyllä niitä on valitettavasti miehilläkin. Sitten kan

Ap:lkekin riittää, että nainen on "vaan" kiva, nätti ja nuori. Vaikka itse on ruikuttava, ruma ja yli-ikäinen vaatimaan teinivaimoa itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Itselle kelpaisi nainen joka on kaunis ja kiva, lapseton ja hoikka. Ei meikkaa mutta sirot nätit kasvot, pitkät paksut hiukset, sporttinen mut kuitenkin naisellinen vartalo, ei lapsia mut hyväksyy miehen lapset, ei liikaa suhteita takana, ei liian kokenut seksissä mutta innokas, ei tatskoja, ei miespuolisia kavereita, ei näy kuntosalilla 'tyrkyllä'. Ikä mieluiten alle 30v. Yksin oon saanut olla vaikka rima on matalalla.

Mies 45v 

MATALALLA??? 🤣🤣🤣