SAK sanoo mikäli hallitusohjelma toteutuu sellaisenaan, yritykset tulevat maksamaan irtisanomisajanpalkkaa 2 vuodelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyritys olisi konkassa. Isommasta ei tietoa.

Tämähän johtaisi lopulta siihen, että pienet firmat ei saisi työntekijöitä, kun kaikki haluaisi olla isolla työnantajalla töissä. 

Tai pienemmän firman pitäisi maksaa enemmän peruspalkkaa, kuin ison, että saa työntekijöitä.

Tokihan tätä voisi helpottaa, jos palkkaturva korvaisi konkurssissa palkansaajalle irtisanomisajan palkan.

Mutta tullaan siihen, että eikös nykyinen systeemi ole lopulta ihan OK?

Ei todellakaan ole. Tuon tulos pitäisi jakautua tasaisemmin että sen työntekijäkin saisi muitakin kun muruja.

Yrittäjät perustelevat omia suuria tuloja yrittämisen riskillä mutta suomessa ei ole mitään yrittämisen riskiä kun tappiot sosialisoidaan veronmaksajille ja voitot kapitalisoidaan veroparatiisiin tai vakuutuskuoriin verottajalta piiloon

Työnantajat peloissaan kun EK johtaakin tilanteen siihen että työnantajat joutuvat maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

En tule työnantajana maksamaan mitään irtisanomisajan ekstra palkkoja. 

Maksat tai itket ja maksat.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina verrataan Ruotsiin mutta Saksa on asukasluvultaan EU:n suurimpia maita. Suomella ja Saksalla hyvin läheiset välit ja osa suomenkielestä tulee vanhasta saksankielesta kuten kuningas.

Saksassa irtisanominen todella vaikeaa joten sama tänne jos sosiaaliturvaa heikkenetään ja irtisanomista helpotetaan. Valtio säästää ison summan rahaa. Ainoastaan kela tuet jää, mutta ne onkin pääasiassa niille jotka eivät työelämässä ole kertaakaan olleet.

Vilket EU-land är större än Tyskland? Vad får någon att tro att de finska reglerna är av något intresse för andra än de som är i Finland och de som funderar på investeringar inom EU? Hur många bolag har kommit till Finland utan massiva stöd och skattelättnader? Under finns område där man kan fylla i dem:

1.

2.

3.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ne yritykset ei ole Saksasta lähteneet.

Kolla var tyskarna bygger sina bilar idag och återkom sedan efter det.

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko työnantajat tämä? Loppupeleissä te maksatte sosiaaliturvan.

Ingen annan i Finland, frånsett privata bolag, betalar något. Alla andra endast delar på det som den privata sektorn förtjänar.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hyvälle.

Paikallinen sopiminen loppuu ja tuohon Saksan malliin oikeutettu vain liiton jäsenet, muilla ei oikeutta. He eivät saa solmia parempaa sopimusta vaan noudatan liittojen sopimusta niille jotka eivät ole liitoissa ja maksavat palkastaan liitolle korvauksia koska ovat lokkeja.

Me täällä liittomafiassa päätetään, kuka saa tehdä töitä ja kuka ei. Sun naama ei miellytä, niin me istutaan sut ulos. Sitten me perustetaan oma valtio, jossa on meidän säännöt. Muut saavat "sleep with the fish" ja toiset saavat hevosenpään sänkyyn. Jotenkin tuo kuulostaa ensinnäkin lainvastaiselta ja toisekseen diktatuurilta, jossa korkein päätävä elin on joku liiton Don. 

Liittoja ei juuri ole työttömien asiat kiinnostaneet. Edes oman liiton alalla.

Vierailija kirjoitti:

Loppu tulee Suomesta noiden komukoiden änkyröinnin takia. Tosin sehän noiden punikkien tavoite on aina ollutkin.

Lahtarit haluaa vain rahaa, tukia ja halpaa/ilmaista työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyritys olisi konkassa. Isommasta ei tietoa.

Valintakysymys kun tulee ek:ta ja hallitusta. Ei kannata aloittaa sotaa palkansaajia vastaan

Sanot siis ettei vaaleilla ole merkitystä vaan maata johtaa SAK?

Onnea matkaa kun yritykset lähtevät suomesta.

Ei muuten kannata ihmetellä miksi noita ay-mafian porukoita kutsuttu "neuvottelemaan" enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppu tulee Suomesta noiden komukoiden änkyröinnin takia. Tosin sehän noiden punikkien tavoite on aina ollutkin.

 

Lahtarit haluaa vain rahaa, tukia ja halpaa/ilmaista työvoimaa.

Halpaa työvoimaa? Niillä ei ole rahaa kuluttaa, ei hyvä ratkaisu.

Tukia? Mistähän ne tuet maksetaan... veroista. Ja keneltä niitä veroja kerätään? Työnantajilta eli yrityksiltä.

Rahaa? Se lukee osakeyhtiölaissakin. hyväntekeväisyys sitten erikseen. Sillä ei palkkoja maksella.

Vierailija kirjoitti:

Riistokapitalismin diktatuuri tulee kalliiksi Suomelle. Näin työntekijänä tuo on enemmän kuin hyväksyttävää että suomeen saadaan takaisin demokratia näin yrittäjien ja sijoittajien diktatuurin tilalle.

Viimeiset 30 vuotta suomessa kaikki päätökset on tehty yritysten voittojen maksimointi ajatellen niin eipä tämä yhteiskunta ole parempi kuin -90 luvulla vaan paljon pahempi jolloin tuo yritysten ja yrittäjien avokätinen tukeminen alkoi

Suuryritykset saa edelleen tukea, niidenkin tukia tulisi vähentää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyritys olisi konkassa. Isommasta ei tietoa.

Tämähän johtaisi lopulta siihen, että pienet firmat ei saisi työntekijöitä, kun kaikki haluaisi olla isolla työnantajalla töissä. 

Tai pienemmän firman pitäisi maksaa enemmän peruspalkkaa, kuin ison, että saa työntekijöitä.

Tokihan tätä voisi helpottaa, jos palkkaturva korvaisi konkurssissa palkansaajalle irtisanomisajan palkan.

Mutta tullaan siihen, että eikös nykyinen systeemi ole lopulta ihan OK?

Ei todellakaan ole. Tuon tulos pitäisi jakautua tasaisemmin että sen työntekijäkin saisi muitakin kun muruja.

Yrittäjät perustelevat omia suuria tuloja yrittämisen riskillä mutta suomessa ei ole mitään yrittämisen riskiä kun tappiot sosialisoidaan veronmaksajille ja voitot kapitalisoidaan veroparatiisiin tai vakuutuskuoriin ver

Avaas vähän miten konkurssiin mennyt pienyrittäjä joka on laittanut kotitalonsa vakuudeksi lainoja vastaan sosialisoi tappiot veronmaksajilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyritys olisi konkassa. Isommasta ei tietoa.

Valintakysymys kun tulee ek:ta ja hallitusta. Ei kannata aloittaa sotaa palkansaajia vastaan

Sanot siis ettei vaaleilla ole merkitystä vaan maata johtaa SAK?

Onnea matkaa kun yritykset lähtevät suomesta.

Ei muuten kannata ihmetellä miksi noita ay-mafian porukoita kutsuttu "neuvottelemaan" enää.

EK siellä häärii, ei hallitus. Olisit edes rehellinen itsellesi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistokapitalismin diktatuuri tulee kalliiksi Suomelle. Näin työntekijänä tuo on enemmän kuin hyväksyttävää että suomeen saadaan takaisin demokratia näin yrittäjien ja sijoittajien diktatuurin tilalle.

Viimeiset 30 vuotta suomessa kaikki päätökset on tehty yritysten voittojen maksimointi ajatellen niin eipä tämä yhteiskunta ole parempi kuin -90 luvulla vaan paljon pahempi jolloin tuo yritysten ja yrittäjien avokätinen tukeminen alkoi

 

Suuryritykset saa edelleen tukea, niidenkin tukia tulisi vähentää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Esimerkiksi UPM:n tuki...

Ne joutuu maksamaan itse tuottamastaan enegiasta veroa. Itse omaan käyttöön ja maksaa veroja. Miettikääs sitä. Sama kun kaataisit oman puusi ja polttaisit se takassa ja valtio tulisi perimään energiaveron siitä. 

Siitä sitten maksetaan murto-osa takaisin ja se tilastoidaan tueksi.

UPM tekisi fiksusti jos lähtisi täältä vaikkapa saksaan, missä he eivät maksaisi energiaveroa itse tuotetusta energiasta jota tarvitaan prosessissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyritys olisi konkassa. Isommasta ei tietoa.

Valintakysymys kun tulee ek:ta ja hallitusta. Ei kannata aloittaa sotaa palkansaajia vastaan

Sanot siis ettei vaaleilla ole merkitystä vaan maata johtaa SAK?

Onnea matkaa kun yritykset lähtevät suomesta.

Ei muuten kannata ihmetellä miksi noita ay-mafian porukoita kutsuttu "neuvottelemaan" enää.

EK siellä häärii, ei hallitus. Olisit edes rehellinen itsellesi 

Aivan kuten viime hallituksen aikana siellä hääri SAK ja PAM?

Vai miksi nuo eivät menneet lakkoon kun hoitajien lakko-oikeutta rajoitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat peloissaan kun EK johtaakin tilanteen siihen että työnantajat joutuvat maksamaan.

Työnantajat peloissaan... 

Voipi olla ettei työnantajia jatkossa kiinnosta työllistää.

Nyt taisi löytyä kutsumustyö, äkkiä päiväksi siivoamaan ja ottamaan kenkään ja nostamaan 2 vuotta palkkaa, sitten taas päiväksi ottamaan kenkää ja nostamaan 2 vuotta palkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyritys olisi konkassa. Isommasta ei tietoa.

Valintakysymys kun tulee ek:ta ja hallitusta. Ei kannata aloittaa sotaa palkansaajia vastaan

Sanot siis ettei vaaleilla ole merkitystä vaan maata johtaa SAK?

Onnea matkaa kun yritykset lähtevät suomesta.

Ei muuten kannata ihmetellä miksi noita ay-mafian porukoita kutsuttu "neuvottelemaan" enää.

EK siellä häärii, ei hallitus. Olisit edes rehellinen itsellesi 

Aivan kuten viime hallituksen aikana siellä hääri SAK ja PAM?

Vai miksi nuo eivät menneet lakkoon kun hoitajien lakko-oikeutta rajoitettiin?

Tähän päivään mennessä ei ole ay-liikkeen tehneet hallitusohjelmaa. EK ohjelma kopioitu hallitusohjelmaan sellaisenaan kirjoitusvirheitä myöten.

Ja tuon lisäksi yritys maksaa palkkaa 13-14kk vuodessa eli tuplapalkka kesäkuussa ja joulukuussa. 

Näin jo vuosia myös Suomessa, jos työskentelee kansainvälisessä yrityksessä, jonka yksi toimipiste Suomessa ja pääkonttori Euroopassa ja yritys joutuu noudattamaan tasavertaisuutta palkkaedussa.