Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeastiko Suomessa ajatellaan, että Kelan tuilla pitäisi voida elää samaa elintasoa kuin työssäkäyvä keskiluokka?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole niin väittänyt, äläs vääristele. Ehkä palkat ovat sitten liian pieniä. Toki tasa-arvo olisi hyvä saavuttaa! Ihmisten pitäisi saada silti suht normaali elämä ja voida uusia asioita, saada hammslääkärit ja apteekkituotteet. 100-200 eurolla (tai edes 500) ei kukaan elä tai puolikuntoinen vuosikausia. Saati mummot tai sairaat. Ihmisiä ei saisi jättää heitteille rahatta, se on vanhakantainen ajattelu ja voi johtaa katastrofiin. Niin on jo käynyt, osa kitunut vuosikausia.
Tuilla eläjät saa taatusti enemmäm kuin 100-200 euroa.(tai 500)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmisoikeus ottaa kymmenen miljardia velkaa.
Raha ei ole ihmisoikeuden mittari, vaikka sitä pyritään sillä oikeiston toimesta mittaamaan.
No kyl aika monet keskiluokkaiset käyttää ripsipidennyksiä tms kauneuspalveluita. Mun mielestä pitäis mieluummin osoittaa mieltä siitä että keskiluokkaiset kurjistuu maksaessaan aika isoja tukia työttömille jne. Kyl pitää olla sen verran pienet tuet et työnteko on selkeästi kannattavaa. Samoissa ammateissa olevat keskieurooppalaiset nauttivat paljon paremmasta elintasosta kuin täällä suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he, jotka elävät Kelan tuilla, vain jotkut trollit ja aivopestyt keski- ja suurituloiset. Niin toki Purra ja Orpo jengeineen.
Kyllä niitä paljon asuu kalliilla alueilla ihan oikeassa elämässäkin.
Minä asun aika kivalla alueella. Toki vuokraan menee 80% tuloistani ja elelen muutamalla satasella kuukaudessa. Keskiluokkaista elämää tämä tuskin on, kun rahaa ei ole yleensä edes bussilippuihin.
Keskiluokkaista elämää se juurikin on. Asumiseen menee valtaosa tuloista kun keskiluokka yleensä ostaa oman asunnon kivalta alueelta, ja lainanmaksu kestää sen 20-30 vuotta.
Niin hän ei omista asuntoaan, elää
Pöllö, sen saa tarvittaessa myytyä ja muutettua rahaksi ja jää sitten viimeistään jälkipolville siinä missä köyhältä ei jää kuin suurinpiirtein turhaa roinaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö maksimi asumistuki ole jotain 500e? Miten muka tuella elävät voi elää kalliimmassa asunnossa? Jos työmarkkinatuki on sen 595e ja asunto 900e niin eihän tuo riitä mitenkään!
Alkoi ihan kiinnostaa joten kävin laskemassa Kelan sivuilla:
Asunnon vuokra 900e
Asumistuki 465e
TT tuki 447e (!)
Tuohon lisäksi työmarkkinatuki 595e
Eli vuokran jälkeen jää käteen melkein 580e....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö maksimi asumistuki ole jotain 500e? Miten muka tuella elävät voi elää kalliimmassa asunnossa? Jos työmarkkinatuki on sen 595e ja asunto 900e niin eihän tuo riitä mitenkään!
Alkoi ihan kiinnostaa joten kävin laskemassa Kelan sivuilla:
Asunnon vuokra 900e
Asumistuki 465e
TT tuki 447e (!)
Tuohon lisäksi työmarkkinatuki 595e
Eli vuokran jälkeen jää käteen melkein 580e....
Niinpä, jos on oikeutettu toimeentulotukeen niin voi asua vaikka miten kalliissa asunnossa, sossu jelppaa kyllä
Vierailija kirjoitti:
Tuilla elävät ei tiedä mitä on keskiluokkainen elämä, ja luulevat että siihen kuuluu jotain hienoa. Ei kuulu. Se on sitä ihan samaa miettimistä kaupassa että voinko ostaa tämän kivan jutun, vai tarkoittaako se että loppukuusta rahaa on niin vähän että täytyy syödä pelkkää puuroa.
Mielestäni tuo ei ole keskiluokkaista (monet kuvittelevat kuuluvansa keskiluokkaan vaikka eivät kuulu). Ns. työväenluokka on manipuloitu uskomaan että he ovat keskiluokkaa, mikä on vahingoksi yht kunnan terveelle kehitykselle. Politiikassa pitäisi olla edustettuna oikeassa suhteessa jokaisen yhteiskuntaryhmän edustajat, nyt näin ei ole.
Keskiluokkaista on se, että on riittävästi varallisuutta ja tuloja, eikä todellakaan tarvetta miettiä kaupassa voiko ostaa lapselle kurahaalarin tai maksaa harrastuksen kk-maksun. Keskiluokkaista on mahdollisuus valita yksityislääkäri sen sijaan että jonottaa päivystyksessä tuntikausia. Keskiluokkaista on mahdollisuus kuluttaa kulttuuria ja elämyksiä , sekä lomailla kodin ulkopuolella ainakin 1-2 krt vuodessa. Keskiluokkaista ei ole miettiä onko varaa bussilippuun tai uusiin silmälaseihin jos niille on tarve. Jos luulet niin, sinut on nimenomaan manipuloitu valheellisesti uskomaan olevasi hyväosainen vaikket ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimmat nostavat tukia lähes 6000€ kuukaudessa. Yli 5000€ euron tukia saaviakin on useita kymmeniä, ellei satoja. On epäoikeudenmukaista, että toiset joutuvat tyytymään alle 2000€ tuliin /kk. Eihän siitä riitä rahaa kunnollisiin lomamatkoihinkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö maksimi asumistuki ole jotain 500e? Miten muka tuella elävät voi elää kalliimmassa asunnossa? Jos työmarkkinatuki on sen 595e ja asunto 900e niin eihän tuo riitä mitenkään!
Alkoi ihan kiinnostaa joten kävin laskemassa Kelan sivuilla:
Asunnon vuokra 900e
Asumistuki 465e
TT tuki 447e (!)
Tuohon lisäksi työmarkkinatuki 595e
Eli vuokran jälkeen jää käteen melkein 580e....
Typerys ei osaa lukea lukea eikä laskea. Ensin lasketaan yhteen hyväksyttävät menot (tietyt rajat vuokralle, vedelle jne.), sitten siitä vähennetään työmarkkinatuki & asumistuki. Jäljelle jää (jos ylipäätään jää) osa toimeentulotukea. Eli sitä ei koskaan saa tuota maksimisummaa, kun on muita etuuksia.
Eli ihan turhaan kadehdit köyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyl aika monet keskiluokkaiset käyttää ripsipidennyksiä tms kauneuspalveluita. Mun mielestä pitäis mieluummin osoittaa mieltä siitä että keskiluokkaiset kurjistuu maksaessaan aika isoja tukia työttömille jne. Kyl pitää olla sen verran pienet tuet et työnteko on selkeästi kannattavaa. Samoissa ammateissa olevat keskieurooppalaiset nauttivat paljon paremmasta elintasosta kuin täällä suomessa.
"Kyl pitää olla sen verran pienet tuet et työnteko on selkeästi kannattavaa."
Sinustako olisi oikein, että esimerkiksi sairaat, jotka eivät pääse töihin mutteivät työkyvyttlömyyseläkkeellekään, kituisivat ja nälkiintyisivät vieläkin pienemmillä tuilla kuin nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viereinen hekan talo on täynnä kelan tuilla eläviä. Herään aamulla kuudelta töihin ja nämä kääntävät vain kylkeä. Saavat lapsensa samoihin päiväkoteihin ja kouluihin kuin minä ja muut työntekijät. Ottaa pannuun.
Ai köyhien lapsille pitäisi olla kurjemmat koulutkin???
Ei kurjemmat vaan omat koulut köyhien asuinalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmat nostavat tukia lähes 6000€ kuukaudessa. Yli 5000€ euron tukia saaviakin on useita kymmeniä, ellei satoja. On epäoikeudenmukaista, että toiset joutuvat tyytymään alle 2000€ tuliin /kk. Eihän siitä riitä rahaa kunnollisiin lomamatkoihinkaan!
Suurin osa saa tukia alle tonnin, joten sillä ei juuri matkustella, hyvä jos riittää ruokaan. Joten älä viitsi ulista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö maksimi asumistuki ole jotain 500e? Miten muka tuella elävät voi elää kalliimmassa asunnossa? Jos työmarkkinatuki on sen 595e ja asunto 900e niin eihän tuo riitä mitenkään!
Alkoi ihan kiinnostaa joten kävin laskemassa Kelan sivuilla:
Asunnon vuokra 900e
Asumistuki 465e
TT tuki 447e (!)
Tuohon lisäksi työmarkkinatuki 595e
Eli vuokran jälkeen jää käteen melkein 580e....
Siis pitääkö tuo paikkaansa? Olen elänyt koko elämäni aina alle 400e asunnoissa kun ajatellut että jää käteen jotain 200e vuokranmaksun jälkeen jos muuttaa kalliimpaan.
Näin yhden aivan ihanan ison asunnon joka oli 490e mutta ajattelin että ei työttömänä voi muuta kuin haaveilla tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ajatella, mutta on ihan perusteltua kyseenalaistaa esimerkiksi asumisen tukeminen kalliilla alueilla. Tai vaikka yleisesti sosiaalitukien vastikkeettomuus.
Työttömyystuki ei ole vastikkeetonta, ja toimeentulotukeakin alennetaan jos ei hae töitä.
Ei kai neljän työpaikan hakemista voi sanoa vastikkeeksi?
Joka kuvittelee että kelan tuilla eletään herroiksi ei oo koskaan edes kuullut saati kokenut itse millaista se on elää kelan tuilla.
Pitänee tuoda taas kerran esiin se, että Suomi joka ottaa käyttöön typerimmätkin EU-asetukset ensimmäisenä on jo vuosikausia viitannut kintaalla varoituksille ja huomautuksille sosiaaliturvan tason riittämättömyydestä.
Ei, ei ole näin. Mistä olet saanut sellaisen kuvan? Tuilla ei ostella taloja, autoja ja mökkejä tai reissata ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kelan tuilla saa paremman elintason kuin työssäkäymällä
Ei saa. T. Ex-työllinen, nykyinen työkyvytön
Heillähän on! Jos ei aivan sama Kelasta, niin kunnan täydentävä toimeentulotuki paikkaa puuttuvan, harrastukset, kodin sisustus jne jne
Alue: Aihe vapaa
Siis hetkinen nyt, missä on sanottu, että pitäisi saada asua? Niinpä, ei yhtään missään! Kirjoitin vain, että tällaisia, huom. harvinaisia yksittäistapauksia, on. Toisaalta etkö ymmärrä lainkaan mikä ero on omassa ja vuokralla asumisessa tai vaikkapa sitä, ettei asuinalueiden ole hyvä eriytyä aivan täysin.