Oikeastiko Suomessa ajatellaan, että Kelan tuilla pitäisi voida elää samaa elintasoa kuin työssäkäyvä keskiluokka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos keskiluokalla ei ole varaa selkeästi parempaan elintasoon kuin mitä on tukien varassa elävien köyhien minimielintaso, niin jokin tässä maassa on pahasti pielessä. Oikeasti Suomessa köyhän ja keskiluokkaisen ero on usein vain se, että keskiluokkainen maksaa kaiken omasta palkastaan ja köyhä maksaa samat asiat tukirahoilla. 

Paitsi, että keskiluokalla on varaa tuohon. Ongelma on, että keskiluokka luulee, että heidän pitää saada KAIKKI haluamansa. 

Keskiluokalla on kyllä oikeus saada kaikkea haluamaansa, koska maksavat omasta pussistaan ja itse ansaitsemallaan rahalla. Vai mikä mielestäsi on sellaista mitä keskiluokkainen ei missään nimessä saa omalla rahallaan ostaa. Punalappuja ei saa nyt sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti vasemmisto lätisee sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, johon sangen usein liittyy se, että työttömän pitää reiluuden nimissä saada sama kuin työssäkäyvän.

Onko jossain vaadittu vaikkapa sitä, että pitäisi saada tukia asuntolainan lyhentämiseen ja siten varallisuuden kartuttamiseen kuten työssäkäyvät? Koska eihän se nyt ihan sama ole, jos toiselle kertyy eläkettä ja asuntovarallisuutta ja toiselle ei, vaikka molemmat kaupasta ruokaa ostavatkin ja molemmilla on katto pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

No ei mulla ainakaan ole mitään velvollisuutta nääntyä. Ja hyvän elämän tarjoaminen ylläpitää yhteiskuntarauhaa. Oletkin jo nähnyt mikä kaaos on tullut, kun kokoomuslaiset ja perussuomalaiset etupiirit yrittävät pakottaa muut itseään huonompaan asemaan.

Ei täällä mitään hyvää elämää tarjota, vaan edellytykset elää. Eli asunto+ruoka ja vähän käyttörahaa jonka käytät kuten haluat. Yhteiskunta kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jos kaikille tarjottaisiin yhteiskunnan piikkiin länsimaisittain hyvä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti vasemmisto lätisee sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, johon sangen usein liittyy se, että työttömän pitää reiluuden nimissä saada sama kuin työssäkäyvän.

Onko jossain vaadittu vaikkapa sitä, että pitäisi saada tukia asuntolainan lyhentämiseen ja siten varallisuuden kartuttamiseen kuten työssäkäyvät? Koska eihän se nyt ihan sama ole, jos toiselle kertyy eläkettä ja asuntovarallisuutta ja toiselle ei, vaikka molemmat kaupasta ruokaa ostavatkin ja molemmilla on katto pään päällä.

Sitäkin joku supervihreä ehdotti pari vuotta sitten. Mutta kukaan ei tarttunut noin järjettömään ehdotukseen. Ei edes vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mulla ainakaan ole mitään velvollisuutta nääntyä. Ja hyvän elämän tarjoaminen ylläpitää yhteiskuntarauhaa. Oletkin jo nähnyt mikä kaaos on tullut, kun kokoomuslaiset ja perussuomalaiset etupiirit yrittävät pakottaa muut itseään huonompaan asemaan.

Ei täällä mitään hyvää elämää tarjota, vaan edellytykset elää. Eli asunto+ruoka ja vähän käyttörahaa jonka käytät kuten haluat. Yhteiskunta kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jos kaikille tarjottaisiin yhteiskunnan piikkiin länsimaisittain hyvä elämä.

Juuri nuo yritetään ottaa pois perussuomalaisella ja kokoomuslaisella talouspolitiikalla.

Vihervassareiden mantroja hoetaan mulle kaikki ,itse en anna mitään mihinkään=)enkä osallistu yhteiskuntaan koska yhteiskunta on vain minua varten joten rahaa lisää:=)))))))))))))))))))))))))

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo saanut moitteita siitä, että sosiaaliturvan taso on huono. Mutta jos ei täällä keskiluokkainen työssäkäyväkään saa paljon sen enempää käteen, niin jossain on kyllä paljon vikaa. 

Vikaa on siinä, että olette langenneet kokoomuslaiseen huijaukseen, jossa porvari on jotenkin oikeutettu verolintsaukseen, ja aivopesuun, jossa kaikki on vain aina ja ikuisesti köyhien vika, eikä mitään olosuhteiden tuomia haittoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti vasemmisto lätisee sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, johon sangen usein liittyy se, että työttömän pitää reiluuden nimissä saada sama kuin työssäkäyvän.

Amerikkalaistyyliset yhteiskunnat, joissa jengi jätetään vain kylmästi heitteille lietsoo pahoinvointia mm. mittavan rikollisuuden muodossa. Suomessa on ollut matalat rikostilastot nimenomaan sillä, että "ilmaista rahaa" on annettu myös "laiskoille lusmuille". Tällä tavoin aggressiiviseen eloonjäämiseen ohjaava eloonjäämisvaisto ei laukea päälle ja rauha säilyy, kun ihminen saa tarvitsemansa ja pysyy rauhallisena. Ihmisen biologia ei lakkaa olemasta eikä sammu minkään talouspoliittisten seikkojen takia.

Onhan sitä kaikenlaista idioottia. Halutaan vaan korkea elintaso, mutta sen eteen ei olla valmiita käymään kouluja, eikä tekemään työtä ja vaivan näköä. Meinataan vaan, että tulee päivä, jolloin kaikki tipahtaa syliin ilmaiseksi ja valmiina. Ja kun sitä päivää ei luonnollisestikaan koskaan tule, niin sitten on jupinaa ja tyytymättömyys, että miksei minulla ole Porschea, omaa asuntoa hyvillä näköaloilla ja kovapalkkaista työtä? Ja kuvitellaan että asioita saavuttaneet ovat saaneet sen kaiken ilmaiseksi, joululahjoina tai jotain. On ollu sponssit ja kaikki, Trumpkin lähetellyt jenkeistä satoja tuhansia ja terveiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo saanut moitteita siitä, että sosiaaliturvan taso on huono. Mutta jos ei täällä keskiluokkainen työssäkäyväkään saa paljon sen enempää käteen, niin jossain on kyllä paljon vikaa. 

Vikaa on siinä, että olette langenneet kokoomuslaiseen huijaukseen, jossa porvari on jotenkin oikeutettu verolintsaukseen, ja aivopesuun, jossa kaikki on vain aina ja ikuisesti köyhien vika, eikä mitään olosuhteiden tuomia haittoja ole.

Mikähän tuo verolintsaus on? Ette te saneluasemassa ole paljonko me hyväosaiset suostumme teille veroja maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei mulla ainakaan ole mitään velvollisuutta nääntyä. Ja hyvän elämän tarjoaminen ylläpitää yhteiskuntarauhaa. Oletkin jo nähnyt mikä kaaos on tullut, kun kokoomuslaiset ja perussuomalaiset etupiirit yrittävät pakottaa muut itseään huonompaan asemaan.

Ai yhteiskuntarauhaan tarvitaan muiden kustantama hyvä elämä? Minkälaisia hirviöitä tämä meidän yhteiskunta oikein kasvattaa, jos tekemättä mitään pitäisi saada samanlainen elämä kuin töissä käymällä tai muuten alkaa pommit paukkua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo saanut moitteita siitä, että sosiaaliturvan taso on huono. Mutta jos ei täällä keskiluokkainen työssäkäyväkään saa paljon sen enempää käteen, niin jossain on kyllä paljon vikaa. 

Vikaa on siinä, että olette langenneet kokoomuslaiseen huijaukseen, jossa porvari on jotenkin oikeutettu verolintsaukseen, ja aivopesuun, jossa kaikki on vain aina ja ikuisesti köyhien vika, eikä mitään olosuhteiden tuomia haittoja ole.

Mikähän tuo verolintsaus on? Ette te saneluasemassa ole paljonko me hyväosaiset suostumme teille veroja maksamaan.

 

Jos asia jätettäisiin teidän itsekkäiden varaan, ette maksaisi mitään, jolloin julkiset palvelut romahtaisivat kassavajeeseen. En tiedä sinusta, mutta minusta on kivaa, kun julkisesti rahoitettu poliisi, palolaitos ja sairaanhoito auttavat, kun tulee hätä.

Anyway, tuo verolintsaus on siis sitä mitä orpo ja purra nytkin tekivät, eli alensivat kovimman tuloluokan verotusta ja alkoivat paikkaamaan sitä velalla, koko valtion vahingoksi. He aiheuttivat tällä ideologisella valinnallaan valtion kassaan vajetta vapauttamalla eliitin yhteisiin talkoisiin osallistumisesta. Samalla paljon parjattu valtionvelka nousi taas.

Ei, mitään dynaamisia vaikutuksia ja trickle down-efektiä ei tule! Ne on osoitettu huijaukseksi jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä kaikenlaista idioottia. Halutaan vaan korkea elintaso, mutta sen eteen ei olla valmiita käymään kouluja, eikä tekemään työtä ja vaivan näköä. Meinataan vaan, että tulee päivä, jolloin kaikki tipahtaa syliin ilmaiseksi ja valmiina. Ja kun sitä päivää ei luonnollisestikaan koskaan tule, niin sitten on jupinaa ja tyytymättömyys, että miksei minulla ole Porschea, omaa asuntoa hyvillä näköaloilla ja kovapalkkaista työtä? Ja kuvitellaan että asioita saavuttaneet ovat saaneet sen kaiken ilmaiseksi, joululahjoina tai jotain. On ollu sponssit ja kaikki, Trumpkin lähetellyt jenkeistä satoja tuhansia ja terveiset.

 

 

Ongelma on siinä, että yhä enenevämmissä määrin koulunkäynti ja raataminen on tehty kannattamattomaksi, kun siitä ei haluta palkita mitenkään. Tämän hallituksen toimet tähtäävät siihen, että työnantajapuoli yrittää vapautua koko palkitsemisesta ja työtä pitäisi tehdä ilmaiseksi ja suostua siihen päälle vielä sadistiseen simputtamiseen.

Kyllä Kekkonen näki mitä porukkaa kokoomuslaiset olivat ja ovat nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mulla ainakaan ole mitään velvollisuutta nääntyä. Ja hyvän elämän tarjoaminen ylläpitää yhteiskuntarauhaa. Oletkin jo nähnyt mikä kaaos on tullut, kun kokoomuslaiset ja perussuomalaiset etupiirit yrittävät pakottaa muut itseään huonompaan asemaan.

Ai yhteiskuntarauhaan tarvitaan muiden kustantama hyvä elämä? Minkälaisia hirviöitä tämä meidän yhteiskunta oikein kasvattaa, jos tekemättä mitään pitäisi saada samanlainen elämä kuin töissä käymällä tai muuten alkaa pommit paukkua? 

 

 

Ymmärrän, että ajatus jakamisesta kiukuttaa sinua. Valitettavasti sinuakin kuitenkin ohjaavat tyypilliset simpanssin aivot, jotka meidän kaikkien vahingoksi on ohjelmoitu kovan luokan itsekkyyteen. Sinäkin haluaisit vain rohmuta kaikki banaanit ja pähkinät yksin itsellesi ja vetäytyä sitten jonnekin puskaan syömään ne rauhassa, sinä yksin vain, eikä muille mitään.

Valitettavasti ihmisyhteiskunnat on kuitenkin rakennettu yhteistyöllä ja yhteistyön varaan. Toimivan yhteiskunnan edellytys on, että kaikki pidetään mukana. Tällä tavoin auttamalla muita vältetään se katkeruus, joka herää, kun joku kokee tulleensa huijatuksi ja syrjäytetyksi kaikesta hyvästä. Toisen ihmisen auttaminen ja hänen hyvinvoinnistaan välittäminen on sijoittamista, joka tulevaisuudessa maksaa korkoa, kun pyydät itse apua ja saat sitä, koska sinut tunnistetaan henkilöksi joka itse on auttanut menneisyydessä. Tällä tavoin rakennetaan keskinäistä luottamusta, joka pitää yhteiskunnan koossa.

orpon ja purran valitsema linja on sellainen, jossa keskelle vedetään viiva ja sitten ihmiset jaotellaan kasteihin. He sanovat: "nuo tuolla toisella puolella viivaa, he ainostaan ovat hyviä ihmisiä. Vain heitä me rakastamme. Nuo tuolla viivan toisella puolella olevat ovat meille pelkkää s,o,n,t,a,a, kuolkoot pois. Inhoamme heitä! Mikseivät he voi kuolla?!" Ymmärräthän, että tällä tavoin ei ole luottamusta, eikä täten toimivaa yhteiskuntaa?

Suomi on ainoa maa, joka on ottanut velkaa jotta voi lähettää rahaa ympäri maailmaa. Ja muutenkin on lapioitu rahaa pitkin maailmaa miljarditolkulla. Pois on lähtenyt paljon enemmän kuin mitä on tullut ja siksi valtion talous on nyt perseellään. Lapio on jo kolahtanut kirstun pohjaan. Tätä nyt sitten yritetään paikata erilaisilla sopeutustoimilla, eli hirveillä työelämän heikennyksillä ja säästämällä leikkaamalla juuri sieltä missä ei ole mitään leikattavaa. Lisävelan teko näille sellainen patentti ratkaisu kaikkeen. Orpolla ym.paska nakki yrittää nyt korjata edellisen hallituksen paskoja. Taitaa siellä olla edellistä edeltävänkin paskoja korjailtavana.

Ei ihme, että kielitaitoiset osaajat, aivot, ovat muuttaneet pois Suomesta, ja nuoret pistävät elämänsä lekkeripeliksi aloittamalla huumeiden käytön ja rikokset ja vaihtavat koulut ja työt vankilaelämään. Kun pääsee niin helpommalla. Narkkaavat sitten jossain sininauhan asuntolassa ja suunnittelevat ryöstöjä ja näpistyksiä yms. Työssäkäyvät odottelevat tuomiopäivää.