Lue keskustelun säännöt.
Taas eräs kotiäiti kertoo, kuinka ei pysty opiskelemaan
04.02.2024 |
On neurologisia vikoja. On suorittanut pienen ammattitutkinnon. Kuitenkaan ei enää pysty uutta suorittamaan, koska ei pärjää harjoitteluissa ja lukio on liian vaikea. Näitä on Suomessa paljon kotiäiteinä.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä järkyttävää, miten paljon koulutusosaamisen ja opetusosaamisen taso on Suomessa mennyt alaspåin. Ennenvanhaan nämä kaikki pystyttiin opettamaan johonkin ammattiin. Nykyään koulumaailma sopii vain harvoille.
Ei se pelkästä kouluelämästä ole kiinni, vaan myös työelämästä. Ennen oli paljon enemmän yksinkertaisia töitä, jopa toimistotöitä, joita ei tarvinnut tehdä niska limassa.
Kuinkakohan moni näistä, jotka patistavat hounosti oppivia työelämään, haluaisi heidät omalle työpaikalleen? Eiköhän kohta alkaisi huuto, että miksi työkaveri on perässävedettävä ja kuinka hienoa on, että kohta saa antaa potkut helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pitäisikö hänelle sitten myöntää työkyvyttömyyseläke,jos hän kerta ei pysty tekemään mitään työtä?
Ei taida onnistua nykysuomessa. Työttömiä on paljonko ihmisiä jotka oikeasti on täysin työkyvyttömiä tai osatyökykyisiä.
Heillä voi olla myös joku nepsydiagnoosi. Pystyisivät osa-aikaisesti töihin mutta kukaan ei palkkaa. Ja syy tietysti löytyy muualta kuin työpaikoilta.
Nykyään halutaan 200 % työpanos.
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi kaikkien yksinkertaisimpienkin pitäisi hankkia joku erityinen koulutus? Eikö tuollainen voi mennä vaikka siivoojaksi tai ABC:n kassaksi?
No kyllä siivoojalta ja kaupan kassaltakin v
No tää äiti saa yli 1600e. Enemmän mitä toiset saa töistä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pitäisikö hänelle sitten myöntää työkyvyttömyyseläke,jos hän kerta ei pysty tekemään mitään työtä?
Ei taida onnistua nykysuomessa. Työttömiä on paljonko ihmisiä jotka oikeasti on täysin työkyvyttömiä tai osatyökykyisiä.
Heillä voi olla myös joku nepsydiagnoosi. Pystyisivät osa-aikaisesti töihin mutta kukaan ei palkkaa. Ja syy tietysti löytyy muualta kuin työpaikoilta.
Nykyään halutaan 200 % työpanos.
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi kaikkien yksinkertaisimpienkin pitäisi hankkia joku erityinen koulutus? Eikö tuollainen voi mennä vaikka siivoojaksi tai ABC:n kassaksi?
Lapsilisät ja kotihoidontuen. Saathan sinäkin lapsilisät työssäkäyvänä. Työssäkäynti ei vaikuta siihen mitenkään.
Palkka puolestaan ihan varmasti on parempi kuin muutaman sadan euron kotihoidon tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pitäisikö hänelle sitten myöntää työkyvyttömyyseläke,jos hän kerta ei pysty tekemään mitään työtä?
Ei taida onnistua nykysuomessa. Työttömiä on paljonko ihmisiä jotka oikeasti on täysin työkyvyttömiä tai osatyökykyisiä.
Heillä voi olla myös joku nepsydiagnoosi. Pystyisivät osa-aikaisesti töihin mutta kukaan ei palkkaa. Ja syy tietysti löytyy muualta kuin työpaikoilta.
Nykyään halutaan 200 % työpanos.
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi kaikkien yksinkertaisimpienkin pitäisi hankkia joku erityinen koulutus? Eikö tuollainen voi mennä vaikka sii
v
Mun palkka on paljon pienempi mitä tää äiti saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pitäisikö hänelle sitten myöntää työkyvyttömyyseläke,jos hän kerta ei pysty tekemään mitään työtä?
Ei taida onnistua nykysuomessa. Työttömiä on paljonko ihmisiä jotka oikeasti on täysin työkyvyttömiä tai osatyökykyisiä.
Heillä voi olla myös joku nepsydiagnoosi. Pystyisivät osa-aikaisesti töihin mutta kukaan ei palkkaa. Ja syy tietysti löytyy muualta kuin työpaikoilta.
Nykyään halutaan 200 % työpanos.
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi kaikkien yksinkertaisimpienkin pitäisi hankkia joku erityin
Miten sä vertaat lapsilisiä palkkaan? Saat itsekin lapsilisiä sen perusteella, kuinka monta alle 17-vuotiasta lasta sinulla on. Työssäkäyntisi ja palkkasi ei vaikuta siihen millään lailla.
Kotihoidon tukeakin saat, jos hoidat alle 3-vuotiasta kotona. Vaihtaisitko tosiaan palkkasi siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näitä pitäisi väkisin työllistää mihinkään? Jos monta on monta lasta eikä kunnollista koulutusta niin parempi pysyä kotona hoitamassa lapsia. Ihan turhaa yhteiskunnan ja päivähoidon resurssien tuhlausta pakottaa näitä kouluttautumaan johonkin matalapalkkatyöhön niin kauan kun lapset on alle kouluikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pitäisikö hänelle sitten myöntää työkyvyttömyyseläke,jos hän kerta ei pysty tekemään mitään työtä?
Ei taida onnistua nykysuomessa. Työttömiä on paljonko ihmisiä jotka oikeasti on täysin työkyvyttömiä tai osatyökykyisiä.
Heillä voi olla myös joku nepsydiagnoosi. Pystyisivät osa-aikaisesti töihin mutta kukaan ei palkkaa. Ja syy tietysti löytyy muualta kuin työpaikoilta.
Nykyään halutaan 200 % työpanos.
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi kaikkien
Mun palkka ja lapsilisät eivät ole lähelläkään tuota mitä tuo kotiäiti saa. Ja kehtaa valittaa ettei se ole iso summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä pitäisi tukea enemmän. Ei ole se oikea ratkaisu, että lapsia tehdään paljon ja ollaan vaan kotiäitinä.
Aika ristiriitaista, siis miten pitäisi tukea? Jännä miten joidenkin ratkaisu on aina tukeminen ja raha jne. Ennemminkin pitäisi tukea vähemmän, mikä kannustaisi toimimaan eikä haaveilemaan.
Diagnoosi, lääkitys ja neuropsykologinen kuntoutusterapia. Näistä on ollut minulle apua ja näiden avulla olen pystynyt suoriutumaan yliopisto-opinnoista ihan eri tavalla kuin nuorena, ilman diagnoosia, lääkitystä ja oikeanlaista terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kotiäiti saa lähes 1700e ja hänen mielestä summa on pieni. Ei näytä ymmärtävän että miehensä saa monta tonnia palkkaa ja maksaa lähes kaiken. Toiset saa 1700e palkkaa ja maksavat sillä kaiken.
Kammoksuttaa, että meinaa viidennen lapsen tehdä.
Kyllä tuossa miehelläkin on vastuu, eikö kolmannen lapsen jälkeen ole oikeus sterilisaatioon? Tai menköön sitten seksilakkoon, jos ei halua lisää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämähän asuvat halvalla 52-neliöisessä omakotitalossa. Kotiäitiys ja iso perhe näyttää olevan heillä arvovalinta, jonka mahdollisestamiseksi ovat valmiita tinkimään monesta muusta.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää tuon Riinan lapset. Jossain vanhassa mökissä asuvat ja ovat jotain toista röttelöä ostamassa tai perimässä. Meinaa ukollaan teettää remontin siihen perintötaloon.
Helpommalla pääsisivät ja aikaa lapsille jäisi enemmän, jos asuisivat rivitalossa ja molemmat kävisivät töissä. Noiden mökkitöllien kanssa menee aikaa ja rahaa. Mutta ei tuo Riina vaikuta oikein hahmottavan asioita.
Luin IltaSanomien jutun, ei säälitä, vaikuttaa onnelliselta perheeltä. Ja eläimiäkin, parempi omakoti- kuin rivitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja onhan hän toiminut yrittäjänä ja on luonnonvara-alan tutkinto. Tuskin älyssä vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa ymmärrettäisiin, että kotiäitien taloudellinen tukeminen johtaa siihen, että mitään osaamattomat (etnisestä taustasta riippumatta) heittäytyvät kotiäideiksi yrittämättä mitään muuta. Suotava syntyvyys ei kasva, mutta ongelmallinen syntyvyys senkin edestä. Tuet pitäisi voimakkaammin kohdistaa ensimmäiseen ja ehkä toiseen lapseen ja nimenomaan heille, joilla on kunnollinen tutkinto tai tuottava oma yritys. Nyt on iso riski sille, että työelämän rattaisiin päässeet eivät halua lapsia ollenkaan.
Katsokaan vaikka leffa idiocracy, niin hahmottaa minkälainen dystopia on edessä.
Minulla on suurperhe ja oikein mielelläni olen kotona kotiäitinä silloin kun olen. Sen lisäksi olen tuplamaisteri ja tienaan enemmän kuin mieheni (joka tienaa hänkin ihan ok), joten olen ollut myös töissä paljon ja hän koti-isänä tai molemmat töissä ja kotona palkattu hoitaja. Hankin ensimmäisen yliopistotutkinnon ennen ensimmäistä lasta (syntyi kun olin juuri täyttänyt 25) ja toisen vielä paremmin työllistävän opiskelin lasten lomassa. Kouluikään ehtineet lapset ovat luokkiensa parhaita koulumenestykseltään. Ei huono, sanoisin. Tiedostan toki, että lienen tilastollinen poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin vinistään kun naiset ei tee lapsia ja sitten kun ne tekee niitä, vinistään että vit..ko lapsia meni tekemään menisi töihin.
Ei saa...na...
Vierailija kirjoitti:
Mulla on monta korkeakoulututkintoa.
Nyt naputtelen SAP ERP:tä ja kirjoittelen sinne 7-numeroisia lukuja.
Välillä puhun puhelimessa.
Kuka tahansa peruskoulussa oleva 12v lapsi pystyisi tekemään tätä samaa. Mihin sitä koulutusta tarvitaan?
Onko koulutus hieman liian yliarvostettua suomessa?
Työnantajat toivovat työntekijöiltä kykyä oppia nopeasti uusia asioita. Työelämähän on jatkuvassa kehityksessä ja työtehtävät muuttuvat matkan varrella. Vaikka joku 12-vuotias oppisikin nopeasti näpyttelemään niitä lukuja johonkin ohjelmistoon, niin olisiko hänellä kykyä ottaa nopeasti haltuun uusi ohjelmisto? Tai oppisiko hän nopeasti käyttämään sitä ohjelmistoa uudenlaisten raporttien luomiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pitäisikö hänelle sitten myöntää työkyvyttömyyseläke,jos hän kerta ei pysty tekemään mitään työtä?
Ei taida onnistua nykysuomessa. Työttömiä on paljonko ihmisiä jotka oikeasti on täysin työkyvyttömiä tai osatyökykyisiä.
Heillä voi olla myös joku nepsydiagnoosi. Pystyisivät osa-aikaisesti töihin mutta kukaan ei palkkaa. Ja syy tietysti löytyy muualta kuin työpaikoilta.
Nykyään halutaan 200 % työpanos.
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi kaikkien yksinkertaisimpienkin pitäisi hankkia joku erityinen koulutus? Eikö tuollainen voi mennä vaikka siivoojaksi tai ABC:n kassaksi?
Tämä Riina on haaveillut äitiydestä lapsesta asti ja unelmana hänellä olisi etätyö, jotta voisi olla kotona lasten kanssa. Jos pääsevät ihmisten ilmoille, kun muuttavat sinne miehen perimään omakotitaloon, niin kaikkein luontevin vaihtoehto hänelle olisi varmaankin ryhtyä perhepäivähoitajaksi. Tai jos rahkeet riittävät opiskeluun, niin jopa sijaisvanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta tietämättä, ei se vika ole vain yksilöissä. Nykyään ei enää juurikaan ole töitä, joissa pärjäisi vaikka olisi älyllisiä haasteita. Ennen oli kaikille jotain työtä, oli paljon enemmän suhteellisen yksinkertaisia fyysisiä, kodinhoidollisia jne töitä. Nyt ihmiset jää tukien varaan roikkumaan, kun ei kyvyt riitä opiskeluun tai yksinkertaiseen työhön. Kotona oleskelu vain passivoi edelleen. Toisekseen työnantajat vaatii aika paljon eikä halua palkata työntekijää, jonka palkkaamiseen liittyy riski ettei pärjää työssään.
Ja tämän vuoksi irtisanomissuojan heikennys on erittäin tervetullut. Riskityöläiselle uskaltaa antaa mahdollisuuden. Jos riski realisoituu niin kenkää vain.
Sen jälkeen jatkat taas huutamista, että mikseivät mene töihin.
Mikä on "pieni ammattitutkinto"? Ja mikäs onkaan AP:n oma tutkinto?
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan hän toiminut yrittäjänä ja on luonnonvara-alan tutkinto. Tuskin älyssä vikaa.
Juttujensa perusteella ei ole kovin välkky. Lisäksi todella syyllistävä ja itsensä jalustalle nostava.
Oppisopimuskoulutus sopisi oikein hyvin tuollaiselle, joka ei kykene kuluttamaan koulunpenkkiä. Tuntematta siis kyseistä henkilöä.