Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette oikeistohallituksen välttämättömistä työelämän rakenneuudistuksista?
04.02.2024 |
Ovatko muutokset välttämättömiä ja oikeudenmukaisia? Tuovatko ne työpaikkoja? Jos tuovat niin minkälaisia?
Tässä toimenpiteitä:
1) Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivästä ei saa palkkaa
2) Irtisanomiseen riittää asiallinen syy
3) Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä
4) Määräaikaisia työsopimuksia halutaan lisätä eikä enää vaadita erityistä perustetta ketjuttamiselle
5) Työriitojen ratkomista hankaloitetaan
6) Takaisinottovelvoite ei koske alle 50 henkilön yrityksiä
7) Lakko-oikeutta rajoitetaan
8) Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko
9) Työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan
10) Ansiopäivärahaa leikataan jo kahden (2) kuukauden jälkeen
11) Työttömyysturvan omavastuuaikaa pidennetään
12) Palkkatuettu työ ei kerrytä ansiopäivärahan työssäoloehtoa
13) Asumistukea leikataan
14) Työsuhteen päättyessä lomakorvaus estää työttömyysetuuden saamisen jaksotusajalta
15) Toimeentulotuen saamista vaikeutetaan
16) Aikuiskoulutustuki lakkautetaan
17) Ikääntyvien työttömien turvaa heikennetään
Kommentit (116)
Ei valittamista. Pakko se on tehdä jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan lisää rahaa työntekijöiden ja työttömien selkänahasta. Pomot tarvii hyvää palkkaa millä pitää elintasoa yllä. Ja jos ette tottele ruoskan ääntä, niin sitten tuodaan Vinkuintiasta uusia nöyriä orjia.
Työttömien selkänahasta 🤣🤣🤣 Tämä oli päivän paras.
joo toi oli hyvä ja paripäivää sit et työtön maksaa enemmän veroja kun normi duunari.
Vierailija kirjoitti:
Leikataan eläkkeitä nykyisiltä eläkeläisiltä, siten saadaan kevennettyä työnantajien palkansivukuluja, mikä taas parantaa työllisyyttä.
Eläkeläiset ovat olleet töissä vuosikymmeniä toisin kuin tuilla makaajat.Luuletko oikeasti että työnantaja palkkaa lisää jos sivukulut pienenee?
Yleislakko päälle vaan kunnes hallitus perääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Naisvihapersujen kädenjälki näkyy "välttämättömyyksissä". Heikennykset osuvat nimenomaan naisvoittoisille aloille, kuten sote ja koulutus.
Minä en naisena ole nähnyt naisvihaaVasureiden persuvihaa näen kyllä.Olette naurettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät missään nimessä ole välttämättömiä eivätkä luo yhtäkään uutta työpaikkaa.
Eivät ne työpaikat heti huomenna tule, kun lakeja uudistetaan. Se ottaa aikaa, että lakien vaikutus alkaa näkymään konkretiana.
Niin ja jotkut tollot kysyi heti 1.1. että missä ne luvatut työpaikat on. Mutta eivät ole järjenjättiläisiä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus on naisvihamielisin hallitus ikinä! Naisvaltaiset alat ajetaan ikuiseen palkkakuoppaan eikä alaa voi saa vaihtaa, koska ovattuki lopetetaan. Yksinhuoltajille ei kokopäivätöitä ole tarjolla.
Ja samalla myös miesvihamielisin. Häkkänenkin halusi kieltää reservistä eroamisen ja työttömyysturvan leikkaus osuus pahemmin miehiin. Voisi siis sanoa hallituksen olevan ihmisvihamielinen.
No ei reservista eroavia jänishousuja voi miehiksi sanoa.Kyllä hävettäisi jos itsellä olisi tällainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?
Millä huippupalkoilla?Silloin oli todella huonot palkat.
Kyllä! Lisäksi vuokra-asunnot olivat kiven alla, ruokaan meni n.kolmannes nettotuloista, vaatteet ja kengät olivat kalliita palkkatasoon nähden! Suomi oli tosin rauhallisempi silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikataan eläkkeitä nykyisiltä eläkeläisiltä, siten saadaan kevennettyä työnantajien palkansivukuluja, mikä taas parantaa työllisyyttä.
Eläkeläiset ovat olleet töissä vuosikymmeniä toisin kuin tuilla makaajat.Luuletko oikeasti että työnantaja palkkaa lisää jos sivukulut pienenee?
Kaikki eläkeläiset ei ole olleet töissä vuosikymmeniä.
Sosiaaliturvan historia
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?
Millä huippupalkoilla?Silloin oli todella huonot palkat.
Ei ollut,maksettiin yli tessien työvoimapulassa.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes EK:n tutkijoiden mielestä MITÄÄN tieteellistä tai asiallisesti tutkittua näyttöä positiivisista vaikutuksista ei ole.
Nyt kun puhallamme yhteen hiileen maan taloustilanteen kohentamiseksi, mistä johtuu että kaikki kiristykset ja heikennykset kohdistuu hävaraisempaan kansaan? Entä kuinka yritykset ja suurituloiset kantavat kortensa kekoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?
Millä huippupalkoilla?Silloin oli todella huonot palkat.
Ei ollut,maksettiin yli tessien työvoimapulassa.
Tavallisilla aloilla ei maksettu mitään ylimääräistä ja palkat oli todella pienet .
Ymmärrän, että hallitus kantaa huolta maan taloudesta ja on pakko tehdä uudistuksia. Meillä on ollut liian lepsua talouspolitiikkaa. Olen puolueeton eläkeläinen.
Alue: Aihe vapaa
Millä huippupalkoilla?Silloin oli todella huonot palkat.