Mitä mieltä olette oikeistohallituksen välttämättömistä työelämän rakenneuudistuksista?
Ovatko muutokset välttämättömiä ja oikeudenmukaisia? Tuovatko ne työpaikkoja? Jos tuovat niin minkälaisia?
Tässä toimenpiteitä:
1) Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivästä ei saa palkkaa
2) Irtisanomiseen riittää asiallinen syy
3) Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä
4) Määräaikaisia työsopimuksia halutaan lisätä eikä enää vaadita erityistä perustetta ketjuttamiselle
5) Työriitojen ratkomista hankaloitetaan
6) Takaisinottovelvoite ei koske alle 50 henkilön yrityksiä
7) Lakko-oikeutta rajoitetaan
8) Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko
9) Työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan
10) Ansiopäivärahaa leikataan jo kahden (2) kuukauden jälkeen
11) Työttömyysturvan omavastuuaikaa pidennetään
12) Palkkatuettu työ ei kerrytä ansiopäivärahan työssäoloehtoa
13) Asumistukea leikataan
14) Työsuhteen päättyessä lomakorvaus estää työttömyysetuuden saamisen jaksotusajalta
15) Toimeentulotuen saamista vaikeutetaan
16) Aikuiskoulutustuki lakkautetaan
17) Ikääntyvien työttömien turvaa heikennetään
Kommentit (116)
Ei vaikuta Suomen valtiontalouteen myöskään.
Kannatan uudistuksia. Ne tulevat tarpeeseen. Toivottavasti mahdollisimman moni toteutuu.
Ei mikään yksi asia kesää tee, mutta jostain on aloitettava. Hyvä, että tämä hallitus on aloittanut.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo lisää töitä, ei paranna muuta kuin työnantajien valta-asemaa jotta he voivat yksipuolisesti määrätä tahdin. Käytännössä työläisiä estetään neuvottelemasta jatkossa omista eduistaan ja myös valtakunnan sovittelijan kädet sidotaan.
Tätä maata ei johda demokraattinen hallitus vaan yritykset ja EK.
Mitä ihmettä sinä hourailet. Tulevaisuudessa omista eduista neuvotteleminen on nykyistä yleisempää.
Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?
Ehdottomasti hyväksi nuo parannukset.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo lisää töitä, ei paranna muuta kuin työnantajien valta-asemaa jotta he voivat yksipuolisesti määrätä tahdin. Käytännössä työläisiä estetään neuvottelemasta jatkossa omista eduistaan ja myös valtakunnan sovittelijan kädet sidotaan.
Tätä maata ei johda demokraattinen hallitus vaan yritykset ja EK.
Oppositiota ei johda oppositiopuolueet vaan SAK.
Kannatan hallituksen uudistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?
Silloin edettiin vähän erilaisessa suhdanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo lisää töitä, ei paranna muuta kuin työnantajien valta-asemaa jotta he voivat yksipuolisesti määrätä tahdin. Käytännössä työläisiä estetään neuvottelemasta jatkossa omista eduistaan ja myös valtakunnan sovittelijan kädet sidotaan.
Tätä maata ei johda demokraattinen hallitus vaan yritykset ja EK.
Mitä ihmettä sinä hourailet. Tulevaisuudessa omista eduista neuvotteleminen on nykyistä yleisempää.
Huippuosaajat neuvottelevat jatkossa samaan malliin kuin nytkin, meille muille sanellaan.
Kurjistamista kautta linjan. Ei yhtään yllättävää sinimustalta katastrofi hallitukselta. Yleislakkoa odotellessa....
Hyvä että hallitus haluaa kantaa vastuuta. Vasemmiston puolella ei edes tiedetä mitä vastuullisuus ja vastuunkanto on.
Eivät missään nimessä ole välttämättömiä eivätkä luo yhtäkään uutta työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo lisää töitä, ei paranna muuta kuin työnantajien valta-asemaa jotta he voivat yksipuolisesti määrätä tahdin. Käytännössä työläisiä estetään neuvottelemasta jatkossa omista eduistaan ja myös valtakunnan sovittelijan kädet sidotaan.
Tätä maata ei johda demokraattinen hallitus vaan yritykset ja EK.
Mitä ihmettä sinä hourailet. Tulevaisuudessa omista eduista neuvotteleminen on nykyistä yleisempää.
Huippuosaajat neuvottelevat jatkossa samaan malliin kuin nytkin, meille muille sanellaan.
Neuvottele itsekin. Ei mikään estä nytkään. Tiesitkö, että sinunkin työpaikallasi ne neuvottelevat, joilla on työnantajalle jotain annettavaa. Kyllä siellä parempaa palkkaa nostavat ne, jotka työskentelevät virheettömämmin, nopeammin, ovat vähemmän pois töistä, jne. He ovat vain sopineet työnantajan kanssa, että eivät huutele omista palkankorotuksistaan muille, joilla korotuksen perusteet eivät täyty.
Kun tekee yhteistyötä työnantajan kanssa, saa etuja. Kun riitelee työnantajan kanssa ja puhuu työpaikasta pahaa selän takana, niin työnantaja ei palkitse.
Kannatan tuota listaa. Jos työpaikalla ei saisi neuvotella itselleen etuja, joutuisin luopumaan 40 palkallisesta vuosilomapäivästäni ja bonuksista, joiden perusteluja olen ollut neutottelemassa itse, luottamusmiehellä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.
En ole ymmärtänyt tuota listaa ay-liikkeen osalta, koska edelleen he voivat neuvotella isolle porukalle etuja (TES) esim. palkallisen sairausloman osalta. Joukkovoima ei katoa, mutta yksilötasolla annetaan mahdollisuus olla vastuussa itsestään ilman, että luottamusmies sanelee, että yhdelle hyvälle ei voi antaa enempää kuin kymmenelle huonolle.
Tuossa listalla on valtava määrä asioita, joiden takia nyt kannattaa olla tekemättä mitään, koska tuet on liian hyvät. Kun kannustinloukut poistetaan, työntekijä ei enää sano, että ei tee viikossa kuin 6 tuntia töitä, koska muuten menee tuet.
Suomen taloudellinen tilanne on kuulemma kestämättömän huono. Ei kuitenkaan niin huono vielä, että esim. hyvätuloisten solidaarisuusvero pitäisi palauttaa. Purra tiesi kertoa. että koska tähän asiaan ei ole hallituksessa poliittista halua, niin sitä ei kannata ehdotella.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että hallitus haluaa kantaa vastuuta. Vasemmiston puolella ei edes tiedetä mitä vastuullisuus ja vastuunkanto on.
Velkakäyrä sojottaa punaisena osoittaen porvarin ahneeseen kouraan. Velkaa otetaan enemmän kuin koskaan nyt, jotta rikkaiden veronalennukset saadan tilkittyä valtion budjetissa. Sitä syömävelkaa otetaan siis, ilman koronaa ja sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät missään nimessä ole välttämättömiä eivätkä luo yhtäkään uutta työpaikkaa.
Eivät ne työpaikat heti huomenna tule, kun lakeja uudistetaan. Se ottaa aikaa, että lakien vaikutus alkaa näkymään konkretiana.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Helsingissä asumistuki on suurempi kuin muualla maassa ja työttömiä on suhteessa enemmän kuin maaseutupitäjissä. Pidetäänkö Helsinkiä tavallaan väkisin elossa?
Ei tuo lisää töitä, ei paranna muuta kuin työnantajien valta-asemaa jotta he voivat yksipuolisesti määrätä tahdin. Käytännössä työläisiä estetään neuvottelemasta jatkossa omista eduistaan ja myös valtakunnan sovittelijan kädet sidotaan.
Tätä maata ei johda demokraattinen hallitus vaan yritykset ja EK.