Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette oikeistohallituksen välttämättömistä työelämän rakenneuudistuksista?
04.02.2024 |
Ovatko muutokset välttämättömiä ja oikeudenmukaisia? Tuovatko ne työpaikkoja? Jos tuovat niin minkälaisia?
Tässä toimenpiteitä:
1) Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivästä ei saa palkkaa
2) Irtisanomiseen riittää asiallinen syy
3) Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä
4) Määräaikaisia työsopimuksia halutaan lisätä eikä enää vaadita erityistä perustetta ketjuttamiselle
5) Työriitojen ratkomista hankaloitetaan
6) Takaisinottovelvoite ei koske alle 50 henkilön yrityksiä
7) Lakko-oikeutta rajoitetaan
8) Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko
9) Työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan
10) Ansiopäivärahaa leikataan jo kahden (2) kuukauden jälkeen
11) Työttömyysturvan omavastuuaikaa pidennetään
12) Palkkatuettu työ ei kerrytä ansiopäivärahan työssäoloehtoa
13) Asumistukea leikataan
14) Työsuhteen päättyessä lomakorvaus estää työttömyysetuuden saamisen jaksotusajalta
15) Toimeentulotuen saamista vaikeutetaan
16) Aikuiskoulutustuki lakkautetaan
17) Ikääntyvien työttömien turvaa heikennetään
Kommentit (116)
Kannatan ja kiitän että valtion taloudesta pidetään pitkästä aikaa huolta. Olen jo vähän vanhempi ihminen ja huolissani siitä ettei tulevat sukupolvet saa mitään etuja, kun tämä nykyinen aktiivinen väestö on kiukutellut kaiken itselleen velkaa ottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus tappoi ensi töikseen kotimaisen kulutuskysynnän ja otti lisää velkaa. Elanotto kiihtyy kun konkurssit ja työttömyys lisääntyvät, sillä BKT laskee.
Toistaiseksi näyttää mahdollisimman huonolta. Vaikea lakkokevät hidastaa viestiä. Lisää velkaa
Siis aivan katastrofaalinen saavutus jo muutamassa kuukaudessa. Oikeistopiruilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten valtiontaloutta hoidetaan. Kurjistamalla se ei ainakaan onnistu.
Hallituksen toimet ei parissa kuukaudessa näy. Lakien valmistelu saattaa kestää useita vuosia.
Vuosia? Parissa kuukaudessa on leikattu asumistuki,soviteltu Kelaraha ja muu työttömyysraha.
Eikä asiantuntijalausunnot hallitusta kiinnostaneet.
Tämä hallitus on naisvihamielisin hallitus ikinä! Naisvaltaiset alat ajetaan ikuiseen palkkakuoppaan eikä alaa voi saa vaihtaa, koska aikuiskoulutustuki lopetetaan. Yksinhuoltajille ei kokopäivätöitä ole tarjolla.
Urpon hallitus menee kokkareiden syväksi tallaamalla polulla.
Rikkaille lisää ja köyhiltä pois, samalla niitä köyhiä tehdään tuhottomasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sopia että lääkärien palkat on tästä lähtien max 2000 e. Saadaan tuhansia uusia lääkäreitä. Samalla voidaan sopia muidenkin palkat 2000 e kuussa max. Kannatan! Suomi nousuun!
Mitä sinä sekoilet. Ei kukaan ole tuollaista ehdottamassa. Ei hallitus ole edes mitenkään puuttumassa palkkoihin. Ihmeen moni kyllä kuvittelee, että nyt lakkoillaan palkkojen vuoksi.
Vapaa sopiminen. Kyllä siinä palkat voi muuttua. Ja johan tosaa ylempänä joku ilmoitti että hyvä työntekijä mieluusti laskee palkkaa jotta yritys tuottaa ja silleen. Ei kun saksimaan vaan, naks naks!
Syrjäinen muuttotappiokunta, alueen päätyöllistäjä, työntekijät 50 - 60 vuotiaita ja palkankorotukset ja muut kumujen lisäykset ajavat työnantajan kannattamattomaan tilaan. Niin oletko sitä mieltä tuossa tilanteessa ettei kannata yhdessä miettiä millä homma saadaan jatkumaan ja mahdollsia pieniä kompensaatioita puolin ja toisin. Vai firma konkkaan vaan. Muualle vaikea lähteä koska asuntoa ei kukaan osta eikä tuolla iällä varmaan ole edes haluja muuttaa.
Toki aivan eri asia kasvukeskuksissa missä tekijöitä ja paikkoja on reilusti tarjolla. Eri asia tietysti onko haluja tehdä tai maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttä hevonp*#&** kuka tahansa voi tarkistaa että Suomen talous työllisyyden, yrittäjyyden ja kasvun osalta on ollut kuluvaa vuotta lukuunottamatta positiivisessa trendissä jo pitkään.
Ongelma on julkinen talous, johon yksikään noista "korjauksista" ei vaikuttaisi. Tukien ja verojen muokkaaminen olisi oikea linja tässä. Valitettavasti ne vain kohdistuisi at juuri yrityksiin, jota nykyinen hallitus ei suostu tekemään. Listaamattomien osingot, konsernin sisäiset lainat/avustukset/tulonsiirrot (lue veronkierron) ja yritystuet ovat pienenä esimerkkinä siitä miten asiaa pitäisi lähestyä.
Nyt pyritään vain tarjoamaan eriarvoisuutta ja lisää vaurautta jo vauraille.
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudellinen tilanne on kuulemma kestämättömän huono. Ei kuitenkaan niin huono vielä, että esim. hyvätuloisten solidaarisuusvero pitäisi palauttaa. Purra tiesi kertoa. että koska tähän asiaan ei ole hallituksessa poliittista halua, niin sitä ei kannata ehdotella.
Siis oletko täysin tietämätön? Se "määräaikainen" solidaarisuusverohan on ollut käytössä jo v. 2013 lähtien eli yli kymmenen vuotta, eikä sitä ole mikään hallitus vähentänyt, vaikka perusteita olisi tässä välissä ollut. Nykyinen hallitus vasta alentaa solidaarisuusveroa, ei edelleenkään poisteta. Tästä taitaa tulla samanlainen ikuisuusvero kuin väliaikaisesta autoverostakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa haetaan työmarkkinoille muiden pohjoismaiden kaltaista joustavuutta laissa säätämällä, kun taas Ruotsissa pikemminkin laajennetaan työmarkkinaosapuolten neuvotteluja erilaisista kysymyksistä.
Ruotsissa on seurattu mielenkiinnolla, mutta myös kauhulla, mitä Suomessa työmarkkinakentällä tapahtuu. Näin sanoo Ruotsin suurimman työntekijöiden keskusjärjestön LO:n pääekonomisti Laura Hartman.
Hartmanin mielestä Suomessa ollaan ottamassa suuri askel taaksepäin verrattuna siihen, mitä Ruotsissa tapahtuu.
Näyttää siltä, että mihinkään moderniin suuntaan ei Suomessa olla menossa, hän arveli tiedotustilaisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-sak-n-paaekonomisti-ruotsis…
Pahin on tuo asumistuen leikkaus. Se osuu todella kipeästi moneen, kun samaan aikaan suojaosa poistuu, omavastuu nousee ja tukiprosentti pienenee. Lisäksi kustannusten nousun takia jopa halvoissa kunnan vuokra-asunnoissa vuokrat nousevat. Vaikutukset ovat massiiviset. Pelkästään tästä syystä moni joutuu hakemaan toimeentulotukea, vaikka aiemmin olisi pärjännyt ilman. Se ei ole kenenkään etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ostovoima pienenee niin ei yritys palkkaa lisää vaan vähentää porukkaa.
1) OIKEIN, jos ongelmia poissaoloista on. Mutta on työehtosopimus asia eli ei ole kiveen hakattu muutos. 2) OIKEIN! Nykyään tätä käytetään toistuvasti työpaikoilla yt- menettelyn avulla. Vanhat ja sairaat sanotaan irti tuotannostaloudellisten syiden takia. Tilalle otetaan uudet pienin muutoksin, esim. tehtävänimikkeeseen. Epäoikeuden mukaisten yt- irtisanomisten takia ei AY- pomot katsoneet tarpeelliseksi mielenosoittaa tai vähäisenkään puuttua asiaan.
3)EI VAIKUTUSTA NYKYISEEN KÄYTÄNTÖÖN Ei ole luottamusmies ollut koskaan puhumassa puolestani, kun on työtehtävistä ja palkoista neuvoteltu. Ovat pomojen kavereita.
4) EI VAIKUTUSTA NYKYISEEN KÄYTÄNTÖÖN. Lain mukaan määräaikaisuuksia ei ole saanut ketjuttaa, mutta ketjutettu on eikä kukaan siihen puutu eikä valvo. Jos valitat, niin työsuhde loppuu kokonaan. YT-pomojen tehtävä olisi ollut paremmin valvoa tätä asiaa ja saada laki toimivaksi. Eipä ole kiinnostanut heitä.
5) EI VAIKUTA NYKYISEEN KÄYNTÖÖN. Pomo on aina pomo, siihen ei muiden läsnäolo vaikuta mitenkään. Jos olet pomon kanssa eri mieltä, niin häviöllä olet. Työsopimukset tulee tehdä niin, ettei tarvitse riidellä.
6) ERITTÄIN HYVÄ PÄÄTÖS. Takaisin ei ole otettu tähänkään saakka ketään vanhaa eikä sairasta tai muuten vain tarpeetonta työntekijää. Siinä muut työntekijät kärsivät, kun ei uusia työntekijöitä tilalle saada pois potkittujen tilalle.
7) EHDOTTOMASTI OIKEIN. Poliittiset lakot pitää kieltää. Liittojen ei pidä hankaloittaa demokraattisesti valitun hallituksen toimintaa ja lähteä pönkkäämään oppositiota. Varsinkin, kun syynä on viha ja kiusanteko yhtä puoluetta kohtaan.
8) OIKEIN. Jos rikkoo lakia, niin siitä pitää rangaista. Poliittinen metelöinti ei työpaikoille kuulu.
9)OIKEIN Lapsiperheitä on tuettava muulla tavoin, esim veroalennuksin. Tuet elämiseen hoidettava sossun kautta.
10) KOKEILEMISEN ARVOINEN TOIMENPIDE, mutta 6kk olisi sopivampi aika.
11) EI VAIKUTA MERKITTÄVÄSTI ASIAAN.
12) EIKÖ PALKKATUKI ON YKSI MÄÄRÄAIKAISTEN TYÖSOPIMUSTEN SYY? Tämä järjestelmä vaatii uudistusta ja vastuita työnantajille työllistää työntekijä pidemmäksi aikaa.
13)SAA LEIKATA. Nuoret muuttavat kotoa heti 18v ja elävät yhteiskunnan tuilla hienoissa asunnoissa, vaikka kotonakin olisi tilaa. Kimppa-asuminen kunniaan! Vähävaraisten lapsiperheiden tuet tulisi kompensoida korotetulla sosiaaliavulla.
14)Tästä ei ole tietoa. Mutta eihän 1.työttömyyskuukaudelta ole saanut korvausta, koska silloin saa lopputilin ja lomarahat.
15) Riippuu siitä keneltä vaikeutetaan. Hyvä syy pitää tukeen olla.
16) TOISAALTA IHAN HYVÄ ASIA. Tapaopiskelijoita on ollut matkan varrella liikaa. Monta tutkintoa suoritetaan, mutta palataan samaan työhön eli koulutus ihan turhaa yhteiskunnan tuella. 60v tuttu kouluttautui lisää vuoden ajan koulutustuella, mutta aikoo jäädä eläkkeelle normaaliin aikaan eli 63v. Kannattiko?
17) Miten heikennetään? Eläkeputki loppuu ja se on ihan oikein. Työnantajille pitää antaa vastuuta ikääntyvien työssä pysymiseen, osa-aikaseen työhön ja työterveyteen. Eläkeputki ei voi olla ratkaisu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työnantaja X haluaa työntekijän y töihin juuri heidän yritykseen, mutta jos työntekijä y ei haluakaan yritys X:lle töihin vaan haluaa pysyä yrityksessä C töissä niin asiaa ei paranna se, että yritys X lahjoo yrityksen C antamaan työntekijälle y potkut ja sitten työnantaja X vain odottaa, että milloin y tulee heille töihin. Ei tule. Ei tule ikinä. Menee sitten jonnekin muualle, mutta yritys X:ään ei kyllä tule. Se on varma se.
Asiaa ei auta se, että säädetään laki, että yrityksen C on helpompi antaa potkut työntekijöille.
Jos työntekijä y ei halua yritykselle X töihin niin ei halua. Parempi vaan hyväksyä tilanne. Ei se siitä vääntämällä ja kääntämällä muutu. Työntekijä y ei tule yritykselle X töihin ikinä. Piste. Ikinä.
Sama jos tommoinen limanen sössöttävä läski ukko haluais jonkun tietyn naisen itselleen niin jos nainen ei halua niin silloin se on ei. Naisen ei on aina EI. Ei se pakottamalla se asia siitä miksikään muutu.
Ohis, mutta tuo johtaa pahimmanlaatuiseen ihmisten pelaamiseen oman hyödyn optimoimiseksi; se on kilpailua se.
Entä jos ei halua kilpailla, vaan antaa muille voiton automaattisesti?
Tai voisimmehan hypätä suoraan siihen kilpailun lopputulokseen, eli häviäjän kuolemaan.
Vastaavanlaisesti voimme antaa kaikille mahdollisuuden, ja jakaa aseet ihan jokaiselle ja katsotaan, kuka jäi henkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä videolla työministeri kertoo Suomen velkatilanteen. Kyllä tämän valossa työelämäuudistukset ovat välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Pahin on tuo asumistuen leikkaus. Se osuu todella kipeästi moneen, kun samaan aikaan suojaosa poistuu, omavastuu nousee ja tukiprosentti pienenee. Lisäksi kustannusten nousun takia jopa halvoissa kunnan vuokra-asunnoissa vuokrat nousevat. Vaikutukset ovat massiiviset. Pelkästään tästä syystä moni joutuu hakemaan toimeentulotukea, vaikka aiemmin olisi pärjännyt ilman. Se ei ole kenenkään etu.
Enpä tunne vieläkään yhtäkään asumistuen, tai toimeentulotuen, saajaa.
Tosin saattaa johtua siitä, että mulla tuttavapiirini koostuu työntekijöistä ja yrittäjistä.
Kotona makaajat eivät näissä piireissä hirveästi kunnioitusta herätä, eikä pitäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla työministeri kertoo Suomen velkatilanteen. Kyllä tämän valossa työelämäuudistukset ovat välttämättömiä.
Kun firmalla ei ole asiakkaita ei niitä tule palkkoja alentamalla.Mikä "uudistuu"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin on tuo asumistuen leikkaus. Se osuu todella kipeästi moneen, kun samaan aikaan suojaosa poistuu, omavastuu nousee ja tukiprosentti pienenee. Lisäksi kustannusten nousun takia jopa halvoissa kunnan vuokra-asunnoissa vuokrat nousevat. Vaikutukset ovat massiiviset. Pelkästään tästä syystä moni joutuu hakemaan toimeentulotukea, vaikka aiemmin olisi pärjännyt ilman. Se ei ole kenenkään etu.
Enpä tunne vieläkään yhtäkään asumistuen, tai toimeentulotuen, saajaa.
Tosin saattaa johtua siitä, että mulla tuttavapiirini koostuu työntekijöistä ja yrittäjistä.
Kotona makaajat eivät näissä piireissä hirveästi kunnioitusta herätä, eikä pitäisikään.
Asumistukea saa suunnilleen kaikki Pk-seudun palvelualojen työntekijät.Kohta onkin kyseenalaista saadaanko sitä työvoimaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että hallitus haluaa kantaa vastuuta. Vasemmiston puolella ei edes tiedetä mitä vastuullisuus ja vastuunkanto on.
Vastuullisuus = leikataan köyhimmiltä ja heikoimmilta, huudetaan isoon ääneen pakkoa ja vastuunkantoa ja ai hups, itselle kirjattiin vahingossa veroale. Luvataan velanmaksua ja nostetaan lisää ennätysmäärät.
Totta, vasemmistolle vierasta toimintaa.
Alue: Aihe vapaa
Vapaa sopiminen. Kyllä siinä palkat voi muuttua. Ja johan tosaa ylempänä joku ilmoitti että hyvä työntekijä mieluusti laskee palkkaa jotta yritys tuottaa ja silleen. Ei kun saksimaan vaan, naks naks!