Mitä mieltä olette oikeistohallituksen välttämättömistä työelämän rakenneuudistuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvon hallitus tulee meille järjettömän kalliiksi. Työt on jo loppuneet ja saas nähdä miten paljon työttömiä ammattilaisia kiinnostaa ruveta yrittämään kun yrityksiä kaatuu kuin heinää.

Ei oo nykysellä hallituksella vielä osaa eikä arpaa tapahtumiin. EKP ja edellisen hallituksen aikaan saannoksia. 

Lähinnä nykyhallitus todella ikävän paikan edessä kun paikattavaa joka suunnalla ja lisäksi sote ylläreitä pompsahtelee lisää kun edellisestä järkytyksestä päästy selville. 

Mitä "sote ylläreitä"? Jopa minä olin selvillä soterahoituksen vajeesta ennen vaaleja, oliko Petellä liian kiire keskustella länsijunasta ja äitiyspakkauspalloista kun muut kävi näitä läpi? 

Naisvihapersujen kädenjälki näkyy "välttämättömyyksissä". Heikennykset osuvat nimenomaan naisvoittoisille aloille, kuten sote ja koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihapersujen kädenjälki näkyy "välttämättömyyksissä". Heikennykset osuvat nimenomaan naisvoittoisille aloille, kuten sote ja koulutus.

Kyllä on mielenterveysongelmat nykyään yleisiä, kuten tuosta kommentistasi näkee.

Tuo video oli loistava. Pitäisi kaikkien lakkoilijoiden ymmärryksellä katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo lisää töitä, ei paranna muuta kuin työnantajien valta-asemaa jotta he voivat yksipuolisesti määrätä tahdin.  Käytännössä työläisiä estetään neuvottelemasta jatkossa omista eduistaan ja myös valtakunnan sovittelijan kädet sidotaan.

Tätä maata ei johda demokraattinen hallitus vaan yritykset ja EK.

Mitä ihmettä sinä hourailet. Tulevaisuudessa omista eduista neuvotteleminen on nykyistä yleisempää. 

Oletko noin sinisilmäinen? Voidaan neuvotella, mutta käytännössä sen neuvottelun lopputulos on tasan se, mitä työnantaja sanelee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on naisvihamielisin hallitus ikinä! Naisvaltaiset alat ajetaan ikuiseen palkkakuoppaan eikä alaa voi saa vaihtaa, koska aikuiskoulutustuki lopetetaan. Yksinhuoltajille ei kokopäivätöitä ole tarjolla.

Ja samalla myös miesvihamielisin. Häkkänenkin halusi kieltää reservistä eroamisen ja työttömyysturvan leikkaus osuus pahemmin miehiin. Voisi siis sanoa hallituksen olevan ihmisvihamielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihapersujen kädenjälki näkyy "välttämättömyyksissä". Heikennykset osuvat nimenomaan naisvoittoisille aloille, kuten sote ja koulutus.

Kyllä on mielenterveysongelmat nykyään yleisiä, kuten tuosta kommentistasi näkee.

Esimerkiksi määräaikaisuuden perustepakon poisto kohdistuu suoraan julkiselle, eikä sillä ole positiivisia taloudellisia vaikutuksia. Ei tarvitse vain välttämättä vakinaistaa ketään koskaan.

Mä en jaksa enää stressata. Kaikki on niin pilalla. En ryhdy työnantajan orjaksi ja pompoteltavaksi. Aijon irtisanoutua, ja muuttaa jonnekin muuttotappiopaikkakunnalle työttömäksi. Elän suosiolla köyhänä mutta vapaana loppuelämäni. Vaihtoehtonahan on elää köyhänä raataen orjana niin sanotun yhteisen hyvän eteen. 

Ideologista horinaa ei tule säästöä ja holtiton velkaantuminen vaan jatkuu xD

Kukaan ei enää ole 1p saikulla vaan kaikki ottaa vähintään 3p ja muut kiittää kun tekee senkin duunit ylitöinä xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on naisvihamielisin hallitus ikinä! Naisvaltaiset alat ajetaan ikuiseen palkkakuoppaan eikä alaa voi saa vaihtaa, koska aikuiskoulutustuki lopetetaan. Yksinhuoltajille ei kokopäivätöitä ole tarjolla.

 

Ja samalla myös miesvihamielisin. Häkkänenkin halusi kieltää reservistä eroamisen ja työttömyysturvan leikkaus osuus pahemmin miehiin. Voisi siis sanoa hallituksen olevan ihmisvihamielinen.

Varmistetaan myös ettei miehiä varmasti kouluttaudu opettajaksi.

Vierailija kirjoitti:

1) Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivästä ei saa palkkaa

.....

7) Lakko-oikeutta rajoitetaan

8) Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko

Hieman harhaanjohtavia väitteitä tukuttain. Tässä pari tarkennusta.



- Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivästä ei saa palkkaa, ellei työehtosopimuksessa ole sovittu toisin.  On huomattava, että muutos ei vaikuta yli 90%:iin työntekijöistä.



- Lakko-oikeutta rajoitetaan siten, että laittomiin lakkoihin osallistumisesta sen jälkeen, kun lakko on  todettu laittomaksi, voi seurata sakko. Laiton lakko tarkoittaa lakkoa, joka on työehtosopimuksen tai -lain vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?

Oli markka,ja devalvointi käytössä tarvittaessa.

Vuosia rakennettua hyvinvointia puretaan ennätysvauhtia, maa on kohta kaaoksessa. "Uudistukset" naamioidaan tekaistuilla perusteilla, mutta ne vie maan takaisin pimeälle 30-luvulle pula-aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vuosia rakennettua hyvinvointia puretaan ennätysvauhtia, maa on kohta kaaoksessa. "Uudistukset" naamioidaan tekaistuilla perusteilla, mutta ne vie maan takaisin pimeälle 30-luvulle pula-aikaan. 

Niinhän nuo yrittää niin siksi työläisten on pakko lakkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vuosia rakennettua hyvinvointia puretaan ennätysvauhtia, maa on kohta kaaoksessa. "Uudistukset" naamioidaan tekaistuilla perusteilla, mutta ne vie maan takaisin pimeälle 30-luvulle pula-aikaan. 

Velan varaan rakennettu ei ole kestävä ratkaisu,se on tuhon tie.Et voi pidemmän päälle syödä enempää kuin tienaat.

Vierailija kirjoitti:

Vuosia rakennettua hyvinvointia puretaan ennätysvauhtia, maa on kohta kaaoksessa. "Uudistukset" naamioidaan tekaistuilla perusteilla, mutta ne vie maan takaisin pimeälle 30-luvulle pula-aikaan. 

Niinhän nuo yrittää niin siksi työläisten on pakko lakkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tuo työpaikkoja miksi 1980-luvun huippupalkoilla oli täystyöllisyys?

Oli markka,ja devalvointi käytössä tarvittaessa.

Ei selitä asiaa.Lujaa meni nimenomaan ENNEN devalvaatiota,sen jälkeen tuli konkurssiaalto valuuttalainojen räjähtäessä käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta Suomen valtiontalouteen myöskään.

Ei ainakaan kohenna sitä, koska laskee verotuloja ja faktuaalisesti nostaa toimeentulotukimenoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihapersujen kädenjälki näkyy "välttämättömyyksissä". Heikennykset osuvat nimenomaan naisvoittoisille aloille, kuten sote ja koulutus.

Kyllä on mielenterveysongelmat nykyään yleisiä, kuten tuosta kommentistasi näkee.

Vähä-älyisyyden kasautuessa laitaoikeistoon. 

Pätkätyöt ja nollasopparit on yleisimpiä naisaloilla. Tietenkin nälvimäsi kommentoija on täysin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahin on tuo asumistuen leikkaus. Se osuu todella kipeästi moneen, kun samaan aikaan suojaosa poistuu, omavastuu nousee ja tukiprosentti pienenee. Lisäksi kustannusten nousun takia jopa halvoissa kunnan vuokra-asunnoissa vuokrat nousevat. Vaikutukset ovat massiiviset. Pelkästään tästä syystä moni joutuu hakemaan toimeentulotukea, vaikka aiemmin olisi pärjännyt ilman. Se ei ole kenenkään etu.

Enpä tunne vieläkään yhtäkään asumistuen, tai toimeentulotuen, saajaa.

Tosin saattaa johtua siitä, että mulla tuttavapiirini koostuu työntekijöistä ja yrittäjistä.

Kotona makaajat eivät näissä piireissä hirveästi kunnioitusta herätä, eikä pitäisikään.

En itse saa asumistukea, mutta tunnen silti ihmisiä, joiden elämäntilanne on erilainen kuin omani. Vakava sairastuminen, vammautuminen tai tilanne, jossa joutuu läheisen omaishoitajaksi, voi osua kenen tahansa kohdalle eikä se ole kenenkään oma valinta. Ymmärrät sitten vanhempana.