Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että ansiosidonnainen romuttui lähes täysin?
04.02.2024 |
...jos hallituksen esitykset menevät läpi. Tosi monissa keskusteluissa uhotaan kuinka 'sitten jään kyllä ansiosidonnaiselle, jos tapahtuu sitä ja tätä'.
Ansiosidonnaista leikataan neljäsosalla alkuperäisestä miinus siitä vielä iso veroprosentti. Työttömyysturva siis heikkenee aivan valtavasti. Siksi mm. lakkoillaan.
Koko ajan työpaikkoja lähtee alta kun yritykset kaatuvat tai saneerataan. Työttömäksi voi jäädä ihan kuka tahansa. Kun työttömyysturvaa leikataan näin rajusti voi siitä työttömyyskuopasta ylös kömpiminen olla erittäin haastavaa tai mahdotonta, jos uuden työn löytyminen pitkittyykin.
Kommentit (946)
No, miksi ei voisi siivotakin, siinä voi ajatella mitä haluaa.
Määräaikaisissa töissä virastossa joudut miettimään asiakkaiden asioita eikä ne aina ole helppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Ennen 57-vuotiaita työttömiä oli Velvoitetyössä palkkatuella ja saivat ansiosidonnaisen kerättyä.
Mutta ei enää.
Siksipä ei palkkatuesta kannata mainitakaan varsinkaan lyhyissä työpätkissä. Jos työnantaja älyää kysyä niin sitten. Ja voi pyytää parempaa palkkaa tai muuta. Kaverin kanssa ollaan saatu kahtena kesänä hyvä palkka ja päivärahatkin ensimmäistä kertaa elämässä kiitos palkkatuen. Työnantajallehan se tuki menee, samat työt tehdään ilman tukiakin.
Tuet on leikattu ja moni muu voi tarjoutua palkkatuella.
Lisäksi paikallinen sopiminen on jo voimassa eli voi tarjoutua töihin tessiä alemmalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työssä käyvät sitä mieti. Jos ansiosidonnaisesta lähtee neljäsosa, se ei kuulosta, että se romuttuu täysin. Varsinkin, jos ei ole koskaan edes saanut ansiosidonnaista.
Itse ajattelen, että pitkittynyt työttömyys on aina merkki siitä, että tulevaisuus ei näytä hyvältä. Ihan sama saako ansiosidonnaista vuoden vai kaksi. Tietysti sille työttömälle sillä on iso merkitys, mutta siihen tilanteeseen ei olisi koskaan pitänyt edes joutua, että elää kauan ansiosidonnaisella.
Siihen tilanteeseen joutuu yhä useampi nyt kun hallitus on luonut maahan laman ja Euroopan suurimman työttömyyden. Iso syy tähän on se, ettei keskituloisilla ole enää perusturvaa. Eli kulutus on loppunut, kun luottamusta ei enää ole.
Suomessa ei ole Euroopan suurin työttömyys etenkään nuorten kohdalla. Orpon vika ei myöskään ole Nokian heikkous, Ukrainan sota tai metsäteollisuuden vaikeudet. Kotitalouksilla oli esimerkiksi hyvin vaikeaa lainata 1960-luvulla, koska pääomat ohjattiin metsäteollisuuteen. Miksi neljännen polven vuokralaisia ei kiinnosta muuttaa maa-aatelisten maille? Pankki suosi aikoinaan Kekkoslovakiassa yhtiöitä ja ökyisäntiä massan sijaan. Tavallinen ihminen kuvitteli vielä 1960-luvulla saavansa omistusasunnon sekatöillä. Sekatöitä ei edes juuri enää ole teknologian takia.
Vierailija kirjoitti:
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/mahdollisuudet-paikalliseen-sopimis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joistakin työehtosopimuksen määräyksistä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista, voidaan poiketa paikallisella sopimisella....."
https://valtioneuvosto.fi/-/arviointineuvosto-paikallisen-sopimisen-vai…
Tuet on leikattu eikä saa enää ansiosidonnaista. Pakko tarjoutua tessiä alemmalla palkalla töihin.
Avoimia työhakemuksia saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se vaikeuttaa työttömyydestä eroon pääsemistä jos ei enää voi köllötellä kahta vuotta ansiosidonnaisella vaan ansiosidonnaisen määrä alkaa pikkuhiljaa laskemaan ensin 2kk työttömyyden ja sitten 8kk:n kohdalla? Eikö se nimenomaan kannusta ottamaan työtä vastaan?
Sinällään olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo 2kk porras tulee vähän turhan nopeasti, koska ainakin itselläni saattaisi kestää 3-4 kk löytää uusi työpaikka. Parempi olisi mielestäni että ensimmäinen alennus olisi esim 6kk kohdalla.
Mikä vika sinussa on, ettei porrastus kannusta sinua ottamaan työtä jo 2 kk jälkeen? Mitä tekosyitä sinulla on köllötellä kotona yhtään kauemmin? Pelkkää laiskuutta, että sinulla kestää 3-4 kk, että saat uuden työpaikan. Hyvä vaan, että hallitus ottaa tuet pois kaltaisilta
Ottamaan työtä? Työttömät ystäväni kyllä ovat ottaneet työn heti sellaisen saatuaan. Siinä menee usein kuukausia.
Tuossa edellä joku väitti, että porrastus kannustaa ottamaan työtä vastaan, ja että se on siksi hyvä asia. Jostain syystä hän itse ei kuitenkaan kannustu ottamaan työtä vastaan jo kahdessa kuukaudessa, vaan tarvitsee kolme tai neljä. Eikö tuossa tilanteessa oleva ihminen sitten tajua, että työllistyminen ei todellakaan ole aina itsestä kiinni ja leikkaus tukiin ei itsessään kannusta ketään, jos työtä ei saa? Jos kannustus on niin tehokasta kuin hän väittää, luulisi hänen saavan töitä heti. Miksi hän aikoo lusmuilla neljäkin kuukautta?
"Kasvavat etuuskulut ja yleinen huoli uudistuksen aliresurssoinnista lisäävät kuntien painetta löytää säästökohteita."
https://www.kuntaliitto.fi/blogi/2024/kuntien-kiristyva-taloustilanne-v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kasvavat etuuskulut ja yleinen huoli uudistuksen aliresurssoinnista lisäävät kuntien painetta löytää säästökohteita."
https://www.kuntaliitto.fi/blogi/2024/kuntien-kiristyva-taloustilanne-v…
"Aiheuttaako uudistus paineen etsiä säästöjä opetuksesta tai korottaa veroja?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se vaikeuttaa työttömyydestä eroon pääsemistä jos ei enää voi köllötellä kahta vuotta ansiosidonnaisella vaan ansiosidonnaisen määrä alkaa pikkuhiljaa laskemaan ensin 2kk työttömyyden ja sitten 8kk:n kohdalla? Eikö se nimenomaan kannusta ottamaan työtä vastaan?
Sinällään olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo 2kk porras tulee vähän turhan nopeasti, koska ainakin itselläni saattaisi kestää 3-4 kk löytää uusi työpaikka. Parempi olisi mielestäni että ensimmäinen alennus olisi esim 6kk kohdalla.
Mikä vika sinussa on, ettei porrastus kannusta sinua ottamaan työtä jo 2 kk jälkeen? Mitä tekosyitä sinulla on köllötellä kotona yhtään kauemmin? Pelkkää laiskuutta, että sinulla kestää 3-4 kk, että saat uuden työpaikan. Hy
Tuossa edellä joku väitti, että porrastus kannustaa ottamaan työtä vastaan, ja että se on siksi hyvä asia. Jostain syystä hän itse ei kuitenkaan kannustu ottamaan työtä vastaan jo kahdessa kuukaudessa, vaan tarvitsee kolme tai neljä. Eikö tuossa tilanteessa oleva ihminen sitten tajua, että työllistyminen ei todellakaan ole aina itsestä kiinni ja leikkaus tukiin ei itsessään kannusta ketään, jos työtä ei saa? Jos kannustus on niin tehokasta kuin hän väittää, luulisi hänen saavan töitä heti. Miksi hän aikoo lusmuilla neljäkin kuukautta?
Veikkaan, että tuossa isketään varsinkin heihin, joilla olisi hyvätkin mahdollisuuden työllistyä parissa kuukaudessa, mutta jotka mieluummin nauttivat elämästään vuoden verran rauhassa. Nauttiminen ei ole sallittua, vaan työssä raataminen ja verojen maksu on se mitä halutaan jokaiselta. Toki siellä on työttömiä, jotka eivät millään saa töitä, vaikka yrittävät, mutta he joutuvat tässä vain sijaiskärsijöiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kasvavat etuuskulut ja yleinen huoli uudistuksen aliresurssoinnista lisäävät kuntien painetta löytää säästökohteita."
https://www.kuntaliitto.fi/blogi/2024/kuntien-kiristyva-taloustilanne-v…
"Aiheuttaako uudistus paineen etsiä säästöjä opetuksesta tai korottaa veroja?"
"Voi tulla leikkauksia perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen."
Eli koulut ja päiväkodit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se vaikeuttaa työttömyydestä eroon pääsemistä jos ei enää voi köllötellä kahta vuotta ansiosidonnaisella vaan ansiosidonnaisen määrä alkaa pikkuhiljaa laskemaan ensin 2kk työttömyyden ja sitten 8kk:n kohdalla? Eikö se nimenomaan kannusta ottamaan työtä vastaan?
Sinällään olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo 2kk porras tulee vähän turhan nopeasti, koska ainakin itselläni saattaisi kestää 3-4 kk löytää uusi työpaikka. Parempi olisi mielestäni että ensimmäinen alennus olisi esim 6kk kohdalla.
Mikä vika sinussa on, ettei porrastus kannusta sinua ottamaan työtä jo 2 kk jälkeen? Mitä tekosyitä sinulla on köllötellä kotona yhtään kauemmin? Pelkkää laiskuutta, että sinu
Kohta saa helposti irtisanoa ja 50-vuotiaat ei pääse työhaastatteluun.
Saadaan noilta kesämökit ja asunnot halvalla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se liikuta näitä omaan napaan tuijottajia, ja ne joilla aivosolu riittää edes ymmärtämään pidemmälle kuin huomisaamuun, iloitsevat siitä että joku muu kärsii mahdollisimman paljon. Siinä kiteytyy persujen "arvot".
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Ei 595 työmarkkinatuella kuukaudessa pärjää.
Työtön, joka asuu vuokralla saa edelleen asumistukea ja toimeentulotukea.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli myös varallisuusraja.
Eli jos sut irtisanotaan ja myyt asunnon, niin tilillä saa olla 10000 ja pariskunnalla 20000, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se liikuta näitä omaan napaan tuijottajia, ja ne joilla aivosolu riittää edes ymmärtämään pidemmälle kuin huomisaamuun, iloitsevat siitä että joku muu kärsii mahdollisimman paljon. Siinä kiteytyy persujen "arvot".
Ei vaan se, että tukien hyväksikäyttäjät saadaan kuriin, ihmisiä potkitaan perseelle mahdollisimman paljon, etteivät pidä työttömyyttä minään vaihtoehtona edes unissaan. Täytyy nähdä kokonaisuus, jota tässä yritetään. Tietysti siellä on ihmisiä, jotka jäävät ikävään tilanteeseen ja heidän maailmansa kaatuu, mutta isossa kuvassa ja pidemmällä aikavälillä tavoite on ihan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Ei 595 työmarkkinatuella kuukaudessa pärjää.
Työtön, joka asuu vuokralla saa edelleen asumistukea ja toimeentulotukea.
Hallitus leikkasi niiltä joita irtisanotaan ja on omistusasunto tai puoliso töissä.
Yksin vuokralla asuva saa ansiosidonnais leikkauksen tilalle asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se liikuta näitä omaan napaan tuijottajia, ja ne joilla aivosolu riittää edes ymmärtämään pidemmälle kuin huomisaamuun, iloitsevat siitä että joku muu kärsii mahdollisimman paljon. Siinä kiteytyy persujen "arvot".
Ei vaan se, että tukien hyväksikäyttäjät saadaan kuriin, ihmisiä potkitaan perseelle mahdollisimman paljon, etteivät pidä työttömyyttä minään vaihtoehtona edes unissaan. Täytyy nähdä kokonaisuus, jota tässä yritetään. Tietysti siellä on ihmisiä, jotka jäävät ikävään tilanteeseen ja heidän maailmansa kaatuu, mutta isossa kuvassa ja pidemmällä aikavälillä tavoite on ihan selvä.
Häh.
Pitkäaikaistyötön saa vuokralla asumistukea ja toimeentulotukea.
Siksipä ei palkkatuesta kannata mainitakaan varsinkaan lyhyissä työpätkissä. Jos työnantaja älyää kysyä niin sitten. Ja voi pyytää parempaa palkkaa tai muuta. Kaverin kanssa ollaan saatu kahtena kesänä hyvä palkka ja päivärahatkin ensimmäistä kertaa elämässä kiitos palkkatuen. Työnantajallehan se tuki menee, samat työt tehdään ilman tukiakin.