Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka olet äänestämässä Stubbia
03.02.2024 |
Miksi valintasi on Stubb eikä Haavisto? Miksi minun kannattaisi äänestää Stubbia?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Stubb on koulutettu, armeijan käynyt, kielitaitoinen, edustava, lahjakas esiintyjä, dynaaminen, miellyttävä ja kaupan päälle tulee älykäs, kohuissa ryvettymätön ja julkisuudesta pois pysytellyt vaimo. Kaiken tämän lisäksi en koskaan äänestäisi vihervasemmiston ehdokasta. Ajattelen keskeisistä kysymyksistä samalla tavoin kuin Stubb.
Koulutettu, mitä nyt vähän potenssilasku tökkii? Puolisoako tässä äänestetäänkin? Eli Urho pääsi koska Sylvi, Martti koska Eeva, Tarja koska Pentti? Entäpä Mannerheim? Taisi olla niitä poikia, kunnioitettu sotasankari hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestämällä Stubbia otat elämässä oikean asenteen. Ryhdy voittamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten se Stubbin pääministeryys menikään? Onko kansa tosiaan näin huonomuistinen?
Haavisto kuuluu vihreisiin ja aina kun vihreät on hallituksessa niin asiat menee vain surkeammaksi, ilmastohömppä ja ihmisten kurjistaminen on haaviston sekä vihreiden tehtävä numero yksi.
Ääni stubbidolle vaikka sekin on surkea myös.
Juurikin näin.
Inhoan Stubbia, mutta vielä enemmän inhoan Eva Biaudetia ja Jani Toivolaa ja muita Haaviston kannattajia.
Eli Stubbia nenästä pidellen äänestän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat oli minulle huonoja valintoja. Mutta isisvaimojen kuskaus ja lapsilla ratsastus eivät vakuuttaneet minua. Ei myöskään se, että muiden maiden etu menee Suomen edelle.
Jos otetaan tuoreempi esimerkki ns. vihollisen kanssa veljeilystä, niin eikö Stubbin tekstailut kaverilleen Lavroville Suomen valtionjohdon selän takana haittaa sinua yhtään?
Minusta ainakin Venäjä tuossa naapurissa on nyt kuitenkin Suomelle suurempi uhka kuin muutama suomalainen lapsi, jotka sivistysvaltion periaatteiden mukaisesti (eikä Haaviston päätöksestä) noudettiin epäinhimillisistä oloista takaisin kasvamaan lastensuojelun piiriin? Olisiko ollut parempi, että olisivat kasvaneet leirillä aikuisiksi, radikalisoituneet varmasti, ja palanneet takaisin sitten? Heillä on kuitenkin Suomen kansalaisina Suomen passit.
Tämä. Mutta eihän täällä järkeä kannata puhua, kun jaapataan vaan alholsitätätä. Nauran partaani kun natopressa Stubb tekstailee jonnekin väärään osoitteeseen ja pistää kovan kovaa vastaan ja niin edespäin ja sitten ollaankin jo keräämässä reserviläisiä rajalle Suomessa tai Baltiassa. Siellä voi sitten hölmö kansa itkeä lumisessa metsässä, että mutta ku se alhol.
Vihaa Suomea ja suomalaisia? What.
Niinistökin kävi luennoimassa ulkomailla ilmastosta.
Haavisto sentään asunut Suomessa koko ikänsä.
Ja laitan uudestaan tähän tämän vaalikoneen selityksen:
"Suomen ja suomalaisten etua ei pidä
määrittää yksisilmäisesti.
Kansallinen etu voi joskus vaatia
vaikuttamista kaukaisiin
kehityskulkuihin. Jos pelkäämme
pakolaiskriisejä, on varmasti
viisainta toimia jo alkulähteillä
niiden torjumiseksi. Jos ajattelemme
että ilmastonmuutos luo
pakolaisuutta viljelykelpoisten
maiden tuhoutuessa, on viisainta
keskittyä ilmastonmuutoksen
torjuntaan globaalisti. Nyt
huomiomme on Ukrainan
auttamisessa. Sen vuoksi, että
kysymys on omasta
turvallisuudestamme ja toivoisimme
saavamme vastaavaa apua, jos
olisimme hyökkäyksen kohteena."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole lukion jälkeistä tutkintoa. Arvostan hyvää koulutusta. Tässä vertailussa Stubb on ylivoimainen.
Työelämässä 30 vuoden jälkeen koulutus on vain pieni nyanssi verrattuna siihen kaikkeen vusoikymmenten aikana kertyneeseen kokemukseen. Korkeakoulut on vain ponnahduslauta uralle. Tuo on kaikkein merkityksettömin asia presidenttiä valittaessa.
Miksi teitä ei häiritse Stubin keksimät luvut päästä ja surkea matikka? Se keksi lukuja päästä ilta-sanomien tentissäkin. Vaikka luvut sanottiin siinä kysymyksessä.
Muutti siis Suomen kauppa merenkulun kautta on 96 prossaa, omassa päässään n. 70 prossaa.
Juontajajatkin älähtivät. Oli juuri kerrottu, että se on tuo 96 prossaa.
Toki tästä ei lehtijuttuja tehty,koska.. No tiedätte kyllä. Voitte käydä itse katsomassa tentin,jos haluatte.
Itseäni ei haittaa,jos ei osaa lukuja ulkoa (Toki 5 potenssiin kolme pitäisi osata!). Mutta ei niitä omasta päästä keksitä!
Mitä muuta se keksii omasta päästä, herää itsellä kysymys.
Ja niin itsevarmasti puhuu kuitenkin. Pitäisi olla faktantarkastaja koko ajan mukana.
Itselleni henk.koht iso miinus. En halua,että henkilö keksii omasta päästään asioita,jos ei tiedä niitä. Etenkään tuolla tasolla.
Se joku stoppi puuttuu. En tiedä miksi.onko niin omaan erinomaisuutensa lumoissa vai mikä juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa syy äänestää Stubbia on se että Haavisto on se toinen ehdokas.
Ihailen sitä itsevarmuutta, jolla Stubb kertoo päästä vedettyjä asioita kuin ne olisivat faktoja (kyllä, tämä on sarkasmia). Varmaan itse uskoo niihin. Viimeisimpänä se, että oltaisiin USA:n top 10 -kumppanien joukossa. Sopisi jonkin firman johtoon myymään ideoita/palveluita muille yrityksille, mutta ei presidentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes yliopistot eivät arvosta Haavistoa koska kunniatohtorin hattukin on saamatta. Ja ikä lähenee 70v kun täyttää pian 66v. Kyllä kertoo paljon arvostuksesta. Tai siitä, ettei ansaitse kunniatohtorin hattua. Vai onko niin, että pitää olla enemmän opintoja yliopistossa, maisteri? Mitkä ovat perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten se Stubbin pääministeryys menikään? Onko kansa tosiaan näin huonomuistinen?
Haavisto kuuluu vihreisiin ja aina kun vihreät on hallituksessa niin asiat menee vain surkeammaksi, ilmastohömppä ja ihmisten kurjistaminen on haaviston sekä vihreiden tehtävä numero yksi.
Ääni stubbidolle vaikka sekin on surkea myös.
Juurikin näin.
Inhoan Stubbia, mutta vielä enemmän inhoan Eva Biaudetia ja Jani Toivolaa ja muita Haaviston kannattajia.
Eli Stubbia nenästä pidellen äänestän.
Onneksi Biaudetista tai Toivolasta ei voi tulla presidenttiä, vaikka Haavistoa presidentiksi äänestänkin. Minäkään en nimittäin voi sietää kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä halua ison tietää miten yo Haavisto on aikanaan päässyt niin hyviin virkoihin. Mietin vain kun melkein kaikkiin julkishallinnon tehtäviin vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto ja nämä maisterit joutuvat taistelemaan paikoista. Mahtaa olla hyvä peruste nostaa sieltä porukasta ylioppilas kaikkien pätevimpiä ohi.
Varmaan ns. vanhanaikaisesti, eli aloittamalla järjestötoiminnasta ja etenemällä yhä vaikeampiin ja vaativimpiin tehtäviin. Eli osaamisen näytöllä. Haavistollakin on paljon kontakteja ja hän on tunnettu, koska on toiminut ulkoministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole lukion jälkeistä tutkintoa. Arvostan hyvää koulutusta. Tässä vertailussa Stubb on ylivoimainen.
No eihän Stubbilla ole hyvää koulutusta. Ei kunniatohtori ole oikea tohtori. Eikä Stubbilla ole edes maisterintutkintoa. Se koulu, College of Europe, missä hän opiskeli ja tapasi vaimonsa, vastaa tasoltaan lähinnä suomalaista keskitason AMK:ta. Sinne otetaan rahalla opiskelemaan alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita, ja siellä voi suorittaa 1 vuoden pituisia Eurooppa-hallintoon suuntautuvia, työelämälähtöisiä jatkotutkintoja, jotka vastaavat lähinnä YAMK-tutkintoja. Sen tutkinnon laajuus on 66 opintopistettä. Ei se vastaa tiedeyliopiston maisteritutkintoa. Katso täältä: https://www.coleurope.eu/
Ei Haavistollakaan tutkintoja ole, mutta hän on rehellinen tässä asiassa. Paljon pahempi puute minusta on, että Stubb yrittää esittää jotain, mitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tarkempaa juttua Stubbin professorin pestistä:
Stubbin mukaan hänellä ei ole ollut minkään näköistä julkaisutoimintaa.
Kyseessä ei ole professuuri. Nämä ovat aina 5 + 3 vuotta, niin sanotusti rajattuja. Aloitin 1.5.2020, niin ensimmäinen päättyy 1.5.2025. Yleensä, jos siihen haetaan jatkoa, saa kolme lisävuotta, Stubb selvensi IS:lle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010198209.html
Nettisivuillaan kertoo, että on professori. Haastattelussa myönsi, että ei ole. Että sellaista taas. Sori siitä ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on koulutettu, armeijan käynyt, kielitaitoinen, edustava, lahjakas esiintyjä, dynaaminen, miellyttävä ja kaupan päälle tulee älykäs, kohuissa ryvettymätön ja julkisuudesta pois pysytellyt vaimo. Kaiken tämän lisäksi en koskaan äänestäisi vihervasemmiston ehdokasta. Ajattelen keskeisistä kysymyksistä samalla tavoin kuin Stubb.
Koulutettu, mitä nyt vähän potenssilasku tökkii? Puolisoako tässä äänestetäänkin? Eli Urho pääsi koska Sylvi, Martti koska Eeva, Tarja koska Pentti? Entäpä Mannerheim? Taisi olla niitä poikia, kunnioitettu sotasankari hänkin.
Stubbilla ei ole mitään hyvää koulutusta. Eihän kunniatohtori ole oikea tohtori. Eikä Stubbilla ole edes maisterintutkintoa. Se koulu, College of Europe, missä hän opiskeli ja tapasi vaimonsa, vastaa tasoltaan lähinnä suomalaista keskitason AMK:ta. Sinne otetaan rahalla opiskelemaan alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita, ja siellä voi suorittaa 1 vuoden pituisia Eurooppa-hallintoon suuntautuvia, työelämälähtöisiä jatkotutkintoja, jotka vastaavat lähinnä YAMK-tutkintoja. Sen tutkinnon laajuus on 66 opintopistettä. Ei se vastaa tiedeyliopiston maisteritutkintoa. Katso täältä: https://www.coleurope.eu/
Mutta röyhkeyttä häneltä kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole lukion jälkeistä tutkintoa. Arvostan hyvää koulutusta. Tässä vertailussa Stubb on ylivoimainen.
Työelämässä 30 vuoden jälkeen koulutus on vain pieni nyanssi verrattuna siihen kaikkeen vusoikymmenten aikana kertyneeseen kokemukseen. Korkeakoulut on vain ponnahduslauta uralle. Tuo on kaikkein merkityksettömin asia presidenttiä valittaessa.
Niin kun ei Stubbillakaan kunnon koulutusta ole. Vaikka hän niin väittää. Ja pääsihän Haavistokin vierailevaksi professoriksi luennoimaan. Tutkintoa ei ole, mutta käytännön kokemuksesta on sen verran riittävästi näyttöä, että on maailmalla arvostettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä ei häiritse Stubin keksimät luvut päästä ja surkea matikka? Se keksi lukuja päästä ilta-sanomien tentissäkin. Vaikka luvut sanottiin siinä kysymyksessä.
Muutti siis Suomen kauppa merenkulun kautta on 96 prossaa, omassa päässään n. 70 prossaa.
Juontajajatkin älähtivät. Oli juuri kerrottu, että se on tuo 96 prossaa.
Toki tästä ei lehtijuttuja tehty,koska.. No tiedätte kyllä. Voitte käydä itse katsomassa tentin,jos haluatte.
Itseäni ei haittaa,jos ei osaa lukuja ulkoa (Toki 5 potenssiin kolme pitäisi osata!). Mutta ei niitä omasta päästä keksitä!
Mitä muuta se keksii omasta päästä, herää itsellä kysymys.
Ja niin itsevarmasti puhuu kuitenkin. Pitäisi olla faktantarkastaja koko ajan mukana.
Itselleni henk.koht iso miinus. En halua,että henkilö keksii omasta päästään asioita,jos ei tiedä niitä. Etenkään tuolla tasolla.
Niinpä. Kun ei sillä Stupidolla ole niitä tutkintoja, joita väittää. On nekin keksinyt omasta päästään. Täysi narsisti. Älkää hyvät ihmiset menkö lankaan!
en ehkä äänestää kumpaakaan,stubbi on amerikan palkkalistalla täysin.haavisto on epämääräinen, harmaan alueen eläjä jonka yksityiselämä, ei kestä ehkä paivän valoa.
pahimmat ehdokkaat, jota suomella koskaan ollut.
Äänestän Stubbia. En siksi, että haluaisin hänestä presidentin vaan siksi, koska toisena vaihtoehtona on vihervasemmiston tukema ehdokas.
Stubb vie Suomen sotaan mikäli tulee valituksi.