Sinä, joka olet äänestämässä Stubbia

Vierailija kirjoitti:

Tulin siihen tulokseen, että Haavisto nimittää todennäköisesti hullumpaa porukkaa niihin virkoihin, joihin presidentillä on nimitysoikeus.

 

Lisäksi tällaisiin aikoina minua nyppii se, että Haavisto oli vastannut vaalikoneeseen jokseenkin eri mieltä, kun kysyttiin pitäisikö Suomen edun tulla aina ensin.

Siis onko pressalla vieläkin nimitysoikeuksia.

Minäkin äänestin Stubbia. Syy on mm. se, etten kerta kaikkiaan pysty äänestämään ihmistä, joka on vihreän puolueen kannattaja, koska vihreät eivät ymmärrä luonnosta paljoakaan, eivätkä osaa ajatella eri osa-alueita. Ajatellaanpa vaikka tuulivoimarakentamista; maaseudun pikkukunnat ollaan täyttämässä tuulivoimaloilla ja etunenässä vihreät ovat ajamassa tätä, eikä heidän vihreisiin päihinsä saa mahtumaan yhtäkään ongelmaa, joita tuulivoimalat aiheuttavat. 

Ja vaikka pressa ei vaikutakaan Suomen sisäpolitiikkaan paljonkaan, niin periaatteesta en pysty vihreää ehdokasta äänestämään. 

Al Hol ja opiskelijapojan nimittäminen omaksi erityisavustajaksi hurjalla palkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on jokaisessa tentissä puhunut huoltovarmuuden tärkeydestä Suomen tulevaisuudella ja ottanut itse myös asiasta lisää selvää.

https://www.instagram.com/alexstubb/reel/C22q1J1tvDM/

Hah! Ei ole puhunut huoltovarmuudesta vaan Rehn ja Haavisto ja H-a puhuivat. Nyt meni maatilalle, koska kampanjassa huomattiin, että maalaiset ei tykkää Stubbista. Kalastelua. Läpinäkyvää kalastelua. 

Diggailen tosta Alexin "äänten kalastelusta". Vähän toista kun joku perus synkistely. Vähän positiivisempaa elämänasennetta sinnekin!

Vierailija kirjoitti:

Molemmat oli minulle huonoja valintoja. Mutta isisvaimojen kuskaus ja lapsilla ratsastus eivät vakuuttaneet minua. Ei myöskään se, että muiden maiden etu menee Suomen edelle. 

Jos otetaan tuoreempi esimerkki ns. vihollisen kanssa veljeilystä, niin eikö Stubbin tekstailut kaverilleen Lavroville Suomen valtionjohdon selän takana haittaa sinua yhtään?

Minusta ainakin Venäjä tuossa naapurissa on nyt kuitenkin Suomelle suurempi uhka kuin muutama suomalainen lapsi, jotka sivistysvaltion periaatteiden mukaisesti (eikä Haaviston päätöksestä) noudettiin epäinhimillisistä oloista takaisin kasvamaan lastensuojelun piiriin? Olisiko ollut parempi, että olisivat kasvaneet leirillä aikuisiksi, radikalisoituneet varmasti, ja palanneet takaisin sitten? Heillä on kuitenkin Suomen kansalaisina Suomen passit.

Siis haloo. Jos vastassa on cityvihreä poliitikko niin käytönnössä ihan sama kuka siellä toisella puolella on, ääni menee sinne.

Ja tällä kertaa ei edes ihan paha joten valinta on helppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin ulkopoliittinen kokemus, kansainväliset verkostot, kielitaito, sosiaalisuus ja edustavuus tekevät hänestä ylivoimaisen valinnan. Valtiomiehistä viisautta on se, että ottaa kantaa vain asioihin, mitkä ovat oleellisia presidentin tehtävissä ja Stubb toimii juuri näin. Hänen esiintymisensä on asiantuntevaa, selkeää, rauhallista ja mikä tärkeintä, luottamusta herättävää.

 

No mutta, Haavistolla ovat nuo luettelemasi meriiitit moninkertaisesti paremmat, hänen kokemuksensa ulkopolitiikasta on Stubbiin verrattuna ylivoimainen ja neverkostot ovat poliitikkoja ja valtioden päämiehiä ,toisin kuin Stubbilla.

Stubb on kyllä kiva kaveri ja hyvä seurustelu-upseeri, mutta presidentti tarvitsee aivan toisenalaisia avuja. Ja juuri ne Stubbilta puuttuvat; kyky hahmottaa kokonaisuuksia ja kyky harkita rauhassa . Stubb on eritääin impulsiivinen,kuten muistamme

Tajuatko että Haavisto ei pääse homona edes kaikkiin maailman maihin tällä hetkellä? Saatikka, että hän on kaksi kertaa uransa aikana mokannut niin pahasti, että Suomalaiset ovat saaneet maksaa siitä?

Kaksi ehdokasta joista en oikein pidä kummastakaan, mutta Alexilla on paremmat mahdollisuudet kehittyä toimessa kuten Niinistökin teki. Pekkaa en äänestä toyboyn takia, vastenmielistä, etenkin kun ajattelet, että työmatkalla valtion asioilla ulkomailla käy parturissa kuksimassa nuorta jolppia.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei herätä yhtä paljon epäluottamusta kuin Haavisto. Haavisto toi ISIS-naiset Suomeen ja siirsi syrjään konsulipäällikön joka kieltäytyi osallistumista järjestelyihin.

Ja Ilta-Sanomien vaalikoneessa Haavisto vastasi "jokseenkin eri mieltä" väitteeseen "Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle". Stubb taas vastasi "täysin samaa mieltä".

Isis-naisten lisäksi hän olisi väkisin hakenut sieltä loput Isis-lapset, joiden äidit eivät halunneet palata Suomeen vaan jäädä äärimuslimileirilleen. Hän olisi ryöstänyt lapset äideiltään, vaikka useimmat heistä olivat syntyneet muualla ja eläneet syntymästä asti Isis-elämää, oppineet väkivallan ja jesidinaisten orjuuttamisen hyväksymisen. Mitä me sellaisilla lapsille teemme, ryöstettynä äideiltään, senkin takia täynnä vihaa? Eivät edes suomea puhuneet. Jos äidit ovat katsoneet, että suomalainen elämäntapa ei heille sovi ja he ovat tietoisesti kasvattaneet lapsensa vastustamaan meitä, miksi ihmeessä tämä yksi törttö olisi käynyt ryöstämässä heitä tänne? Hän yritti sitä salaa ja lainvastaisesti, mutta onneksi suunnitelmat tulivat ilmi ennen kuin hän pystyi toteuttamaan ne.

Stubb on koulutettu, armeijan käynyt, kielitaitoinen, edustava, lahjakas esiintyjä, dynaaminen, miellyttävä ja kaupan päälle tulee älykäs, kohuissa ryvettymätön ja julkisuudesta pois pysytellyt vaimo. Kaiken tämän lisäksi en koskaan äänestäisi vihervasemmiston ehdokasta. Ajattelen keskeisistä kysymyksistä samalla tavoin kuin Stubb. 

Stubb haluaa eu-liittovaltiota jossa suomella on hain maksajan rooli. Stubb on koulukiusaaja ja täysin kykenemätön taloudelliseen ajatteluun.  Sen takia HAAVISTO 

Hain = vain

Koska Haavisto on surkea. Monella eri tavalla. Siksi Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on koulutetumpi ja edustavampi.

Ihanko EDUSTAVAMPI, millä mittarilla??? Hahhahhehheh.

Äänestin jo Stubbia. Kuitenkin haluan puolustaa Haaviston toimia Isis-naisten ja lasten järjestämisestä Suomeen. Perusteluna se, että lapsista tulee huolehtia siinäkin tapauksessa, että siitä koituu ongelmia. Pekka toimi rohkeasti ja päättäväisesti, humaanisti. Arvostan sitä 🗽

Vierailija kirjoitti:

Stubb on koulutettu, armeijan käynyt, kielitaitoinen, edustava, lahjakas esiintyjä, dynaaminen, miellyttävä ja kaupan päälle tulee älykäs, kohuissa ryvettymätön ja julkisuudesta pois pysytellyt vaimo. Kaiken tämän lisäksi en koskaan äänestäisi vihervasemmiston ehdokasta. Ajattelen keskeisistä kysymyksistä samalla tavoin kuin Stubb. 

Erinomaiset perustelut. Komppaan.👍

Täytyy valita pienempi paha. Eli stubb... On se sentään edustavan näköinen jos nyt jotain hyvää pitää väkisin keksiä. haavistosta en keksi väkisinkään mitään hyvää, en edes kidutettuna. On niin vastenmielinen maanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin siihen tulokseen, että Haavisto nimittää todennäköisesti hullumpaa porukkaa niihin virkoihin, joihin presidentillä on nimitysoikeus.

 

Lisäksi tällaisiin aikoina minua nyppii se, että Haavisto oli vastannut vaalikoneeseen jokseenkin eri mieltä, kun kysyttiin pitäisikö Suomen edun tulla aina ensin.

Mikset lukenut hänen täsmentävää kantaansa, jonka hän oli vastauksen oheen kirjoittanut?

Jos hän olisi sitä mieltä että hänen päätöksensä ovat kuitenkin pitkällä tähtäimellä Suomen eduksi, niin miksi ihmeessä vastasi jokseenkin eri mieltä. Ja näkeehän sen jo menneestäkin toteumasta, että ei Suomen etu tule hänelle ensin.

Kaksi surkeaa ehdokasta on finaalissa, ainoa hyvä ja fiksu ehdokas jäi kolmanneksi. 

Noista kahdesta surkimuksesta äänestän stubbia siksi että se pienentää haaviston mahdollisuuksia, se on ainoa syy sille miksi äänestän. Suomessa voitais sopia niin että stubb ja haavisto poistettaisiin tuolta ja tilalle otettaisi halla-aho ja vaikka harkimo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin siihen tulokseen, että Haavisto nimittää todennäköisesti hullumpaa porukkaa niihin virkoihin, joihin presidentillä on nimitysoikeus.

 

Lisäksi tällaisiin aikoina minua nyppii se, että Haavisto oli vastannut vaalikoneeseen jokseenkin eri mieltä, kun kysyttiin pitäisikö Suomen edun tulla aina ensin.

 

Siis onko pressalla vieläkin nimitysoikeuksia

Suoraan perustuslain nojalla presidentti määrää tehtävään Suomen ulkomaanedustustojen päälliköt, nimittää vakinaiset tuomarit ja puolustusvoimain upseerit sekä nimittää oman kansliansa kansliapäällikön.

Lisäksi tasavallan presidentti nimittää:

oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin sekä määrää apulaisoikeuskanslerille sijaisen

oikeuskanslerinviraston kansliapäällikön

korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet myös määräajaksi

määräaikaiseen virkaan nimitettävät päällikkötuomarit

valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän

Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat

Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan (pääjohtajan)

Ahvenanmaan maaherran

presidentin kanslian esittelijät ja linnanvoudin

Haaviston ansiota että saatiin Nato-jäsenyys maaliin. Hänellä valtavan paljon enemmän kokemusta kuin Stubbilla joka siirrettiin jopa syrjään virastaan kun ei mennyt ihan putkeen valtionvaraiministerin eikä pääministerin pestit.