Vanhukset järkyttyisivät jos linnan juhlissa olisi homopari
Kommentit (885)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.
Ei se ole se kättelyjono vaan kyse on presidentti- instituutiosta ja periaatteesta, mitä kansalainen kokee ja ajattelee instituutiosta. Voiko sille korokkeelle nostaa homo ja homoparin jotka edustavat meitä kaikkia ja maatamme. Meillä käy vieraita valtiovierailulla , meidän presidentti tekee vierailuja muihin maihin ja yleensä puoliso on ollut mukana. Jenni oli mukana 30 maassa. Homoja, lesboja transihmisiä on ollut iät ja ajat ja heitä on merkittävissä viroissakin puhumattakaan ns tavan ammateista. Heitä on kutsuttu linnan juhliin ja se on totta maar ok
Penttikin oli usein Tarjan mukana vaikka oli mies. Kaitåa hänellä oli omat ohjelmansa järjestetty tarjan virallisten tapaamisen ajaksi
Kärjistetään asia siihen kumpi seksuaalisuuden muoto ylläpitää yhteiskuntaa, hetero- vai homoparit.
Luonnollisesti lapsia ei saa kuin heterosuhteessa, ja uudet sukupolvet on kaikkien yhteisöjen kivijalka.
Vaikka kuinka suvaitsee erilaisia ihmisiä ja seksuaalisuuden ilmaisumuotoja, voi presidentti-instituution nähdä myös yhteiskunnan peruspalikoiden ilmentymänä.
Kaikki eivät näe, mutta jos joku näkee, paha mennä tuomitsemaan.
Toisille seksuaalisen vähemmistön esille tuominen edustaa avarakatseisuutta. En tuomitse heitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua tälle homofobialle vaikka heteroiden suhde perustuu tuhansien vuosien naisvihaan, te poistatatte toisen sukupuolen väestöstäkin useissa maissa. Se niistä kahdesta sukupuolesta, kun heterot suvaitsevat vain miehen.
Heteroiden seksi on pelkkää pornovemputusta, mietin aina miten miehenne juustot valuvat naamallenne, pyllistelevään peräänne ja miten polvistelette imemässä kusivehjettä kuin koirat. Miehille olette vain käyttöesineitä, heteronaisella ei ole edes omaa nimeä. Nimikin siltä jonka limat päällänne. Oikein BDSM-suhteen merkkaamista. Miksette seuraavaksi pidä kaulapantaa jossa se isäntänne nimi on? En ikinä ota tosissani nimeä vaihtavaa naista, olette arvottomia elukoita ja bottomeita.
Kukaan mies ei ottaisi nimeä ihmiseltä joka työntyy hänen sisäänsä ja lennättää limat päälleen. Miehet halveksivat homoja juuri siksi että he ovat naisellisia. Heteroille naiseus on arvotonta, silti luulette olevanne jotain ha
Iltalääkkeen aika
Veteraani sukupolvessa homot vielä meni naimisiin ja sai lapsia kun julkihomus oli vielä suvulle suuri häpeä.
Puolisolla on merkitys. Niin totesi juuri Ville Blåfield telkussa. Puoliso on myös osa presidentti- instituutiota sanoi Ville.
Nyt haetaan Suomelle presidenttiä. Katsokaa tähän mennessä tulleet vaalitentit. Haavisto on noista kahdesta siihen tehtävään ehdottomasti pätevin. Nykyisessä maailmantilanteessa myös turvallinen vaihtoehto, toisin kuin Stubb. On ihan käsittämätöntä että v.2024 löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita sivuuttamaan faktat siksi, että Haavistolla on samaa sukupuolta oleva pitkäaikainen elämänkumppani. Että mieluummin sitten se itseään täynnä oleva, typeriä väärissä paikoissa möläyttelevä tuuliviiri, joka ei pärjännyt edes ministerinä. Voi luoja sentään.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua tälle homofobialle vaikka heteroiden suhde perustuu tuhansien vuosien naisvihaan, te poistatatte toisen sukupuolen väestöstäkin useissa maissa. Se niistä kahdesta sukupuolesta, kun heterot suvaitsevat vain miehen.
Heteroiden seksi on pelkkää pornovemputusta...
Hakeudu hoitoon.
En ota kantaa asiaan...mutta yleisellä tasolla ollaan ihan Sodoman ja Gomorran tasolla tässä yhteiskunnassa
Kuka on parhaiten hoitanut hommat ulkoministerinä? Sen pitäis olla ainoa kriteeri.
Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo kysely on tehty, jossa kolmasosa äänestäjistä on sanonut noin? Olen varma, että kun äänestäjät ovat päässeet tenteissä vertailemaan ehdokkaita, Haaviston kannatus nousee. Siinä vaiheessa yhä useampi tajuaa, että ehdokkaan seksuaalista suuntautumista tärkeämpää on se että hän on osaava ja luotettava maan johtaja.
Ihan juuri on tehty, tänään oli Ylen uutisissa kyselyn tulokset.
Minulta kysyttiin asiasta tänään, olen nainen 59 v.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on parhaiten hoitanut hommat ulkoministerinä? Sen pitäis olla ainoa kriteeri.
Haavisto.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html
Jaa. Ulkoministeröstä todennäköisesti harva häntä äänestää. Miksiköhän.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan...mutta yleisellä tasolla ollaan ihan Sodoman ja Gomorran tasolla tässä yhteiskunnassa
Tämähän on myös Venäjän näkökulma. Senkö mukaan me elämme?
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan...mutta yleisellä tasolla ollaan ihan Sodoman ja Gomorran tasolla tässä yhteiskunnassa
Siis Sodoma ja Gomorra ovat Raamatussa syntielämän ja riettauden perikuvia ja minä kun kuvittelin suomalaisia ahdasmielisiksi ja estyneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on parhaiten hoitanut hommat ulkoministerinä? Sen pitäis olla ainoa kriteeri.
Haavisto.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html
Jaa. Ulkoministeröstä todennäköisesti harva häntä äänestää. Miksiköhän.
Itseasiassa Haavistolla on useita julkisia kannattajia UM:stä.
Eipä kansaa näköjään haitannut pressaa vaalissa Haaviston homous kun äänestivät enemmän kun 8v.pettäjä Hallaahoa... Ha, ha, haaa.. Nyt nuo niin tasaväkisiä että ihan sama . Hyvä vaan tietää. että mikään ei ollut esteenä.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.
Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.
Juu, heillä on sama perustelu kuin jokunen vuosikymmen takaperin sille, miksi nainen ei voi olla presidentti. Kyllä arvostamme naisia, mutta ei haluta naista presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kansaa näköjään haitannut pressaa vaalissa Haaviston homous kun äänestivät enemmän kun 8v.pettäjä Hallaahoa... Ha, ha, haaa.. Nyt nuo niin tasaväkisiä että ihan sama . Hyvä vaan tietää. että mikään ei ollut esteenä.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😄😄😄
Veit sanat suustani.. ) n
Ihan höpöä. Teen töitä vanhusten parissa eikä kukaan ole arvostellut Haaviston puolisoa. Vilkkaasti keskustelevat vaaleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.
Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.
Juu, heillä on sama perustelu kuin jokunen vuosikymmen takaperin sille, miksi nainen ei voi olla presidentti. Kyllä arvostamme naisia, mutta ei haluta naista presidentiksi.
Ei ole verrattavissa. Naishallitsijoita on ollut läpi historian. Missään maassa naiseus ei ole synti tai kuolemanrangiastava asia.
Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.