Vanhukset järkyttyisivät jos linnan juhlissa olisi homopari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on parhaiten hoitanut hommat ulkoministerinä? Sen pitäis olla ainoa kriteeri. 

 

Haavisto.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

 

Jaa. Ulkoministeröstä todennäköisesti harva häntä äänestää. Miksiköhän. 

Vähänpä tiedtä. Uudempi juttu

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010192318.html

Sen verran annan myönnytystä homoudelle että äänestän ehdokasta joka on naimisissa lakimiehen kanssa ;)

Tervetuloa nykymaailman, jossa näin on asiat. Ennen tällaiset asiat on pidetty salassa, mutta nyt ollaan avoimia. Miksipä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.

Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.

Juu, heillä on sama perustelu kuin jokunen vuosikymmen takaperin sille, miksi nainen ei voi olla presidentti. Kyllä arvostamme naisia, mutta ei haluta naista presidentiksi. 

Ei ole verrattavissa. Naishallitsijoita on ollut läpi historian. Missä

Tytöt poistetaan väestöstä useissa valtiossa, ja suurin osa maailmasta ei halua tyttöjä syntyvän. Kumma juttu, kun teidän heteroiden piti muka olla niin harmonisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottekos ikinä miettinyt että mitä jos Stubb onkin bi tai omaa muuten vaan erinäisiä fetissejä. Mitäs siihen sanotte? Sopiiko silloin presidentiksi?

Olen mutta tullut tulokseen ettei ole ainakaan bi. On sen verran kova äijä että jos olisi niin olisi sen uskaltanut kertoa avoimesti.

 

mutta on kertonut Nykypäivä-lehdessä uransa alkuaikoina.

Kuka luulee, että kaiken kokeneet sotaveteraanit järkyttyisi homosta presidentistä? Eiköhän heillä ole jo vähän perspektiiviä tähän elämään ja siihen millä on väliä. Minun mummoni, 94 v. aikoo äänestää Pekkaa nyt kun Rehn ei päässyt jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottekos ikinä miettinyt että mitä jos Stubb onkin bi tai omaa muuten vaan erinäisiä fetissejä. Mitäs siihen sanotte? Sopiiko silloin presidentiksi?

Olen mutta tullut tulokseen ettei ole ainakaan bi. On sen verran kova äijä että jos olisi niin olisi sen uskaltanut kertoa avoimesti.

 

Hänhän on kertonut avoimesti olevansa bi. Ei tosin näiden vaalien yhtyedessä,koska nyt hänelle on etua siitä että ihmiset olettavat hänen olevan hetero, jotta se toisi hänelle ääniä Haaviston vastustajita.

Alex "vanha lävistysreikä vasemmassa korvassa" Stubb pelkää menettävänsä ääniä, jos on liian avoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottekos ikinä miettinyt että mitä jos Stubb onkin bi tai omaa muuten vaan erinäisiä fetissejä. Mitäs siihen sanotte? Sopiiko silloin presidentiksi?

Olen mutta tullut tulokseen ettei ole ainakaan bi. On sen verran kova äijä että jos olisi niin olisi sen uskaltanut kertoa avoimesti.

 

mutta on kertonut Nykypäivä-lehdessä uransa alkuaikoina.

Ei ole.

"Case solved. AP kävi lehden lukemassa. Lopputulos: Stubb ei ole sanonut olevansa biseksuaali Nykypäivä 3/2004 lehdessä."

Vierailija kirjoitti:

Kärjistetään asia siihen kumpi seksuaalisuuden muoto ylläpitää yhteiskuntaa, hetero- vai homoparit.

Luonnollisesti lapsia ei saa kuin heterosuhteessa, ja uudet sukupolvet on kaikkien yhteisöjen kivijalka.

Vaikka kuinka suvaitsee erilaisia ihmisiä ja seksuaalisuuden ilmaisumuotoja, voi presidentti-instituution nähdä myös yhteiskunnan peruspalikoiden ilmentymänä.

Kaikki eivät näe, mutta jos joku näkee, paha mennä tuomitsemaan.

Toisille seksuaalisen vähemmistön esille tuominen edustaa avarakatseisuutta. En tuomitse heitäkään.

 

Kyllä minusta on ihan asianmukaista kyseenalaistaa, jos ihminen valitsee presidentin seksuaalisen suuntautumisen perusteella osaamisen ja kyvykkyyden sijaan. Oli se sit kummin päin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottekos ikinä miettinyt että mitä jos Stubb onkin bi tai omaa muuten vaan erinäisiä fetissejä. Mitäs siihen sanotte? Sopiiko silloin presidentiksi?

Olen mutta tullut tulokseen ettei ole ainakaan bi. On sen verran kova äijä että jos olisi niin olisi sen uskaltanut kertoa avoimesti.

 

mutta on kertonut Nykypäivä-lehdessä uransa alkuaikoina.

Ei ole. Mun kaveri kävi aikanaan sen tiedon wikipediaan lisäämässä eikä sillä ole mitään todellisuuspohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.

Eikös tuo ollut, että kolmasosalle niistä äänestäjistä, jotka eivät voisi äänestää Haavistoa, homous olisi se syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.

Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.

Juu, heillä on sama perustelu kuin jokunen vuosikymmen takaperin sille, miksi nainen ei voi olla presidentti. Kyllä arvostamme naisia, mutta ei haluta naista presidentiksi. 

Ei ole verrattavissa. Naishallitsijoita on ollut läpi historian. Missä

Silti ihan tasan samaa perustelua on käytetty. 

Ahdasmielisyyttä ja toisaalta avarakatseisuutta löytyy kaikista ikäluokista. Oma 89-vuotias mummoni kävi tänään äänestämässä Haavistoa, kun oli kuulemma fiksumpi ehdokas. On typerää olettaa, etteivät vanhat ihmiset voisi olla suvaitsevaisia, tai etteikö homoutta olisi ollut olemassa kaikkina aikoina. Sivistyneelle ihmiselle toisen seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.

 

Eikös tuo ollut, että kolmasosalle niistä äänestäjistä, jotka eivät voisi äänestää Haavistoa, homous olisi se syy?

https://yle.fi/a/74-20072623

Selvitys: Kolmasosa äänestäjistä kertoo, että kumppani on syy olla äänestämättä Haavistoa

Vaalit on käytännössä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka luulee, että kaiken kokeneet sotaveteraanit järkyttyisi homosta presidentistä? Eiköhän heillä ole jo vähän perspektiiviä tähän elämään ja siihen millä on väliä. Minun mummoni, 94 v. aikoo äänestää Pekkaa nyt kun Rehn ei päässyt jatkoon.

Tääki on jotenkin väsyttävää, kun kaikista vanhuksista yritetään maalailla jotakin supersuvaitsevaisia liberaaleja. Edes nyt kantaa mihinkään suuntaan ottamatta kyllä niitä konservatiivisia ihmisiä tämän asian suhteen on paljon eläkeikäisissä. Varmaan maaseudulla ja maakunnissa enemmän kuin pääkaupunkialueella. Kyllä niitäkin vanhoja ihmisiä varmasti on, joille asialla ei ole merkitystä, mutta tuntuu osassa näistä viesteistä että todellisuutta yritetään vääristää näillä "kyllä minun mummi 100 v on sitä mieltä että joo homopari linnaa vain isännöimään" 

Homoja päämiehiä on maailmalla useita. Nyt viimeisimpänä Ranskan uusi pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli vähän järkytys lukea että kolmasosalle äänestäjistä Haaviston homous on se suurin este olla äänestämättä. Ihmiset siis oikeasti ovat hieman yksinkertaisia. Linnan juhlien kättelyjono mies-naisparina kuulostaa olevan se tärkein presidentin tehtävä, ja se että meidät hyväksytään jossain homovastaisessa Brutopiassa.

Heidänkin mielestä Haavisto saa olla homo. Kyse on vain siitä että homoa ei haluta presidentiksi. Yrittäkää tajuta vajavaisella älyllänne se mistä on kyse.

Juu, heillä on sama perustelu kuin jokunen vuosikymmen takaperin sille, miksi nainen ei voi olla presidentti. Kyllä arvostamme naisia, mutta ei haluta naista presidentiksi. 

Ei ole verrattavissa. Naishallitsijoita on ollut läpi historian. Missä

Homohallitsijoitakin on ollut. Esim Aleksanteri Suuri. Antiikin Kreikassa pidettiin miesten välistä rakkautta varsin suuressa arvossa ja vaimojen tehtävä oli lähinnä se suvun jatkaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole se kättelyjono vaan kyse on presidentti- instituutiosta ja periaatteesta, mitä kansalainen kokee ja ajattelee instituutiosta. Voiko sille korokkeelle nostaa homo ja homoparin jotka edustavat meitä kaikkia ja maatamme. Meillä käy vieraita valtiovierailulla , meidän presidentti tekee vierailuja muihin maihin ja yleensä puoliso on ollut mukana. Jenni oli mukana 30 maassa. Homoja, lesboja transihmisiä on ollut iät ja ajat ja heitä on merkittävissä viroissakin puhumattakaan ns tavan ammateista. Heitä on kutsuttu linnan juhliin ja se on totta maar ok. Ymmärrän erittäin hyvin tämän kannan,  miten ihmiset ovat perustelleet miksi en äänestä nyt Haavistoa.  Se on siis se asema instituutiossa. Jos homoja tms olisi maailmalla jo vaikka jotain 30 maan johtajana niin ehkä ihmiset voisivat ajatella toisin.  Nyt eletään tätä aikaa jolloin ei yleistä eikä olla totuttu. Juuri Ville Blåfield ( homo ) puhui tvs miten molemmat ehdokkaat ovat niin lähellä ( yhtä hyviä) että puhutaan nyanseista eli ei löydy eroa. Eli vain homous erottaa.

Tapoja muuten siten, että niitä aktiivisesti muutetaan. Eli valitaan niitä homopressoja. Ei sitä 30 maan homojohtajaa saavuteta koskaa, jos ei edes aloiteta. Latviassa on tällä hetkellä homopressa ja monessa maassa homoja pääministereitä. Siitä vaan Haavistosta yksi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kansaa näköjään haitannut pressaa vaalissa Haaviston homous kun äänestivät enemmän kun 8v.pettäjä Hallaahoa... Ha, ha, haaa.. Nyt nuo niin tasaväkisiä että ihan sama . Hyvä vaan tietää. että mikään ei ollut esteenä.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😄😄😄

  Ap. Ymmärrätkö, että nämä äänesti Pekkaa nimenomaan presitendiksi.. Noin isossa äänimäärässä on joka ikäistä kansalaista..!!!!!!!! 

Eikö ne järkyttynert sebu tynkkysestä, vai kutsuttiinko edes häntä ja hänen miestänsä?