Lue keskustelun säännöt.
Vanhukset järkyttyisivät jos linnan juhlissa olisi homopari
Kommentit (885)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti homoja on ollut myös vanhusten nuoruudessa.
Ei minua ainakaa hetkauta mihinkään suuntaan. Olen 77 v. Minulla oli täti, joka eli aikuisikänsä naisen kanssa, eikä sitä kukaan siunaillut, kuten nämä suvaitsemattomat putkiaivot nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salilla näkyi sen verran meikit miten sattuu naamalle sutattuja mummoja puolialasti kireissä trikoissaan, etten yllättyisi yhtään mikäli äänestäisivät Pekkaa ja Antonniota.
Ei kannata aliarvioida vanhuksia. He ovat ehtineet elämänsä aikana nähdä kummempiakin asioita kuin yhden homoparin.
Mulls on yli 70 v vanhemmat maalta, ja he äänestivät Haavisto heti eka tunti kun oltiin äänestyspaikat avattu sekä 1. Että 2. Kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinne kysuttäesä varmaan selvitetään valmiudet selviytyä moisesta asiastakin.
Minun isäni 90+ järkyttyi kun kuuli, että Haavisto on julkihomo. Isäni ei ollut myöskään tiennyt, että Haavisto on sivari ja että haavistolla ei ole muuta koulutusta kuin ylioppilas. Isäni oli ensimmäisellä kierroksella äänestänyt Haavistoa.
Nyt toisella kierroksella hän ei anna ääntänsä haavistolle.
Vanhukset eivät välttämättä tiedä ehdokkaiden taustoja, sillä eivät seuraa medioita aktiivisesti.
Nuo perustaustat pitäisi kyllä kertoa joka vaalitentin alussa. Isäni oli katsonut yhden vaalitentin ja teki päätöksensä vain sen perusteella. Hän oli kyllä järkyttynyt kun valoitin hänelle Pekan taustoista.
Myös vanhuksilla on oikeus tietää taustat ehdokkaista. Mielestäni median pitäisi vaalitenteissä se tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä jos järkytytte? Ei linnan juhlissa sentään homostella kuten heteroitukaan Saulin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salilla näkyi sen verran meikit miten sattuu naamalle sutattuja mummoja puolialasti kireissä trikoissaan, etten yllättyisi yhtään mikäli äänestäisivät Pekkaa ja Antonniota.
Miten jonkun ihmisen ulkoasu liittyy mitenkään siihen ketä ihminen äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni 90+ järkyttyi kun kuuli, että Haavisto on julkihomo. Isäni ei ollut myöskään tiennyt, että Haavisto on sivari ja että haavistolla ei ole muuta koulutusta kuin ylioppilas. Isäni oli ensimmäisellä kierroksella äänestänyt Haavistoa.
Nyt toisella kierroksella hän ei anna ääntänsä haavistolle.
Vanhukset eivät välttämättä tiedä ehdokkaiden taustoja, sillä eivät seuraa medioita aktiivisesti.
Nuo perustaustat pitäisi kyllä kertoa joka vaalitentin alussa. Isäni oli katsonut yhden vaalitentin ja teki päätöksensä vain sen perusteella. Hän oli kyllä järkyttynyt kun valoitin hänelle Pekan taustoista.
Myös vanhuksilla on oikeus tietää taustat ehdokkaista. Mielestäni median pitäisi vaalitenteissä se tehdä.
Isäsi ei 12vuotta sitten törmännyt puheenaiheisiin Haaviston homoudesta ja koulutustaustasta? Kyllä ne olivat tapetilla jo silloin, vielä enemmän kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoremmat on usein konservatiivisempia kuin eläkeläiset, jotka on jo nähneet elämää ja ymmärtävät erilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata aliarvioida vanhuksia. He ovat ehtineet elämänsä aikana nähdä kummempiakin asioita kuin yhden homoparin.
Vanhuksilla on usein vanhoilliset arvot, koti, uskonto, perhe isänmaa.
Siihen ei homo -sivari- ylioppilaat mahdu. Rintamakarkurit ammuttiin ja vaimot pesi, parsi ja paikkasi vaatteet ja hoiti lapset.
Vanhuksia ei saa vaalitentit pitää pimennossa.
Homot on kauhistus heille, suurimmalle osalle heistä.
Tietty poikkeuksiakin on, mutta ne on vanhuksista kyllä Mini Mini vähemmistö.
Sitäpaitsi kukaan sotaveteraani ei äänestäisi Haavistoa, joka on vaatinut aikoinaan Norjassa kiinnisaadin KGB agentin vapauttamista! Sitäkään taustatietoa ei varmaan vaaliväittelyissä kerrota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä veteraani ikäisissäkin on paljon homoja, ihan samassa suhteessa kun tänä päivänä. Saattaisi olla jopa helpottavaa monelle huomata, että viimeinkin Suomessa hyväksytään rakkaus ihmiseen, ilman sukupuolirajoja. Heidän nuoruudessa, eikä aikuisuudessakaan sitä ei ollut sopivaa näyttää, ihan jo rangaistuksen pelossa!
Tiedän monta vanhempaa ihmistä, jotka kannattavat Haavistoa, eivätkä he edes mainitse homoudesta.
Älkää aliarvioiko vanhusten älyä ja tilannetajua, elämänkokemusta.
Järkyttyy ne siitäkin kun on vaa ruottalaisii...
Kuvitelkaa Pekka ja Antonio pöydän ääressä keskustelemassa veteraanien kanssa. Kuvitelkaa tuo tilanne! :D Veteraanit siinä miettisivät, että näiden homppeleidenko takia minä taistelin ja uhmasin kuolemaa? Masentavaa.
Toivottavasti järkyttyvät niin paljon, että säästyy eläkerahat ja muut kelarahat, mutta ei niitä kiinnosta niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni 90+ järkyttyi kun kuuli, että Haavisto on julkihomo. Isäni ei ollut myöskään tiennyt, että Haavisto on sivari ja että haavistolla ei ole muuta koulutusta kuin ylioppilas. Isäni oli ensimmäisellä kierroksella äänestänyt Haavistoa.
Nyt toisella kierroksella hän ei anna ääntänsä haavistolle.
Vanhukset eivät välttämättä tiedä ehdokkaiden taustoja, sillä eivät seuraa medioita aktiivisesti.
Nuo perustaustat pitäisi kyllä kertoa joka vaalitentin alussa. Isäni oli katsonut yhden vaalitentin ja teki päätöksensä vain sen perusteella. Hän oli kyllä järkyttynyt kun valoitin hänelle Pekan taustoista.
Myös vanhuksilla on oikeus tietää taustat ehdokkaista. Mielestäni median pitäisi vaalitenteissä se tehdä.
Isäsi ei 12vuotta sitten törmännyt puheenaiheisiin Haaviston homoudesta ja koulutustaustasta? Kyllä ne olivat tapetil
Ei isäni 80 vuotiaana enää 12 vuotta sitten seurannut vaalikeskustelujs. Eikä hän muuten muista enää 12 vuoden taakse 🤣
Olisiko se epätasa-arvoa, jos ei olisi naista kättelemässä? Vaan perus Pekkoi, Jukkii ja Ristoi..
Ketju on lukittu.
Olemme keskustellut aiheesta kristilliset arvot omaavan 95-vuotiaan sukulaisnaisen kanssa ja totesimme, että tärkeintä on se diplomaattinen osaaminen ja kokemus - sänkykaveria emme kumpikaan ole nyt hakemassa, joten valintamme on luonnollisesti Haavisto.
T. N70