HS: Häkkänen aikoo kieltää reservistä eroamisen - käyttää todella kylmäävää kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryboille tiedoksi että Suomessa ei reservistä eroaminen, c-paperit, sivarius jne ei merkitse mitään sodan aikana.

Kyllä merkitsee. Toisen maailmansodan aikana Suomessa soti vain reservit ja aktiivinen osasto. 

Ei todellakaan kaikki miehet olleet sotimassa. 

Käpykaartilaisia vangittiin tai teloitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmisille reservissä olosta kannattavaa. Reserviin kuulumisesta ja itsensä kunnossa pitämisestä voisi saada vuosittaisen korvauksen.

Hyvä idea. Otamme kyseisen rahan köyhien tuista. 

- oikeisto

Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.

Taitaa Kokoomus pelätä että meidän kädestä suuhun elävien kansalaisten ei kiinnostakaan puolustaa heidän rahavarantojaan..

Eipä 2000-luvun alun Suomesta ole oikein mitäään enää jäljellä, kun vala tuli vannottua. Aivan umpipimeää ollut erityisesti nämä muutamat viime vuodet ja kehitys on toki ollut käynnissä jo vuosikymmenet. Viikonloppuna pitää lähteä reservistä ja alkaa suunnittelemaan ulkomaille muuttoa. 

Sotikoot innokkaammat noita Natosotia. 

Onpa aika selvä taktiikka:

1. leikkaa ja kurjista mahdollisimman paljon alemman sosiaaliluokan olosuhteita

2. alempi sosiaaliluokka hermostuu ja alkaa miettiä, että mitäs puolustettavaa tässä on 

3. pakota alempi sosiaaliluokka armeijaan ja kiellä siltä mahdollisuus hakeutua muihin tehtäviin

Tästähän tässä on kyse. Tämä on sitä oikeistolaista paratiisia. Nauttikaa. Mennään ajassa sata vuotta taaksepäin, jolloin armeijan rahat otettiin köyhäinhoidosta. Sama on nytkin. Armeijalla on piikki auki, mutta sairaaloita ajetaan alas. Erona entiseen on se, että tälle hulluudelle ei ole järkevää oppositiota, koska kaikki leimataan Venäjän kätyreiksi. Pelko hallitsee ja siksi nämä saavat ajettua kaiken hulluuden läpi "turvallisuusnäkökohdilla". Kun lopulta heräämme, on kaikki jo muutettu eikä sitä saa takaisin.

Miksi meiän puolustusministeri ees käyttää aikaansa kirjottaakseen mielipiteitään jonnekin nevähööd perä aukko lehteen? 

Samaan aikaan maahan tuodaan tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa, jotka ovat lähteneet sotaa pakoon ja heitä sitten ylistetään ja pitää ymmärtää ja muuta?????

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Kokoomus pelätä että meidän kädestä suuhun elävien kansalaisten ei kiinnostakaan puolustaa heidän rahavarantojaan..

Ryssänmaalla elät kädestä suuhun vielä niukemmin. Muuta sinne samantien, jos puolustustahtoa ei kerran ole, vai joko olet siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.

Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.

Meidän kansallista turvallisuutta ei takaa valkoinen lippu, jos sitä meinasit heilutella. Et taida tajuta tilannetta?

Hallituksella avaimet ratkaisuun. Joko alkavat neuvottelemaan työntekijöiden kanssa tai Suomi on osa Venäjää. 

Ei riitä hallituksen puolustajat puolustamaan maata vaan maan täytyy olla yhtenäinen. Sopimusyhteiskunta = yhtenäisyys. 

Ja jos wahlroosit, herliinit ja muut isorikkaat rupeaa ay-liikkeen tavoin painostamaan hallitukselta haluamiaan lakeja niin pitääkö hallituksen vaan suostua? 

Jännä mitkä kaksoisstandardit vasureilla on. Sikäli kun kyse ei taas kerran ole moskovanspämmijöistä jotka yrittää monin tavoin saada tyhmän vasemmistomme vieläkin tyhmemmäksi ja suomen sitä kautta upotettua vielä syvemmälle. 

Sinäkö et tosissasi näe eroa siinä, jos painostajat ovat rikkaampia ja vaikutusvaltaisempia tai jos he ovat niitä, joilla on vähiten sananvaltaa? 

Minusta sinä kuulostat itätrollilta, jos olet sitä mieltä, että hallitus saa sanella kaiken (juurikin wahlroosien ja kaltaistensa TUELLA), eikä suostu neuvotteluihin muuten kuin omilla ehdoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin Häkkänen; joka jannu 18 - 50v menee rintamalle ja muut tukee sotataloutta. Ei rusinoita pullasta, te velliperseet!

t. erikoisosaamista omaava tst-lähetti.

Et ole päivääkään oikeaa sotaa kokenut. Jo pelkästään tuo uhoava asenteesi on niin kaukana realismista, että erityisosaamisesi, mitä lie viestinkantoa onkaan, on aivan hyödytöntä  typeryytesi takia.

Sinä pääset soramontun reunalle nopeasti jos rintama ei kelpaa.

 

Voit olla varma, että asenteesi ei lisää maanpuolustustahtoani.

Sinusta tulee esimerkki, joka lisää muiden maanpuolustusintoa merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryboille tiedoksi että Suomessa ei reservistä eroaminen, c-paperit, sivarius jne ei merkitse mitään sodan aikana.

Kyllä merkitsee. Toisen maailmansodan aikana Suomessa soti vain reservit ja aktiivinen osasto. 

Ei todellakaan kaikki miehet olleet sotimassa. 

Käpykaartilaisia vangittiin tai teloitettiin.

laitoin uhkaus

Vierailija kirjoitti:

Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.

Eiköhän kieltäytyjien teloittamisen palauttamiselle/laillistamiselle löydy kriisin aikana taas legitiimit perusteet myös täällä onnelassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Kokoomus pelätä että meidän kädestä suuhun elävien kansalaisten ei kiinnostakaan puolustaa heidän rahavarantojaan..

Ryssänmaalla elät kädestä suuhun vielä niukemmin. Muuta sinne samantien, jos puolustustahtoa ei kerran ole, vai joko olet siellä?

Kyllä siellä Ukrainassa tuntuu olevan sama meininki. Eivät uskalla tehdä liikekannallepanoa koska eivät halua että paremmin toimeentulevat joutuvat rintamalle. Venäjän ja Ukrainan armeijat on duunariarmeijoita, yhteiskunnan alemmasta aineksesta rakennettuja. Ja sama suunta on meillä. 

Isäni, sotaveteraani, sanoi aikanaan näin: sitä päivää et näe että nämä suurimmat sotahullut menisi itse sinne etulinjaan, ne pistää sinne muut vaikka väkisin. Oli oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä 2000-luvun alun Suomesta ole oikein mitäään enää jäljellä, kun vala tuli vannottua. Aivan umpipimeää ollut erityisesti nämä muutamat viime vuodet ja kehitys on toki ollut käynnissä jo vuosikymmenet. Viikonloppuna pitää lähteä reservistä ja alkaa suunnittelemaan ulkomaille muuttoa. 

 

Sotikoot innokkaammat noita Natosotia. 

ulkomaillehan noiden rahatkin virtaa

Vierailija kirjoitti:

Eipä 2000-luvun alun Suomesta ole oikein mitäään enää jäljellä, kun vala tuli vannottua. Aivan umpipimeää ollut erityisesti nämä muutamat viime vuodet ja kehitys on toki ollut käynnissä jo vuosikymmenet. Viikonloppuna pitää lähteä reservistä ja alkaa suunnittelemaan ulkomaille muuttoa. 

 

Sotikoot innokkaammat noita Natosotia. 

Ai aiemmin olit valmis puolustamaan Suomea, mutta yhteistyössä NATOn kanssa et? Ei kuulosta uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.

Kyllä herra kyllä herra.

t. mies vailla omaa tahtoa

Onko missään muussa Nato maassa asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa? Ei taida olla.... Suomessa maanpuolustus perustuu tahtoon. Mitä jos tahtoa ei ole riittävästi? Sen vuoksi leikkaukset nyt ovat järjenvastaisia. En tiedä muuta kuin että pelottaa, kun kerrotaan Suomen armeijan koko vrt muut maat missä ihmiset ovat valinneet sotilasuran ja siitä maksetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan oli kunnia-asia taistella isänmaan puolesta. Oli myös häpeä nuorelle, jos hän ei täyttänyt velvollisuuksiaan.

 

Mitä nämä aseistakieltäytyjät ovat? Voisiko heiltä leikata kaikki tuet pois? Miksi meidän muiden pitää elättää ihmistä, joka ei pelaa yhteen muun yhteiskunnan kanssa, vaan yrittää noukkia rusinat pullasta.

 

Tuet on leikattu jo ja karenssia on saatu. Erosin reservistä kun aktiivimalli kakkonen sivalsi minua.

Ei ole muuta puolustettavaa kuin oma henki. Työnteolla saanut vain vuokrat maksettua ja asumistuella ruuat.

Ei oikein tarjonnut isämmaa muuta kuin tuollaista. Tuon saman saa ihan misä tahansa eu-maassa.

Pätkätöistä työtömäksi ja työttömänä saa halveksuntaa osakseen.

Ei kiitos sodalle. Olisitte sitoneet minut yhteiskuntaan siten että työstä olisi jäänyt säästö

Teit ihan oikein. Lähteehän rikkaatkin maasta kun ei halua maksaa veroja. Miksi sinun pitäisi tehdä heitä enemmän moraalisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin Häkkänen; joka jannu 18 - 50v menee rintamalle ja muut tukee sotataloutta. Ei rusinoita pullasta, te velliperseet!

t. erikoisosaamista omaava tst-lähetti.

Et ole päivääkään oikeaa sotaa kokenut. Jo pelkästään tuo uhoava asenteesi on niin kaukana realismista, että erityisosaamisesi, mitä lie viestinkantoa onkaan, on aivan hyödytöntä  typeryytesi takia.

Sinä pääset soramontun reunalle nopeasti jos rintama ei kelpaa.

 

Voit olla varma, että asenteesi ei lisää maanpuolustustahtoani.

Sinusta tulee esimerkki, joka lisää muiden maanpuolustusintoa merkittävästi.

 

Tehdään ensiksi sinusta esimerkki että ei tule olemaan helppoa.