Lue keskustelun säännöt.
HS: Häkkänen aikoo kieltää reservistä eroamisen - käyttää todella kylmäävää kieltä
01.02.2024 |
Hallitus se vaan muuttaa lakeja mielensä mukaan. Nyt kohteena on ihmiset jotka ei haluaisi väkttämättä kuolla sodassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010198917.html
PUOLUSTUSMINISTERI Antti Häkkänen (kok) otti Kyrönmaa-lehdessäkantaa reservistä eronneiden kasvaneeseen määrään.
Siviilipalveluskeskuksen tietojen mukaan reservistä erosi viime vuonna noin 1650 ihmistä hakemalla täydennyspalveluskoulutukseen. Se on Aseistakieltäytyjäliiton mukaan kaikkien aikojen toisiksi suurin reservinkieltäytyjien määrä. Luku oli korkeampi vain vuonna 2022, jolloin reservistä kieltäytyi 3815 ihmistä.
HÄKKÄNEN kertoi Kyrönmaa-lehdelle aikovansa etsiä keinoja, joiden avulla reservistä eroaminen ei enää jatkossa olisi mahdollista.
Etsin tällä hetkellä oikeudellisia keinoja, että saan lain muutettua niin, ettei pystyisi eroamaan, hän sanoi lehdelle.
Häkkäsen jatkoi aikovansa etsiä pykälät kuntoon.
Yleensä olen löytänyt pykälät kuntoon, ja tässä kevään aikana yritän löytää niin, ettei tällainen reservistä karkaaminen olisi enää mahdollista.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.
Eiköhän kieltäytyjien teloittamisen palauttamiselle/laillistamiselle löydy kriisin aikana taas legitiimit perusteet myös täällä onnelassa
Selvä peli olen tapellut enenkin. Mieluummin itseä puolustan ja kuolen siten kuin riistäjien omaisuutta puolustaen pakotettuna. Jos hyökkäät niin painan sinut off-kytkimelle.
Meistä sivareista leivotaan aina pehmeetä kuvaa, mutta yllätys on kyllä kova.
Mulla on sotilaspoliisina teleskooppipamppu ja taseri jolla pannaan isompiki mies parkettiin ja nippusiteisiin.
Pitäiskö sun kuitenkin mieluummin mennä taistelemaan niiden venäläisten kanssa?
Eikö se ollut se sun missio? Vai pelkäätkö sä niitä niin kovasti kuten noi sivarit?
Olen aina pitänyt spolleja ihan pellenä sakkina ja näyttäis sille että ootte ihan samaa porukkaa. Helppoa etsiä aseettomia omia jostain metsästä kuin tulla taistelemaan. Saatanan pelkuri :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kokoomus pelätä että meidän kädestä suuhun elävien kansalaisten ei kiinnostakaan puolustaa heidän rahavarantojaan..
Samaa virttä hoki kommarit 1939-1944 jansai kuulan kalloon rintamakarkuruudesta.
Kyllä teillä pelkureilla tekosyitä riittää.
Näytä sinä mallia "pelkureille" ja mene rintamalle ammuttavaksi. Sinuahan ei haittaa kuolla rikkaiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.
Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.
Ei tietenkään ollu yli nelivitosia sotamiehiä. Mut 20-35-vuotiaista miehistä oli siellä 98%.
Mä en ymmärrä, miksi nämä reservistä pakenevat ovat alkujaan edes menneet suorittamaan asepalvelusta? Onko heiltä mennyt jotain lailla täysin ohi puolustusvoimien ja asepalveluksen merkitys? Ei kai sinne armeijaan mennä ajan kuluksi oleilemaan ja ihmettelemään. Pupu mennyt pöksyihin, voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sota alkaa JOKAISEN palveluluokitus tarkistetaan. Tarkoittaa sitä että jos olet nyt reservissä tai aktiivisessa palvelussa niin voit saada vapautuksen.
Myös varareservistä jokaisen: 50-60 vuotiaat, kaikki vapautuksen armeijasta saaneet ja naiset jotka ovat armeijan käyneet, enemmistö pääsee reserviin eli sotimaan.
Naiset (kaikki naiset joilla ei palveluluokitusta) ja ne miehet jotka varaserviin jäävät saavat työvelvoitteen. Palkka maksetaan työstä.
Naiset ovat maanpuolustusvelvollisia siinä kuin miehetkin mutta todennäköisesti jäävät töitä tekemään.
Kiva kuulla että sitten kelpaisi minunkin työpanokseni. Nyt se ei kelpaa.
T: pitkäaikaistyötön 50 v nainen Helsingistä
Et sä saa sodan aikana palkkaa, en tiedä saako työvelvolliset ees sitä 3e päivärahaa. Ja kyllähän sä nytki vapaaehtoistöihin pääsisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Häkkänen siihen yksin pysty! Onko valta noussut päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.
Eiköhän kieltäytyjien teloittamisen palauttamiselle/laillistamiselle löydy kriisin aikana taas legitiimit perusteet myös täällä onnelassa
Selvä peli olen tapellut enenkin. Mieluummin itseä puolustan ja kuolen siten kuin riistäjien omaisuutta puolustaen pakotettuna. Jos hyökkäät niin painan sinut off-kytkimelle.
Meistä sivareista leivotaan aina pehmeetä kuvaa, mutta yllätys on kyllä kova.
Mulla on sotilaspoliisina teleskooppipamppu ja taseri jolla pannaan isompiki mies parkettiin ja nippusiteisiin.
Pitäiskö sun kuitenkin m
Arndt Pekurisen likvidointi säästi Suomen itsenäisyyden ku se esti joukkopakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.
Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.
Eikä nämä kaikki olleet etulinjassa. Huollossa ja muissa takaportaan tehtävissä oli tuosta määrästä varmaan 30 prosenttia, ehkä enemmänkin. Etulinjan sotilaat oli 19-30 vuotiaita ja he kärsivät kovimmat tappiot. Yli 40-vuotiaat oli pääasiassa vapautettu tai sijoitettu takalinjaan, koska sen ikäiset ei kestäneet enää rintamalla. Tätä olen vähän ihmetellyt että Ukrainassa on ihan päinvastoin: sotilaiden keski-ikä on 43 vuotta ja nuoret ei joudu armeijaan. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.
Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.
Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla.
Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja uutisoidaan 'karkaamiseksi'. Ihme pelle.
Kieltäytyminen ei ole karkaamista.
Täyttää selvästi kunnianloukkauksen kriteeristön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.
Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.
Ei tietenkään ollu yli nelivitosia sotamiehiä. Mut 20-35-vuotiaista miehistä oli siellä 98%.
Väärin. Talvisodan ja jatkosodan aikana ei nuo lisäänny niin että määrä nousi 200 000 miehellä.
Kaikkia ei ollut. Miehiä tarvitaan muualla puolustusvoimien sekä hallinnon tehtävissä ja töissä joita vain miehet siihen aikaa pystyivät tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miksi nämä reservistä pakenevat ovat alkujaan edes menneet suorittamaan asepalvelusta? Onko heiltä mennyt jotain lailla täysin ohi puolustusvoimien ja asepalveluksen merkitys? Ei kai sinne armeijaan mennä ajan kuluksi oleilemaan ja ihmettelemään. Pupu mennyt pöksyihin, voi voi.
Ehkä vasurien (sun muiden neuvostofanittajien ja suomettuneiden) propaganda pääsi vaikuttamaan vasta armeijan jälkeen yliopistossa. Tai sitten joidenkin ihmisten luonteenpiirteenä krooninen luistelu vastuusta aina kun pitäisi tehdä jotain. Nuorena ei vaan välttämättä toteuta tuollaista luonnetta täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.
Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.
Eikä nämä kaikki olleet etulinjassa. Huollossa ja muissa takaportaan tehtävissä oli tuosta määrästä varmaan 30 prosenttia, ehkä enemmänkin. Etulinjan sotilaat oli 19-30 vuotiaita ja he kärsivät kovimmat tappiot. Yli 40-vuotiaat oli pääasiassa vapautettu tai sijoitettu takalinjaan, koska sen ikäiset ei kestäneet enää rintamalla. Tätä olen vähän ihmetellyt että Ukrainassa on ihan päinvastoin: sotilaiden keski-ikä on 43 vuotta ja nuoret ei joudu armeijaan. Outoa.
Siis tuohan on selvää kaikille armeijan käyneille jo muutenki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja uutisoidaan 'karkaamiseksi'. Ihme pelle.
Kieltäytyminen ei ole karkaamista.
Täyttää selvästi kunnianloukkauksen kriteeristön.
Katsotaan myös kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä heti haukutaan ryssäksi jos ihmettelee tätä asiaa? Tosi pelottavaa minusta.
Vallankäyttöä, jolla voidaan tukkia suu. Esim kukaan poliitikko ei tästä syystä uskalla kyseenalaistaa sitä että Ukrainaan laitetaan rahaa, mutta omia sairaaloita joudutaan sulkemaan. Tai armeija saa kaiken mitä haluaa, mutta ihmiset kuolee päivystyksiin koska ei ole rahaa ja resursseja.
Tämä on todellakin pelottavaa. Ymmärrän Venäjän uhan ja sen että joukossa on Kremlin trolleja, mutta tässä menee kyllä se lapsikin pesuveden mukana. Osa käyttää tätä leimakirvestä ihan tarkoituksella ja muistuttaa siten ehkä metoo-liikettä cancelointeineen.
Suomettuneet sun muut pyccan spämmibotit on itse käyttänyt tuota muiden surutonta leimaamista vallankäyttövälineenään vuosikymmenet. Ja nyt tulee iskuja samalla tavalla omaan naamaan. Huvittavaa :D
Hiukan kylmäävää nyt tuo Ruotsin ja Suomen linja että varaudutaanko jo jo sitten väistämättömään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.
Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.
Ei tietenkään ollu yli nelivitosia sotamiehiä. Mut 20-35-vuotiaista miehistä oli siellä 98%.
Väärin. Talvisodan ja jatkosodan aikana ei nuo lisäänny niin että määrä nousi 200 000 miehellä.
Kaikkia ei ollut. Miehiä tarvitaan muualla puolustusvoimien sekä hallinnon tehtävissä ja töissä joita vain miehet siihen aikaa pystyivät tekemään.
1939-1944 jos nuori hyväkuntonen mies liikku kaupungissa siviilivaatteissa niin poliisi pysäytti heti sen ja kysy että näytäpä henkilöpaperit ja millä asialla oot
Ei pidä paikkaansa, että kaikille olisi sodassa määrätty joku työtehtävä. Vain niillä on joilla on tarvittava koulutus esim. hoitaja.
On paljon naisia jotka saa lähteä maasta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, vapaamatkustajia on tässä maassa jo aivan riittävästi. Koska minä haluan-sukupolvelle tietysti itkupotkuraivarin paikka.
Kenen tätä maata kuuluisi puolustaa mikäli Venäjä hyökkää aseellisesti maahan?
Ihan yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen: kuka puolustaa?
Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.
Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.