Lue keskustelun säännöt.
HS: Häkkänen aikoo kieltää reservistä eroamisen - käyttää todella kylmäävää kieltä
01.02.2024 |
Hallitus se vaan muuttaa lakeja mielensä mukaan. Nyt kohteena on ihmiset jotka ei haluaisi väkttämättä kuolla sodassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010198917.html
PUOLUSTUSMINISTERI Antti Häkkänen (kok) otti Kyrönmaa-lehdessäkantaa reservistä eronneiden kasvaneeseen määrään.
Siviilipalveluskeskuksen tietojen mukaan reservistä erosi viime vuonna noin 1650 ihmistä hakemalla täydennyspalveluskoulutukseen. Se on Aseistakieltäytyjäliiton mukaan kaikkien aikojen toisiksi suurin reservinkieltäytyjien määrä. Luku oli korkeampi vain vuonna 2022, jolloin reservistä kieltäytyi 3815 ihmistä.
HÄKKÄNEN kertoi Kyrönmaa-lehdelle aikovansa etsiä keinoja, joiden avulla reservistä eroaminen ei enää jatkossa olisi mahdollista.
Etsin tällä hetkellä oikeudellisia keinoja, että saan lain muutettua niin, ettei pystyisi eroamaan, hän sanoi lehdelle.
Häkkäsen jatkoi aikovansa etsiä pykälät kuntoon.
Yleensä olen löytänyt pykälät kuntoon, ja tässä kevään aikana yritän löytää niin, ettei tällainen reservistä karkaaminen olisi enää mahdollista.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa, että Venäjä on pelästynyt puheita suomalaisten laajasta maanpuolustustahdosta ja käyttää nyt Häkkäsen varsin tervetullutta toimintaa apuna vellihousujen lietsontaan.
Suomessa ei ole laajaa maanpuolustustahtoa. Gallupit valehtelevat. Yksikään ei ole valmis kuolemaan EK:n tai nykyisen hallituksen puolesta.
Jos tilanne tulee, niin ei siellä kukaan noiden puolesta taistelekaan, vaan oman ja perheensä hengen ja tulevaisuuden puolesta.
Yhdessä. Ja vasemmisto yrittää hajottaa sisäpuolelta. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryboille tiedoksi että Suomessa ei reservistä eroaminen, c-paperit, sivarius jne ei merkitse mitään sodan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ryboille tiedoksi että Suomessa ei reservistä eroaminen, c-paperit, sivarius jne ei merkitse mitään sodan aikana.
Kyllä merkitsee. Toisen maailmansodan aikana Suomessa soti vain reservit ja aktiivinen osasto.
Ei todellakaan kaikki miehet olleet sotimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.
Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.
Meidän kansallista turvallisuutta ei takaa valkoinen lippu, jos sitä meinasit heilutella. Et taida tajuta tilannetta?
Hallituksella avaimet ratkaisuun. Joko alkavat neuvottelemaan työntekijöiden kanssa tai Suomi on osa Venäjää.
Ei riitä hallituksen puolustajat puolustamaan maata vaan maan täytyy olla yhtenäinen. Sopimusyhteiskunta = yhtenäisyys.
Ja jos wahlroosit, herliinit ja muut isorikkaat rupeaa ay-liikkeen tavoin painostamaan hallitukselta haluamiaan lakeja niin pitääkö hallituksen vaan suostua?
Jännä mitkä kaksoisstandardit vasureilla on. Sikäli kun kyse ei taas kerran ole moskovanspämmijöistä jotka yrittää monin tavoin saada tyhmän vasemmistomme vieläkin tyhmemmäksi ja suomen sitä kautta upotettua vielä syvemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin Häkkänen; joka jannu 18 - 50v menee rintamalle ja muut tukee sotataloutta. Ei rusinoita pullasta, te velliperseet!
t. erikoisosaamista omaava tst-lähetti.
Et ole päivääkään oikeaa sotaa kokenut. Jo pelkästään tuo uhoava asenteesi on niin kaukana realismista, että erityisosaamisesi, mitä lie viestinkantoa onkaan, on aivan hyödytöntä typeryytesi takia.
Sinä pääset soramontun reunalle nopeasti jos rintama ei kelpaa.
Voit olla varma, että asenteesi ei lisää maanpuolustustahtoani.
Se ei oikeastaan ole asenne vaan fakta sotatilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.
Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.
Onhan se nyt vähän hassu ajatuskin, että pakotettuna jossain joukossa mölistyllä valalla olisi jotain sitovuutta.
Jokaisella suomalaisella on maanpuolustusvelvollisuus.
Ja miten sinä vatipäinen idioottivajakki ajattelit sen liittyvän valaan?
En tiedä missä harhaisessa kuplassa sinä taas elät jos luulet että tuo vala merkitsee yhtään sen enempää kuin vaikka suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen jokaisen kouluvuoden lopussa. Lait ne on jotka määrää mitä tehdään, ei valat ja muut symbolit tai traditiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.
Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.
Meidän kansallista turvallisuutta ei takaa valkoinen lippu, jos sitä meinasit heilutella. Et taida tajuta tilannetta?
Hallituksella avaimet ratkaisuun. Joko alkavat neuvottelemaan työntekijöiden kanssa tai Suomi on osa Venäjää.
Ei riitä hallituksen puolustajat puolustamaan maata vaan maan täytyy olla yhtenäinen. Sopimusyhteiskunta = yhtenäisyys.
Ja jos wahlroosit
Kyllä monetkin tahot painostavat hallituksia säätämään haluamiaan lakeja, ja usein onnistuvatkin siinä. Tervetuloa todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.
Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.
Meidän kansallista turvallisuutta ei takaa valkoinen lippu, jos sitä meinasit heilutella. Et taida tajuta tilannetta?
Hallituksella avaimet ratkaisuun. Joko alkavat neuvottelemaan työntekijöiden kanssa tai Suomi on osa Venäjää.
Ei riitä hallituksen puolustajat puolustamaan maata vaan maan täytyy olla yhtenäinen. Sopimusyhteiskunta = yhtenäisyys.
Ja jos wahlroosit
Nuo rikkaat ovat vähemmistöä eivätkö vaikuta yhtenäisyyteen, todennäköisesti lähtevät maasta pois heti oli hallituksessa kuka tahansa.
Palkansaajat ovat enemmistö kansasta ja heidän täytyy olla yhtenäisiä ja seistä hallituksen takana.
Poliittisella suuntauksella ei ole merkitystä kun työntekijöistä tehdään orjia ja vain mieleltään orjat haluavat orjaksi
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaveri joka uhoaa taistelevansa tämän hallituksen puolesta niin totuus lienee se että kun oksa risahtaa metsässä niin kaverilla on pieksun varret täynnä sitä itseänsä.
Enemmistö suomamaisista ei ole typeriä. Enemmistöllä on maanpuolustustahto. Vaikka Venäjä tai vasemmisto muuta propagandaa yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Etsin tällä hetkellä oikeudellisia keinoja, että saan lain muutettua niin, ettei pystyisi eroamaan, hän sanoi lehdelle.
Häkkäsen jatkoi aikovansa etsiä pykälät kuntoon."
Huh huh, sanokaa mun sanoneen että tähän hän tulee kompastumaan vielä useaan kertaan tulevaisuudessa. Ihan karmeaa. Koko puolue tyyppeineen alkaa näyttäytyä ihan järkyttävänä.
Vierailija kirjoitti:
Ryboille tiedoksi että Suomessa ei reservistä eroaminen, c-paperit, sivarius jne ei merkitse mitään sodan aikana.
He ovat kuvitelleet, että siitäkin löytyy joku porsaanreikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaveri joka uhoaa taistelevansa tämän hallituksen puolesta niin totuus lienee se että kun oksa risahtaa metsässä niin kaverilla on pieksun varret täynnä sitä itseänsä.
Oon kyllä sissikersantti.
Talvi- ja jatkosodan aikaan melkeinpä kaikki rintamakarkuruudesta telotetut oli punasista työläisperheistä.
Toisen maailmansodan aikaan kaikki joutui sotimaan mutta nyt on uudet lait ja esimerkiksi sivarit on vapautettu sotimisesta kaikissatilanteissa että eipäs puhuta ihan täyttä potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryboille tiedoksi että Suomessa ei reservistä eroaminen, c-paperit, sivarius jne ei merkitse mitään sodan aikana.
He ovat kuvitelleet, että siitäkin löytyy joku porsaanreikä.
Väärin. He ovat osa varareserviä, jota koskettaa työvelvollisuus. Jokainen saa työn jota voi tehdä terveydeltään. Työstä maksetaan myös tessin mukainen palkka.
Koskettaa jokaista.
- I luokka, miehistö 5060 ikävuoteen
- II luokka, kutsunnoissa rauhanaikaisesta varusmiespalveluksesta ja reservistä toimivaltaisen lääkärin päätöksellä rauhan aikana vapautetut eli C- ja T-miehet tai naiset.
- III luokka, kutsuntaikäiset, jotka eivät ole vielä astuneet varusmiespalvelukseen tai E-luokkaan määrätyt.
Kriisin aikana reservistä vapautetut ovat todennäköisesti siviilin työvelvollisia omassa siviilityössään tai työ- ja elinkeinoviranomaiset osoittavat heidät muuhun sopivaan tehtävään valmius- ja puolustustilalakien mukaisesti, terveydentilasta riippuen, sillä palveluskelpoisuuden palauttaminen jo rauhan aikana on melko harvinaista
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan oli kunnia-asia taistella isänmaan puolesta. Oli myös häpeä nuorelle, jos hän ei täyttänyt velvollisuuksiaan.
Mitä nämä aseistakieltäytyjät ovat? Voisiko heiltä leikata kaikki tuet pois? Miksi meidän muiden pitää elättää ihmistä, joka ei pelaa yhteen muun yhteiskunnan kanssa, vaan yrittää noukkia rusinat pullasta.
Tuet on leikattu jo ja karenssia on saatu. Erosin reservistä kun aktiivimalli kakkonen sivalsi minua.
Ei ole muuta puolustettavaa kuin oma henki. Työnteolla saanut vain vuokrat maksettua ja asumistuella ruuat.
Ei oikein tarjonnut isämmaa muuta kuin tuollaista. Tuon saman saa ihan misä tahansa eu-maassa.
Pätkätöistä työtömäksi ja työttömänä saa halveksuntaa osakseen.
Ei kiitos sodalle. Olisitte sitoneet minut yhteiskuntaan siten että työstä olisi jäänyt säästöön ja olisi myönnetty pankista lainaa jne tätä rataa. Nyt olen irtolainen ja en tappele rikkaiden puolesta. Heippa.
Stubb, Häkkänen ja Orpanin hallitus sotakiimassa. Stubbin silmät kiiluu, kun puhuu natosta. No sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Nato sota on kokoomukselle pyhä. Stubb johtaa joukkoja mutta etänä Brysselistä, sori siitä!
Haha, paras komentti täällä! Kiitos päivän nauruista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.
Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.
Meidän kansallista turvallisuutta ei takaa valkoinen lippu, jos sitä meinasit heilutella. Et taida tajuta tilannetta?
Hallituksella avaimet ratkaisuun. Joko alkavat neuvottelemaan työntekijöiden kanssa tai Suomi on osa Venäjää.
Ei riitä hallituksen puolustajat puolustamaan maata vaan maan täytyy olla yhtenäinen. Sopimusyhteiskunta = yhtenäisy
Kyllä monetkin tahot painostavat hallituksia säätämään haluamiaan lakeja, ja usein onnistuvatkin siinä. Tervetuloa todellisuuteen.
En vaan koskaan muulloin näe median vaativan hallituksen suostumista näihin painostuksiin kuten ay-liikkeen kohdalla on ollut viimepäivät.
Ay-liikehän on ökyrikas ja veroja maksamaton ökyporvari joka vetelee surutta yli duunarien ja muiden omaa liiton valtaa lisätessään. Pelkästään pysyvä suurtyöttömyys joka vaan pahenee vuodesta toiseen vaikka ay-liike istuisi käytännössä hallituksessakin todistaa ettei tuo porukka edes yritä tehdä mitään duunarien eli jäsentensä hyväksi. Jäsenmaksut kyllä kelpaa ja lisäksi se, että nuo lahjoo jäseniään toreille näyttäviin suurlakkoihin poseeraamaan. Kuten nyt näemmä tapahtui.
Ja tällaisen tahon kanssa typerä mediamme vaatii hallituksen neuvottelemaan vaikkei hallituksella ole mitään tarvetta neuvotella noiden kanssa yhtään sen enempää kuin muidenkaan suurrikkaiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasvala EI ole oikeudellisesti sitova. Suomen laki ei tunne sotilasvalaa sellaisenaan että siitä voisi antaa rangaistuksia. Asianlaita oli toinen -40 luvulla.
Jokainen voi kieltäytyä sotimasta ja kun riittävän moni kieltäytyy vedoten kansalliseen turvallisuuteen hallituksen on pakko neuvotella siitä ettei palkansaajista tehdä orjia sanelulla.
Onhan se nyt vähän hassu ajatuskin, että pakotettuna jossain joukossa mölistyllä valalla olisi jotain sitovuutta.
Jokaisella suomalaisella on maanpuolustusvelvollisuus.
En puolusta. Mitä teet? Viet kansalaisuuden?
Tuskin sinulla sitä onkaan.
Tuo kaveri joka uhoaa taistelevansa tämän hallituksen puolesta niin totuus lienee se että kun oksa risahtaa metsässä niin kaverilla on pieksun varret täynnä sitä itseänsä.