Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syntyvyyden romahduksen takana raju muutos: Nuoret aikuiset eivät halua luopua bilettämisestä

Vierailija
01.02.2024 |

kukapa haluaisi

Kommentit (268)

Vierailija
121/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä lapsen elättäisi, kun juuri ja juuri pysyy itsekään hengissä näillä määräaikaisilla nollasopparitöillä. Lisäksi työehtoja heikennetään edelleen, mikä mahtaa olla sen vaikutus syntyvyyteen. Veikkaan ettei ainakaan positiivinen.

Aiemmin elätettiin suurperheitä ilman nykyisenlaisia tukiaisia.

 

Kaikkihan ne halusi elää köyhyydessä, vai mitä? Ei ole mitään väärää siinä, että haluaa lapsille hyvän elintason. Kurjaa se olisi sanoa jatkuvasti lapsille, että ei ole varaa yhtään mihinkään.

Vierailija
122/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset on kyllä niin ankea kansa että ihan hyvä että kuolemme sukupuuttoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista niin väliä kun eivät omaa parastaan ymmärrä. Kyllä maailmassa lisääntymishaluisia riittää suomalaisten edestä. Suomalainen somettaja/bilettäjä vain katoaa kartalta.

Köyhyyskään ei voi olla syy. Monissa todella köyhissä slumeissa kuten joku brasilia tai filippiinit perheillä voi olla viisikin lasta. 

Haluaisitko sinä elää slummissa lapsena? Tai lapsen vanhempana, kun ainoa tapa ruokkia lapset on myydä itseä, kerjätä tai varastaa? Ja lapset sitten tekemään töitä 3-4-vuotiaana, vaikka kaatopaikalle etsimään jätteistä myytävää.

 

Vierailija
124/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entisaikaan elätettiin juu isojakin perheitä mutta menoja oli paljon vähemmän. Pelkästään jo eläminen oli halvempaa, yhteiskunnan odotukset olivat vähäisempiä mitä tuli esimerkiksi lasten harrastuksille, ruoan laadulle, uusille pelielle, leluille ja vaatteille, koulutukselle yms. 1965 & 1967- syntyneet vanhempani leikkivät pihalla vanhoilla kiekkomailoilla ja ulkojäillä. Nykyään oletetaan että jokaisella lapsella pitää olla harrastuksia jotka maksavat paljon kuussa. Olen syntynyt vuonna 1996 ja omat sekä veljieni harrastukseni maksoivat tonneja kuussa vanhemmilleni. Nykyään standardit hyvään elämään ovat vain kasvaneet. Ruoka on kalliimpaa, asunnot kalliimpia. Helppoa se on verrata entisaikoihin, kun töihinkin pääsi helposti ilman koulutuksia. Ukkini oli itseoppinut rakennusmies ja pärjäsi koko elämänsä hyvin siltä pohjalta. Äitini sai ensimmäisen työnsä hoitolaitoksessa, jossa hoidettiin sotainvalideja ilman mitään kouluja taikka työkokemuksia. Nykyään saa vain haaveilla saavansa mitään töitä ilman kokemusta/koulutusta. 

Vierailija
125/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän bilettämisestä tarvitse luopua lapsen synnyttyä. Sanna Marin näyttää hyvää esimerkkiä, bilettää yhtä rajusti kuin nuoret parikymppiset vaikka on itse pienen lapsen kohta neljäkymppinen äiti. Ottakaa Sannasta mallia ja lisääntykää!

Vierailija
126/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos toimeentulo jo yksin asuvana on pääasiassa yhteiskunnan varassa, kannattaako siihen elämään vielä lapsiakin hommata. Työnantajilla on jo rekrytoidessa paniikki päällä, että jääköhän tämä nainen kohta äitiyslomalle. Jos lapsi on alle kouluikäinen, saa pelätä, milloin jää sairasta lasta hoitamaan kotiin. Sitten kun olet nelikymppinen, työnantajat alkaa pitämään jo liian vanhana moniin töihin. Viisikymppisten hakemuksiin ei tule enää vastauksia (tiedän kokemuksesta).

Itselläni on yksi lapsi ja ainokaiseksi jää, ikäkin tulee jo vastaan mutta suurempana syynä on juuri se, että epävarmuus tulevaisuudesta pelottaa. Nyt on työtä, vaan kuinka kauan, toistaiseksi terveyspalvelut toimii jollain tasolla, mutta koko ajan niitäkin ajetaan alas. Poliittisista jännitteistä ja ympäristöasioista puhumattakaan. Kadehdin hieman heitä, jotka vain uskaltavat heittäytyä ja hankkia useamman lapsen, mutta itselleni yksi oli sopiva kompromissi. Saan kokea vanhemmuuden, mutta jos sellainen tilanne tulisi, että yhteiskunta ei enää huolehdi kriisitilanteissa, minulla on vain yksi huollettava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No eihän bilettämisestä tarvitse luopua lapsen synnyttyä. Sanna Marin näyttää hyvää esimerkkiä, bilettää yhtä rajusti kuin nuoret parikymppiset vaikka on itse pienen lapsen kohta neljäkymppinen äiti. Ottakaa Sannasta mallia ja lisääntykää!

Niin? Minulla on kaksi lasta ja käyn silti välillä "bilettämässä". Ei ne lapset oikeasti sitä estä. Kunhan on luotettava ihminen lasten kanssa sen aikaa esim. toinen vanhempi, isovanhempi tms. 

Vierailija
128/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan elätettiin juu isojakin perheitä mutta menoja oli paljon vähemmän. Pelkästään jo eläminen oli halvempaa, yhteiskunnan odotukset olivat vähäisempiä mitä tuli esimerkiksi lasten harrastuksille, ruoan laadulle, uusille pelielle, leluille ja vaatteille, koulutukselle yms. 1965 & 1967- syntyneet vanhempani leikkivät pihalla vanhoilla kiekkomailoilla ja ulkojäillä. Nykyään oletetaan että jokaisella lapsella pitää olla harrastuksia jotka maksavat paljon kuussa. Olen syntynyt vuonna 1996 ja omat sekä veljieni harrastukseni maksoivat tonneja kuussa vanhemmilleni. Nykyään standardit hyvään elämään ovat vain kasvaneet. Ruoka on kalliimpaa, asunnot kalliimpia. Helppoa se on verrata entisaikoihin, kun töihinkin pääsi helposti ilman koulutuksia. Ukkini oli itseoppinut rakennusmies ja pärjäsi koko elämänsä hyvin siltä pohjalta. Äitini sai ensimmäisen työnsä hoitolaitoksessa, jossa hoidettiin sotainvalideja ilman mitään kouluja taikka työk



Tähän lisänä sekin, että ennen lastenkasvattaminen ei paljoa vaatinut. Sitä ei käytännössä ollut. Nykyään sossu kolkuttaa ovelle jos korotat ääntä lapselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin, että miehille pitäisi antaa intissä tai siviilipalveluskeskuksessa jonkinlaista perhevalistusta tai -valmennusta.

Miehiä pitäisi valmistella henkisesti siihen, että olisivat pikku hiljaa kykeneviä ottamaan vastuuta itsestään ja jopa jälkeläisistään.

Suomeen syntyisi paljon enemmän lapsia, jos edes 30% miehistä olisi intin jälkeen henkisesti valmiita ja kypsiä isiksi sekä tietenkin sitoutuneeseen parisuhteeseen.

Miehet sitä, miehet tätä. Intin tarkoitus on valmentaa miehet puolustamaan maata (mikä ei tietenkään sovi näille ulisijoille). Tähän 180 vrk sitten pitäisi sisällyttää vielä koirakoulu naisten palvemiseenn. Ja miksi ne lapset pitäisi hankkia intin jälkeen - itse menin opiskelemaan ja sain lapset vasta 27 - 30 - vuotiaana.

Niiden äiti häipyi, kun teini-iässä alkoi ongelmat. Hän ei luonnollisesti olisi kaivannut koulutusta vastuunotosta, koska ei kenellekään koskaan tulisi edes mieleen vaatia sellaista naiselta. 

Vierailija
130/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me lapsettomat kolmekymppiset enää juurikaan "biletetä" vaan matkustellaan, tehdään uraa ja iltaisin nautitaan kotona hiljaisuudesta ja omista jutuista. 

Kukaan lapsettomista kavereistani ei biletä eikä edes enää vuosiin ole juonut humalahakuisesti, vaan työpäivän vastapainoksi kaivataan rauhaa ja seesteisyyttä. Lapsiperhearjessa se hektisyys ja jatkuva meneminen ja tekeminen on se mitä emme kaipaa elämäämme.

Nämä ihmiset itkee sitten nelikymppisenä lapsettomuushoidoissa.

Ei itketä, vielä nelikymppisenäkin nautin matkustamisesta, menestyneestä urasta, hiljaisuudesta ja omista jutuista :) -Eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista niin väliä kun eivät omaa parastaan ymmärrä. Kyllä maailmassa lisääntymishaluisia riittää suomalaisten edestä. Suomalainen somettaja/bilettäjä vain katoaa kartalta.

Köyhyyskään ei voi olla syy. Monissa todella köyhissä slumeissa kuten joku brasilia tai filippiinit perheillä voi olla viisikin lasta. 

Haluaisitko sinä elää slummissa lapsena? Tai lapsen vanhempana, kun ainoa tapa ruokkia lapset on myydä itseä, kerjätä tai varastaa? Ja lapset sitten tekemään töitä 3-4-vuotiaana, vaikka kaatopaikalle etsimään jätteistä myytävää.

En mutta kertoo miten eri arvostus on monilla köyhillä alueilla perhe elämällä. Suuri osa noistakin tekee työtä vaikka asuvat slummialueilla 4-6 neliön hökkeleissä ja ovat köyhiä. Ja ovat kaikenlisäksi elämäänsä tyytyväisiä ja iloisia.

 

Vierailija
132/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan elätettiin juu isojakin perheitä mutta menoja oli paljon vähemmän. Pelkästään jo eläminen oli halvempaa, yhteiskunnan odotukset olivat vähäisempiä mitä tuli esimerkiksi lasten harrastuksille, ruoan laadulle, uusille pelielle, leluille ja vaatteille, koulutukselle yms. 1965 & 1967- syntyneet vanhempani leikkivät pihalla vanhoilla kiekkomailoilla ja ulkojäillä. Nykyään oletetaan että jokaisella lapsella pitää olla harrastuksia jotka maksavat paljon kuussa. Olen syntynyt vuonna 1996 ja omat sekä veljieni harrastukseni maksoivat tonneja kuussa vanhemmilleni. Nykyään standardit hyvään elämään ovat vain kasvaneet. Ruoka on kalliimpaa, asunnot kalliimpia. Helppoa se on verrata entisaikoihin, kun töihinkin pääsi helposti ilman koulutuksia. Ukkini oli itseoppinut rakennusmies ja pärjäsi koko elämänsä hyvin siltä pohjalta. Äitini sai ensimmäisen työnsä hoitolaitoksessa, jossa hoidettiin sotainvalideja ilman mitään kouluja taikka työk

Minä olen hieman vanhempi mitä sinun vanhempasi enkä ole kesätöitä lukuunottamatta ollut töissä, johon ei ole vaadittu alan koulutusta ja työkokemusta. Töitä oli vaikea saada jo 80-luvulla ja niiden perässä piti muuttaa. Pääkaupunkiseudulla oli töitä, mutta ei asuntoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen syntyvyys oli huipussaan 1880-1910. Sen jälkeen laskeva käyrä on ollut tasainen. Ainoa poikkeus on suuret ikäluokat, jotka todellakin ovat poikkeus-ei sääntö. Poikkeuksesta ei voi tehdä johtopäätöksiä. Väestötieteen kannalta ei ole mitään yllättävää.

Suomessa on juuri nyt kaikkien aikojen matalin syntyvyys. Se on poikkeuksellisen matala ja Euroopan mittakaavassakin yksi alhaisimmista.

Vuodesta 2010 syntyvyys on laskenut kolmanneksella. Maailman mittakaavassa ei ole paljoakaan esimerkkejä vastaavasta.

Käyrällä ollaan. Jos otetaan nuo pari poikkeamaan mitä erikoista ei ole. Absoluuttiset luvut ei mittaa pitkän aikavälin kehitystä.

Suomen syntyvyys on paljon alhaisempi kuin muiden Pohjoismaiden ja melkein kaikkien muiden Euroopan maiden. Ei olla missään käyrässä vaan muiden alapuolella.

Vierailija
134/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä tulokset ovat samaa sarjaa sen selityksen kanssa, että syntyvyys laskee kun naisten koulutus nousee.

Paskaa.

 

Todellisuudessa ongelma on se, että viimeiset 20 vuotta suomalaiset ovat joutuneet maksamaan muiden maiden tulokkaiden lastenhankinnan, ja siinä sivussa oma maksukyky on mennyt.

 Luottamus tulevaisuuteen on mennyt. Lapsia on hankittu lähinnä vahingossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista niin väliä kun eivät omaa parastaan ymmärrä. Kyllä maailmassa lisääntymishaluisia riittää suomalaisten edestä. Suomalainen somettaja/bilettäjä vain katoaa kartalta.

Köyhyyskään ei voi olla syy. Monissa todella köyhissä slumeissa kuten joku brasilia tai filippiinit perheillä voi olla viisikin lasta. 

Haluaisitko sinä elää slummissa lapsena? Tai lapsen vanhempana, kun ainoa tapa ruokkia lapset on myydä itseä, kerjätä tai varastaa? Ja lapset sitten tekemään töitä 3-4-vuotiaana, vaikka kaatopaikalle etsimään jätteistä myytävää.

 

En mutta kertoo miten eri arvostus on monilla köyhillä alueilla perhe elämällä. Suuri osa noistakin tekee työtä vaikka asuvat slummialueilla 4-6 neliön hökkeleissä ja ovat köyhiä. Ja ovat kaikenlisäksi elämäänsä tyytyväisiä ja iloisia

Vierailija
136/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista niin väliä kun eivät omaa parastaan ymmärrä. Kyllä maailmassa lisääntymishaluisia riittää suomalaisten edestä. Suomalainen somettaja/bilettäjä vain katoaa kartalta.

Köyhyyskään ei voi olla syy. Monissa todella köyhissä slumeissa kuten joku brasilia tai filippiinit perheillä voi olla viisikin lasta. 

Suomessa "köyhät" ja kouluttamattomat hankkivat lapsia, koska ehkäisy on kallista ja viina halpaa.

Vierailija
137/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista niin väliä kun eivät omaa parastaan ymmärrä. Kyllä maailmassa lisääntymishaluisia riittää suomalaisten edestä. Suomalainen somettaja/bilettäjä vain katoaa kartalta.

Köyhyyskään ei voi olla syy. Monissa todella köyhissä slumeissa kuten joku brasilia tai filippiinit perheillä voi olla viisikin lasta. 

Haluaisitko sinä elää slummissa lapsena? Tai lapsen vanhempana, kun ainoa tapa ruokkia lapset on myydä itseä, kerjätä tai varastaa? Ja lapset sitten tekemään töitä 3-4-vuotiaana, vaikka kaatopaikalle etsimään jätteistä myytävää.

En mutta kertoo miten eri arvostus on monilla köyhillä alueilla perhe elämällä. Suuri osa noistakin tekee työtä vaikka asuvat slummialueilla 4-6 neliön hökkeleissä ja ovat köyhiä. Ja ovat kaikenlisäksi elämäänsä tyytyväisiä ja iloisia.

Ei helvetissä, oletko sinä ihan tyhmä? Niitä lapsia syntyy, kun ehkäisy on kallista. "Tyytyväisiä ja iloisia", ei hyvänen aika.

 

Vierailija
138/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei me lapsettomat kolmekymppiset enää juurikaan "biletetä" vaan matkustellaan, tehdään uraa ja iltaisin nautitaan kotona hiljaisuudesta ja omista jutuista. 

Kukaan lapsettomista kavereistani ei biletä eikä edes enää vuosiin ole juonut humalahakuisesti, vaan työpäivän vastapainoksi kaivataan rauhaa ja seesteisyyttä. Lapsiperhearjessa se hektisyys ja jatkuva meneminen ja tekeminen on se mitä emme kaipaa elämäämme.

 

Juuri tämä, täydellisesti mun ajatukseni

Vierailija
139/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me lapsettomat kolmekymppiset enää juurikaan "biletetä" vaan matkustellaan, tehdään uraa ja iltaisin nautitaan kotona hiljaisuudesta ja omista jutuista. 

Kukaan lapsettomista kavereistani ei biletä eikä edes enää vuosiin ole juonut humalahakuisesti, vaan työpäivän vastapainoksi kaivataan rauhaa ja seesteisyyttä. Lapsiperhearjessa se hektisyys ja jatkuva meneminen ja tekeminen on se mitä emme kaipaa elämäämme.

Nämä ihmiset itkee sitten nelikymppisenä lapsettomuushoidoissa.

Miksi ihmeessä itkisimme? Kyse ei ole siitä etteikö olisi mietitty asiaa ja pohdittu juurta jaksain lapsen saamisen ja lapsettomuuden puolia. Melkein kaikilla meillä on vakaa elämäntilanne, hyvä tulotaso ja vakituinen kumppani. Jos olisi minkäänlaista halua hankkia l

Olen törmännyt aiemminkin perheellisiin ihmisiin jotka ovat täysin vakuuttuneita, että henkilö joka ei halua lapsia tulee muuttamaan mielensä tulevaisuudessa. Ihmettelen mistä johtuu tuo usko että tietäisitte toisen ihmisen valinnoista ja tulevaisuuden haaveista paremmin kuin hän itse.

Vierailija
140/268 |
01.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista niin väliä kun eivät omaa parastaan ymmärrä. Kyllä maailmassa lisääntymishaluisia riittää suomalaisten edestä. Suomalainen somettaja/bilettäjä vain katoaa kartalta.

Köyhyyskään ei voi olla syy. Monissa todella köyhissä slumeissa kuten joku brasilia tai filippiinit perheillä voi olla viisikin lasta. 

Suomessa "köyhät" ja kouluttamattomat hankkivat lapsia, koska ehkäisy on kallista ja viina halpaa.

Suomessa kouluttamattomat saavat vähiten lapsia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä neljä