Vanhustyö osastolla on aivan hirveää!!! Joka ikinen päivä samat

En ikinä olisi uskonut miten välinpitämätöntä porukkaa hoitoalalla on töissä. isäni oli kotihoidon asiakas ja uskomatonta mitä vääntöä heidän kanssaan. Yksi ei osaa mikroa käyttää ja toiset repivät pesukoneen johtoa pois pistokkeesta, että koko pistorasia hajoaa. Ei mitään käsitystä miten asiakkaita kohdellaan. Isäni ei kotiin enää palaa sairaalasta vaan tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa ja saa nähdä mitä vääntöä siellä sitten on. 

Kauheasti oletetaan, että omaiset hoitaa kaiken, mutta omaisillakin on työt ja omat perheet. Itse hoidetaan jo äärirajoilla ja sitten on sellaisia hoitajia, jotka on ihan kujalla. 

Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa työssä kun vihaa, se on ihan ammatinvalintakysymys. 

Ymmärrän aloittajaa. Olen nähnyt sen työn karmeuden omaisena. Työ on rankasti alimitoitettua! Miksi me naiset äänestämme miehiä, sillä miehet Suomessa päättää lähes kaikesta? Äänestetään naisia!

Muissa sivistyneissä maissa hoito on usein lähempänä normaalia. Jos täällä valittaa, koko organisaatio on ohjeistettu kiusaamaan valittajaa. Työntekijät, johto, sosiaalipuolen työntekijät. Heidän kanssa musta puetaan valkoiseksi ja valvontaa ei ole. Omaisena kun koet tämän karmeuden, sairastut, etkä koskaan palaa entiseksi.

Hoitajat, kohdelkaa ihmisiä hyvin ja menkää lakkoon. Päättäjätkin pääsevät hoitoanne maistamaan.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä olisi uskonut miten välinpitämätöntä porukkaa hoitoalalla on töissä. isäni oli kotihoidon asiakas ja uskomatonta mitä vääntöä heidän kanssaan. Yksi ei osaa mikroa käyttää ja toiset repivät pesukoneen johtoa pois pistokkeesta, että koko pistorasia hajoaa. Ei mitään käsitystä miten asiakkaita kohdellaan. Isäni ei kotiin enää palaa sairaalasta vaan tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa ja saa nähdä mitä vääntöä siellä sitten on. 

Kauheasti oletetaan, että omaiset hoitaa kaiken, mutta omaisillakin on työt ja omat perheet. Itse hoidetaan jo äärirajoilla ja sitten on sellaisia hoitajia, jotka on ihan kujalla. 

Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa työssä kun vihaa, se on ihan ammatinvalintakysymys. 

Mun nähdäkseni ongelma on siinä, että hoivaa tarvitsevien vanhusten määrä koko ajan vain kasvaa, mutta hoiva-alan kiinnostavuus nuorten keskuudessa taas vähenee. Tästä seuraa, että yhdellä hoitajalla on yhä enemmän hoidettavia. Jos työtään ei ole enää mahdollista tehdä hyvin, alkaa sillä hoivaviettisellä harvinaisuudellakin tulla riittämättömyyden tunnetta ja työ muuttuu yhä vain kuormittavammaksi. Tähän vielä päälle kiukkuinen omainen, jonka muistisairas rakas Martta-mummi oli päässyt kaatumaan sillä aikaa, kun hoitaja oli ollut auttamassa vessaan jonkun toisen pyörätuolissa olevaa  Erkki-vaaria. Huolestuttavaa on, että nyt - jotta hoitajamitoituksestakaan ei tarvitsisi välittää - osa hyvinvointialueista suunnittelee siirtävänsä marttat ja erkit ympärivuorokautisen hoivan laitoksista yhteisölliseen asumiseen, joissa ei ole ympäri vuorokauden henkilökuntaa. Siellä sitten Martta-mummi auttaa Erkki-vaarin vessaan, jos kotihoito ei ole sopivasti paikalla. 



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työ vanhustenhoivassa tappaa työntekijän. Järkyttävä kiire, et ehdi tehdä mitään kunnolla, hutaiset, jätät tekemättä osan. Valehtelet omaisille, pomo painostaa. Jos uskallat sanoa totuuden, saat potkut. Etkä saa töitä muualta, sinut leimataan hankalaksi työntekijäksi. Alalla piirit ovat pienet. Olen työtön lähihoitaja, kun uskalsin paljastaa huonon hoidon. Kukaan ei palkkaa minua."

Ne ihmiset sotealoilla, jotka kokevat, että paitsi potilaiden ja omaisten myös heidän omia oikeuksiaan rikotaan jatkuvasti, tulee ehdottomasti ottaa mukaansa töihin ääninauhurit,kuvata työpaikan olosuhteita ja vasta sitten tehdä ilmiantoja ja valituksia ja vaatia parempaa. Muutoin käy juuri näin,kuten tälle työttömälle hoitajalle. Kenties voisi perustaa oman pienen hoivakodin tai ryhtyä ajoittain tekemään vapaehtoistyötä? Tarvetta olisi ja täysin toimettomaksi ei pidä jäädä. Tässä m

Nyt minä ymmärrän miksi eutanasialakia ei ole saatu maaliin. Siinähän loppuisivat hyödylliset kärsivät "lypsylehmät", joilla rahastaa ja bisnestä pyörittää.

Jättäkää nyt jo ne moralisoivat kommentit ihmisarvosta ja tappamisesta, tästä siinä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Luolamieskaudella ihmiset eli kolmekymppiseksi. Ehkä sillä on tarkoitus.

Nyt ihmisen loppuvuodet on tollasta karseeta kidutusta vaan. Eivät ne vanhuksetkaan taatusti tuosta nauti.

 

Ei pidä paikkaansa. Tuo perustuu keskiarvoon kun vauvakuolleisuus oli suurta. Jos selviytyi 30 vuotiaaksi niin selviytyi todennäköisesti myös 60 vuotiaaksikin.

Yksi ongelma on se, että vanhusten hoiva on pelkästään naisten harteilla. Nyt pitäisi saada myös miespuolinen väestö mukaan suunnittelemaan vanhustenhuoltoa. Syntyisikö enemmän teknologisia innovaatioita, joista olisi käytännön hyötyä? Yksittäisten vanhusten elimistön toimintojen yksilöllinen seuraaminen saattaisi auttaa siihen, ettei työstä kehkeydy tuollaista liukuhihnatyötä, jossa jokainen vanhus laitetaan kakkaamaan samaan aikaan muiden kanssa. Myös suolistomikrobien hyödyntäminen voisi olla inhimillinen ratkaisu sen sijaan, että kaikille syötetään samaa ruokaa riippumatta siitä, onko taipumusta ummetukseen tai ripuliin. Vaippojakin voisi kehittää. Vatsatautien jyllätessä muistisairaiden liikkumista voisi myös kontrolloida teknisten innovaatioiden avulla. Ryhmäkokojen pienentämistä ja hoitajien työn inhimillistämistä olisi kaikin puolin tärkeämpää ajaa kuin mahdollisuutta eutanasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että vanhusten hoiva on pelkästään naisten harteilla. Nyt pitäisi saada myös miespuolinen väestö mukaan suunnittelemaan vanhustenhuoltoa. Syntyisikö enemmän teknologisia innovaatioita, joista olisi käytännön hyötyä? Yksittäisten vanhusten elimistön toimintojen yksilöllinen seuraaminen saattaisi auttaa siihen, ettei työstä kehkeydy tuollaista liukuhihnatyötä, jossa jokainen vanhus laitetaan kakkaamaan samaan aikaan muiden kanssa. Myös suolistomikrobien hyödyntäminen voisi olla inhimillinen ratkaisu sen sijaan, että kaikille syötetään samaa ruokaa riippumatta siitä, onko taipumusta ummetukseen tai ripuliin. Vaippojakin voisi kehittää. Vatsatautien jyllätessä muistisairaiden liikkumista voisi myös kontrolloida teknisten innovaatioiden avulla. Ryhmäkokojen pienentämistä ja hoitajien työn inhimillistämistä olisi kaikin puolin tärkeämpää ajaa kuin mahdollisuutta eutanasiaan.

Tuo pitää kyllä paikkansa. Ne miehet, jotka hoitoalalle hakeutuvat, haluavat ensihoitoon, päivystyksiin, leikkaussaleihin, teho-osastoille ja röntgeniin. Siis paikkoihin, joissa potilaskontaktit ovat suhteellisen lyhyitä ja paljon teknologiaa käytössä. Vanhukset, jotka ovat laitoshoidossa odottamassa kuolemaansa, eivät ole kovin kiinnostavia eikä siinä hoivatyön kiireessä keretä mitään innovoimaan. Jollain tavalla ehkä pidetään mielenkiintoisempana yrittää pelastaa ihmishenkiä kuin "saattohoitaa". Ja myös ne mahdolliset innovaatiotkin lähtevät ihmishenkien pelastamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasiaa kannattavat, kertokaapa oletteko itse valmiita antamaan ne tappavat aineet jollekulle suoneen ja millä palkalla? Epäilenpä, ettei halukkaita löydy. Lääkäreillehän joku kyselytutkimus jo asiasta tehtiin, kannattaa voi mutta tositoimiin ei kyetä. 

Näin dokumentin eutanasiasta, jossa eutanasian haluava ruiskutti itse lääkkeen kanyyliin(tai lihakseen, en muista enää tarkkaan) ohjeiden mukaan, jossain eutanasialaitoksessa hoitajien ja lääkärin seuratessa vieressä. Näin voisin kuvitella itsekin toimivani jos eutanasian joskus haluaisin.

Kyllä kiitos tälle!

Jos oot itse likitulkoon vihanneskunnossa tai täysin muistisairas, et pysty itse avaamaan edes mitään letkun sulki jaa saatikka itseesi mitään aineita ruiskuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että vanhusten hoiva on pelkästään naisten harteilla. Nyt pitäisi saada myös miespuolinen väestö mukaan suunnittelemaan vanhustenhuoltoa. Syntyisikö enemmän teknologisia innovaatioita, joista olisi käytännön hyötyä? Yksittäisten vanhusten elimistön toimintojen yksilöllinen seuraaminen saattaisi auttaa siihen, ettei työstä kehkeydy tuollaista liukuhihnatyötä, jossa jokainen vanhus laitetaan kakkaamaan samaan aikaan muiden kanssa. Myös suolistomikrobien hyödyntäminen voisi olla inhimillinen ratkaisu sen sijaan, että kaikille syötetään samaa ruokaa riippumatta siitä, onko taipumusta ummetukseen tai ripuliin. Vaippojakin voisi kehittää. Vatsatautien jyllätessä muistisairaiden liikkumista voisi myös kontrolloida teknisten innovaatioiden avulla. Ryhmäkokojen pienentämistä ja hoitajien työn inhimillistämistä olisi kaikin puolin tärkeämpää ajaa kuin mahdollisuutta eutanasiaan.

Hoiva pysyy naisten harteilla ihan niin kauan kuin länkytetään naisten hoivavietistä. Kutsumus on jo alettu ymmärtää fiktioksi.

Nro 250: "Hoiva pysyy naisten harteilla ihan niin kauan kuin länkytetään naisten hoivavietistä. Kutsumus on jo alettu ymmärtää fiktioksi."

Totta. Ja vielä, kun ymmärretään, että ottamalla kissan, koiran tai jonkun muun lemmikkieläimen, sitä voi hoivata niin paljon kuin haluaa. Ihan pieni lapsi saattaa herättääkin jonkinlaista hoivahalua, koska ne ovat kuitenkin söpöjä. Vanhukset harvemmin ovat söpöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on kyllä avannut silmiä. Täytyykin olla entistä tarkempana, kun siellä omaisen luona vierailee!

Se on selvää että mikään palkannosto ei ammattietiikkaa noille kasvata.

Onko lähihoitaja muuten tullut ajatelleeksi, että sitä ihanaa fysioterapeuttia, jolla käyt inhottaa iskeä kätensä keski-ikäiseen  velttoon lihaan, jossa rasvakerroksen alta erottuu pienen pieni jäykkä lihas. Mutta ei se sitä asiakkaalle osoita.

 

No ei me hoitajatkaan asiakkaille ajatuksiamme osoiteta. Hymy huulilla kuurataan ripulit ja yökitään sisäisesti.

No, ei minuakaan potilaana ihmetyttäisi, jos oma caccavaippa yököttää. Itse en pystyisi edes vauvanvaippaa vaihtamaan kovan yökkimisrefleksin vuoksi. Sama koskee oksua. Teillä on kuitenkin hermoja siihen.

Olen huomannut, että ainakin kotihoidossa on erittäin kiire nykyään. 

Sen sijaan on kaksi omaa havaintoa siitä, että jos hoitajia on tarpeeksi, hommattrhdään nopeasti ja työaikaa käytetään laiskotteluun. Nämä kokemukset on 1990-luvulta. 

Vanhusten turvaksi pitää laittaa tallentava videovalvonta väärinkäytösten varalle. Siitä saisi myös selville hoitajien ajankäyttöä. Toki vanhuksen tai hänen omaistensa luvalla. 

Varmaan jaksamista vaikeuttaa myös vanhukset itse: vaatimattomat, ystävälliset vanhukset ovat menneiden talvien lumia.

Mummoni kuului sodan kokeneihin, ja yhtä nöyrää + kauniskäytöksistä ihmistä en ole vielä tavannut. Hän sairastui dementiaan ja pääsi hoitokotiin, mutta sielläkin oli suurimman osan ajasta ihan ihmisiksi. Aina oli jollain hoitajalla aikaa jutella hänelle mukavia tai laittaa nopea kampaus pesun jälkeen. Mummo oli kaikesta kiitollinen ja paljon hymyilevä ihminen (dementian yksi ensioire olikin, että hän lakkasi hymyilemästä niin paljon), luulen että sellaista jaksaa hoitaa paremmin kuin vaativampaa tapausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasiaa kannattavat, kertokaapa oletteko itse valmiita antamaan ne tappavat aineet jollekulle suoneen ja millä palkalla? Epäilenpä, ettei halukkaita löydy. Lääkäreillehän joku kyselytutkimus jo asiasta tehtiin, kannattaa voi mutta tositoimiin ei kyetä. 

Näin dokumentin eutanasiasta, jossa eutanasian haluava ruiskutti itse lääkkeen kanyyliin(tai lihakseen, en muista enää tarkkaan) ohjeiden mukaan, jossain eutanasialaitoksessa hoitajien ja lääkärin seuratessa vieressä. Näin voisin kuvitella itsekin toimivani jos eutanasian joskus haluaisin.

Kyllä kiitos tälle!

Jos oot itse likitulkoon vihanneskunnossa tai täysin muistisairas, et pysty itse avaamaan edes mitään letkun sulki jaa saatikka itseesi mitään aineita ruiskuttamaan. 

Niin. Mutta kun sotessa työskentelevät ja sijoittajat haluavat vain rahat viis kärsimyksistä. Samoin halutaan työvaiheista kirsikat kakun päältä, ei niin ikävää asiaa kuin kuolema. Sitten koetaan, että tässä täyttyvät perusteet heitteillejätöstä kuoleman suhteen. Ja älkää nyt taas vain ehdottako rekkoja päin ajamista vaihtoehdoksi, sehän se nyt onkin parempi vaihtoehto kaikkien kannalta!

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä olisi uskonut miten välinpitämätöntä porukkaa hoitoalalla on töissä. isäni oli kotihoidon asiakas ja uskomatonta mitä vääntöä heidän kanssaan. Yksi ei osaa mikroa käyttää ja toiset repivät pesukoneen johtoa pois pistokkeesta, että koko pistorasia hajoaa. Ei mitään käsitystä miten asiakkaita kohdellaan. Isäni ei kotiin enää palaa sairaalasta vaan tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa ja saa nähdä mitä vääntöä siellä sitten on. 

Kauheasti oletetaan, että omaiset hoitaa kaiken, mutta omaisillakin on työt ja omat perheet. Itse hoidetaan jo äärirajoilla ja sitten on sellaisia hoitajia, jotka on ihan kujalla. 

Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa työssä kun vihaa, se on ihan ammatinvalintakysymys. 

Mun nähdäkseni ongelma on siinä, että hoivaa tarvitsevien vanhusten määrä koko ajan vain kasvaa, mutta hoiva-alan kiinnostavuu

Nuorten opiskelupaikkaa miettivien määräkin on pienempi kuin eläkkeelle jäävien määrä. Vanhustyöstä seuraavina vuosina eläkkeelle lähteviä hoitajia on enemmän kuin mitä vanhustyön lähihoitajiksi valmistuu. 

Mutta yhteenvetona: ne ystävälliset ja avuliaat hoitajatkin vain kykenevät teeskentelemään paremmin kuin vähemmällä ymmärryksellä varustetut, naama rullalla kulkevat passiivis-aggressiiviset kollegansa, joiden pylly on liimattu hoitajakopin penkkiin?

Hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta yhteenvetona: ne ystävälliset ja avuliaat hoitajatkin vain kykenevät teeskentelemään paremmin kuin vähemmällä ymmärryksellä varustetut, naama rullalla kulkevat passiivis-aggressiiviset kollegansa, joiden pylly on liimattu hoitajakopin penkkiin?

Hienoa.

Suunnilleen näin. Vanhusten hoito on erittäin raskasta ja kuormittavaa, kun työntekijöitä on aivan liian vähän. Jos ei olisi, jokainen hoitaisi vanhuksensa itse. Tai vähintään haluaisi alalle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta yhteenvetona: ne ystävälliset ja avuliaat hoitajatkin vain kykenevät teeskentelemään paremmin kuin vähemmällä ymmärryksellä varustetut, naama rullalla kulkevat passiivis-aggressiiviset kollegansa, joiden pylly on liimattu hoitajakopin penkkiin?

Hienoa.

Juuri näin.

Hoidettavissa on tapahtunut selkeä muutos nyt kun suuret ikäluokat ovat alkaneet ilmestyä hoivakoteihin.

Vaaditaan jatkuvasti kaikenlaista ja kysytään syytä miksi hoitaja ei tullut silloin kun asukas halusi. Kelloa painetaan jatkuvasti ja sitten kiukutellaan kun se ei olekaan mikään hoitajantilausnappi. Halutaan henkilökohtaisen avustajan palveluja mutta ei kuitenkaan olla valmiita palkkaamaan sellaista, vaan odotetaan että hoitajat tekisivät ne työt ilmaiseksi omien töidensä lisäksi. 

90-vuotiaat ja sitä vanhemmat sen sijaan osaavat käyttäytyä ihmisiksi ja ymmärtävät ettei sosiaalihuolto ole mitään hotellipalvelua.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että vanhusten hoiva on pelkästään naisten harteilla. Nyt pitäisi saada myös miespuolinen väestö mukaan suunnittelemaan vanhustenhuoltoa. Syntyisikö enemmän teknologisia innovaatioita, joista olisi käytännön hyötyä? Yksittäisten vanhusten elimistön toimintojen yksilöllinen seuraaminen saattaisi auttaa siihen, ettei työstä kehkeydy tuollaista liukuhihnatyötä, jossa jokainen vanhus laitetaan kakkaamaan samaan aikaan muiden kanssa. Myös suolistomikrobien hyödyntäminen voisi olla inhimillinen ratkaisu sen sijaan, että kaikille syötetään samaa ruokaa riippumatta siitä, onko taipumusta ummetukseen tai ripuliin. Vaippojakin voisi kehittää. Vatsatautien jyllätessä muistisairaiden liikkumista voisi myös kontrolloida teknisten innovaatioiden avulla. Ryhmäkokojen pienentämistä ja hoitajien työn inhimillistämistä olisi kaikin puolin tärkeämpää ajaa kuin mahdollisuutta eutanasiaan.

Ihan ensimmäisenä olisi hyvä saada kattonosturit joka hoivakodin kaikkiin asukashuoneisiin ja varmistaa, että joka paikassa on käytössä myös toimiva lattianosturi (jos vanhus vaikka kaatuu yleisissä tiloissa). 

Myös seisomanostureita tarvittaisiin paljon lisää. On kestämätöntä että hoitajat joutuvat tekemään siirtoja omalla kehollaan kun apuvälineitä ei viitsitä hankkia ja huoltaa.