Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen nuppi tarvitaan itärajalle juoksuhautoja ja linnakkeita kaivamaan oli mies,nainen,vanhus tai lapsi.

Erikoisjoukko koulutus vaan kaikille ja pulinat pois.

 

Ei niitä lapiolla kaiveta, kun sitä varten on koneet.

Suomalainen intin käynyt mies kokee jo sotineensakin talvisodan. Uhriutuminen on sillä tasolla. Unissakin lentelee verta ja suolenpätkiä, vaikka aika on mennyt kännykkää näprätessä ja reppu selässä tallustellessa. Ei heiltä kannata viedä tätä elämän ainoaa kuvitteellista kunniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Ainakaan Suomen lain mukaan sulla ei oo mitään velvollisuuksia. Ainoastaan miehillä on.

Minkälainen huuto nousisikaan, jos naisilla olisi tai naisille tulisi jokin sukupuoleen sidottu lain määräämä velvollisuus. Mutta miesten kohdalla sitä on pidetty pitkään itsestäänselvyytenä, ja on lapsellisella tavalla kyseenalaistettu miehisyys tai isänmaallisuus, jos joku mies on nostanut tämän epäkohdan esiin. Jos tosiaan meinataan olla aidosti tasa-arvoisia, niin sitten yleinen asevelvollisuus koskee kaikkia tai sitten se on vapaaehtoista kaikille. Nykysysteemi on tullut tiensä päähän. Tosin Häkkästä ja muutakaan nykyhallitusta ei kiinnosta asian korjaaminen. Siellähän päinvastoin haluttaisiin estää reservistä eroaminen, jotta Suomi voi tarvittaessa lähettää reserviläisiä ulkomaille - siis operaatioihin, joihin muista maista lähetetään ammattisotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen nuppi tarvitaan itärajalle juoksuhautoja ja linnakkeita kaivamaan oli mies,nainen,vanhus tai lapsi.

Erikoisjoukko koulutus vaan kaikille ja pulinat pois.

 

Ei niitä lapiolla kaiveta, kun sitä varten on koneet.

Suomalainen intin käynyt mies kokee jo sotineensakin talvisodan. Uhriutuminen on sillä tasolla. Unissakin lentelee verta ja suolenpätkiä, vaikka aika on mennyt kännykkää näprätessä ja reppu selässä tallustellessa. Ei heiltä kannata viedä tätä elämän ainoaa kuvitteellista kunniaa.

Ei oo oikein mahdollista käydä vaan intti ja kieltäytyä sit sodasta. Ja nää et sota ei oo mahdollinen Suomessa-viestit on kirjotettu ku ois vielä vuosi 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tule tapahtumaan, vaikka hauskaahan se olisikin.

 

Sitten kun te miehet hoidatte tasa-arvoisesti lapset, vanhempanne, appivanhempanne ja olette samoissa määrin omaishoitajavastuissa kuin naiset, niin voitte alkaa pohdiskella naisille asevelvollisuutta.

Kyllä, my

Sitten kun olet raskaana 9 kk ja työelämästä poissa sen pari vuotta lapsen takia, niin jutellaan uudestaan. Me naiset ollaan osuutemme siinä vaiheessa tehneet. Ja se osuus saatetaan tehdä nelikymppisenä. So there. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen nuppi tarvitaan itärajalle juoksuhautoja ja linnakkeita kaivamaan oli mies,nainen,vanhus tai lapsi.

Erikoisjoukko koulutus vaan kaikille ja pulinat pois.

 

Ei niitä lapiolla kaiveta, kun sitä varten on koneet.

Suomalainen intin käynyt mies kokee jo sotineensakin talvisodan. Uhriutuminen on sillä tasolla. Unissakin lentelee verta ja suolenpätkiä, vaikka aika on mennyt kännykkää näprätessä ja reppu selässä tallustellessa. Ei heiltä kannata viedä tätä elämän ainoaa kuvitteellista kunniaa.

Ei oo oikein mahdollista käydä vaan intti ja kieltäytyä sit sodasta. Ja nää et sota ei oo mahdollinen Suomessa-viestit on kirjotettu ku ois vielä vuosi 2021.

Ja teidän olen jo lähes sotinut -kuvitelmanne ovat myös parin vuoden takaisia. Asemamme on turvatumpi kuin vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tule tapahtumaan, vaikka hauskaahan se olisikin.

 

Sitten kun te miehet hoidatte tasa-arvoisesti lapset, vanhempanne, appivanhempanne ja olette samoissa määrin omaishoitajavastuissa kuin naiset, niin voitte alkaa pohdiskella naisille as

Raskausaika on ihan helppoa siihen verrattuna mitä on sit ku lapsi syntyy,ja ihan samanlailla lapsilla isät osallistuu kasvatukseen. Vanhempainvapaaraha on ruhtinaallinen ja siinä säästää ku ei tarvi syödä 13,5e työpaikkalounaita tai maksaa bussilippuja, niin ei vanhempainvapaassa häviä yhtään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tule tapahtumaan, vaikka hauskaahan se olisikin.

 

Sitten kun te miehet hoidatte tasa-arvoisesti lapset, vanhempanne, appivanhempanne ja olette samoissa määrin omaishoitajavastuissa ku

 

Kuule jonne, sinä et nyt tiedä yhtään mistä puhut, kaikella kunnioituksella.

Turpa kiinni läskit akat! Rynkky käteen ja itärajalle ryömimään HOP HOP HOP HOP HOP HOP

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tule tapahtumaan, vaikka hauskaahan se olisikin.

 

Sitten kun te miehet hoidatte tasa-arvoisesti lapset, vanhempanne, appivanhempanne

Oon 34-vuotias perheenisä ja reserviläinen.

Naisten pakollinen asevelvollisuus olisi lähinnä turha kuluerä koska varmaan valtaosan fyysiset ja henkiset ominaisuudet eivät olisi hyödyksi sotatilanteessa. Jonkinlainen "Lotta koulutus" voisi olla järkevämpi, eli naiset saisivat valita kummalla tavalla osallistuisivat. Kuvitelkaa nyt oikeasti vaikka Cristal Jaatista armeijan harmaassa, silikonit vain räjähtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tule tapahtumaan, vaikka hauskaahan se olisikin.

 

Sitten kun te miehet hoidatte t

 

Ei uskoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Ei niitä kuule synny tälläkään hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tule tapahtumaan, vaikka hauskaahan se olisikin.

Ethän sä ees tunne mua. Mut voi ku kaikki ois yhtä yhteiskunnan tukipilareita ku minä että on reserviläisiä (reservin aliupseeri jopa,lol), nettoveronmaksajia ja tekee lapsia eikä tee rikoksia. 

Ei paljoa vasemmistoliittoa, poliisia ja KELA:a tarvittais ku kaikki ois yhtä hyviä tyyppejä ku minä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pakollinen asevelvollisuus olisi lähinnä turha kuluerä koska varmaan valtaosan fyysiset ja henkiset ominaisuudet eivät olisi hyödyksi sotatilanteessa. Jonkinlainen "Lotta koulutus" voisi olla järkevämpi, eli naiset saisivat valita kummalla tavalla osallistuisivat. Kuvitelkaa nyt oikeasti vaikka Cristal Jaatista armeijan harmaassa, silikonit vain räjähtelee.

Naton suurharjoituksessa oli aika paljon naisia mukana. Jos ne pystyy pärjää siinä porukassa niin eiköhän joku suomalainen asepalvelus ole aika kevyttä kauraa. Cristaliakin huonokuntoisempia ylipainoisia miehiä on intin suorittanu.

Naisethan sitä on kannattaneet iät ja ajat. 

Miehet jostain syystä vastustaa edelleen.

Onhan se tietysti, että sitten miehet ei voi enää päteä yhtään millään. Sitten on myönnettävä, että naiset täysin yhtä päteviä ja kykeneviä ihan kaikissa asioissa ja miehet joutuu tosiaan ottaa vastuuta muusta elämästä. Sitten on pakko tehdä 50% kotitöistä ja maksaa ihan oikeasti se 50% kuluista eikä vaan ostaa itselleen leluja. Jos lapsia tulee, on hoidettava se 50% niiden asioista.

Däm! Ei kannata, joten taidatte vastustaa jatkossakin yleistä asevelvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on naisena niin paljon velvollisuuksia, etten tarvitse yhtään lisää. Miehet näyttää luistavan omista velvollisuuksistaan, jos niitä ei ole sanktioitu. Hyvä jos saatte edes tuon hoidettua joten kuten.

Mitä velvollisuuksia sulla on mitä miehellä ei oo, jos sulla ei oo lapsia ja miehellä on?

Siis oletteko te nyt ajamassa pakollista asevelvollisuutta vain naisille, joilla ei ole lapsia? Eli 45-vuotiaat naiset inttiin parikymppisten räkänokkien kanssa? Ei tul

töhö alik käy ruk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Ei niitä kuule synny tälläkään hetkellä.

Viime vuonna syntyi noin 43 000 lasta. Jokaisen kantoi ja synnytti ja pääasiassa hoiti nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.