Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on presidenttiainesta, Stubb parhaimmillaan EUn hommissa.
Halla-aho ois ollu eniten presidenttiainesta näistä. Toisena Sari Essayah.
Halla-aho otti kovasti turpaan ensimmäisellä kierroksella ja hänen ilmeensä oli silminnähden pettynyt, kun ennakkoäänet julkistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on presidenttiainesta, Stubb parhaimmillaan EUn hommissa.
Halla-aho ois ollu eniten presidenttiainesta näistä. Toisena Sari Essayah.
Halla-aho otti kovasti turpaan ensimmäisellä kierroksella ja hänen ilmeensä oli silminnähden pettynyt, kun ennakkoäänet julkistettiin.
Ja mikähän olisi ollut Haaviston todellinen äänisaalis ekalla kierroksella ilman taktikointia? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on presidenttiainesta, Stubb parhaimmillaan EUn hommissa.
Halla-aho ois ollu eniten presidenttiainesta näistä. Toisena Sari Essayah.
Halla-aho otti kovasti turpaan ensimmäisellä kierroksella ja hänen ilmeensä oli silminnähden pettynyt, kun ennakkoäänet julkistettiin.
Hallan pahin pahe oli se, että oli sivari. Soitin juuri maaseudulle kylälle siskolleni ja kuulin, mitä tuntoja siellä oli. Koko kylä on ollu 99% Ps:n " aluetta ". Eivätpä äänestäneet Ps: n ehdokasta. Sotaveteraanit rakensivat kylän ja nyt taloja asuttaa osin toinen sukupolvi vanhempien siirryttyä " yläkertaan". Ei tietysti äänestetä sivaria, kuului napakka kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikissa sivistysmaissa aloitettiin Al holista palautettujen tutkinta, että ovatko he (ja lapsetkin) syyllistyneet Jehadinaisten ja lapsien murhaamiseen ja kiduttamiseen. Suomessa ei näin tehty, koska Haavisto.
Ruotsissakin kerättiin todisteita jo etukäteen ja oikeutta on käyty.
Tutkinnat olisi pitänyt aloittaa.
Poliisi tutki naiset ja näiden taustat eikä löytänyt heistä riskitekijöitä Suomen turvallisuudelle.
Miksi valehtelet? Supo seuraa heitä edelleen.Supo: al-Holin naiset turvallisuusuhka
Suojelupoliisin mukaan myös Isis-taistelijoiden lapset ovat pitkällä tähtäimellä mahdollinen turvallisuusuhka Suomelle.
"Lapset ovat joutuneet olemaan konfliktialueella hyvin vaikeissa oloissa ja ovat altistuneet siellä väkiv
Itse valehtelet. Supo tutki kaikkien taustat, eikä löytynyt mitään raskauttavaa.
Tietenkin heitä seurataan edelleen, ihan varmasti halutaan varmistua, ettei asiat muutu .
Miksi vastata,jos pyöveli soittaa?Hyvä Alex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvin onnistui tehtävissä, joita Pekka-poloa ei ole päästetty edes yrittämään."
Pekka Haavisto oli ulkoministeri viime hallituksessa, joka laittoi nimensä Nato -paperiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on presidenttiainesta, Stubb parhaimmillaan EUn hommissa.
Halla-aho ois ollu eniten presidenttiainesta näistä. Toisena Sari Essayah.
Halla-aho otti kovasti turpaan ensimmäisellä kierroksella ja hänen ilmeensä oli silminnähden pettynyt, kun ennakkoäänet julkistettiin.
Hallan pahin pahe oli se, että oli sivari. Soitin juuri maaseudulle kylälle siskolleni ja kuulin, mitä tuntoja siellä oli. Koko kylä on ollu 99% Ps:n " aluetta ". Eivätpä äänestäneet Ps: n ehdokasta. Sotaveteraanit rakensivat kylän ja nyt taloja asuttaa osin toinen sukupolvi vanhempien siirryttyä " yläkertaan". Ei tietysti äänestetä sivaria, kuului napakka kommentti.
Olipa paksu tarina :D Siskosi edustaa koko kylää? Ja kaikki jakavat keskenään tiedon ketä äänestivät?
Kuulehan, persuille on yks ja sama onko niiden Mestari sivari, tai vaikka homo. Isänmaallisuuskin näkyy lähinnä leijonariipuksena kaulassa ja kaljapäissään(isolla porukalla, ei yksin) huudellaan kaikille vähänkään erilaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa jo seksielämästä jauhaminen, se kun voi olla hyvin moninaista myös nk. heteroiden makuuhuoneessa. Nyt on suuria asioita ja vaikeat ajat edessä Suomessa, ja tänne tarvitaan presidentiksi henkilöä, joka pystyy heti työhön. Haavistolla on syvä kokemus ja rauhallisuus. Hän sopii myös yhtä hyvin ylipäälliköksi kuin korpraali Stubbikin. Stubb haluaa vain itsensä esille ja keksii nokkelia vastauksia ulkoa opittuun tyyliin. Luotan Haavistoon, jota myös perheemme nuoret kuulemma äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on presidenttiainesta, Stubb parhaimmillaan EUn hommissa.
Halla-aho ois ollu eniten presidenttiainesta näistä. Toisena Sari Essayah.
Halla-aho otti kovasti turpaan ensimmäisellä kierroksella ja hänen ilmeensä oli silminnähden pettynyt, kun ennakkoäänet julkistettiin.
Sama on edessä Haavistolla viikon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden paradoksi on tässä se että ne ei saa ikinä presidentiksi Haavistoa ku se on niin poikkeava, mut toisaalta ne ei haluais ees asettaa ehdokkaaks armeijaa käynyttä kantasuomalaista heteromiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden paradoksi on tässä se että ne ei saa ikinä presidentiksi Haavistoa ku se on niin poikkeava, mut toisaalta ne ei haluais ees asettaa ehdokkaaks armeijaa käynyttä kantasuomalaista heteromiestä.
Haavisto ei ole vihreiden ehdokas, vaan valitsijayhdistyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden paradoksi on tässä se että ne ei saa ikinä presidentiksi Haavistoa ku se on niin poikkeava, mut toisaalta ne ei haluais ees asettaa ehdokkaaks armeijaa käynyttä kantasuomalaista heteromiestä.
Haavisto ei ole vihreiden ehdokas, vaan valitsijayhdistyksen.
Kuka oli sit Vihreiden ehdokas näissä vaaleissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikissa sivistysmaissa aloitettiin Al holista palautettujen tutkinta, että ovatko he (ja lapsetkin) syyllistyneet Jehadinaisten ja lapsien murhaamiseen ja kiduttamiseen. Suomessa ei näin tehty, koska Haavisto.
Ruotsissakin kerättiin todisteita jo etukäteen ja oikeutta on käyty.
Tutkinnat olisi pitänyt aloittaa.
Poliisi tutki naiset ja näiden taustat eikä löytänyt heistä riskitekijöitä Suomen turvallisuudelle.
Miksi valehtelet? Supo seuraa heitä edelleen.Supo: al-Holin naiset turvallisuusuhka
Suojelupoliisin mukaan myös Isis-taistelijoiden lapset ovat pitkällä tähtäimellä mahdollinen turvallisuusuhka Suomelle.
"Lapset ovat joutuneet olemaan konfliktialueella hyvin
HS: Isis-vaimoja on kieltäytynyt saapumasta poliisin kuultavaksi - valtuudet esiselvityksessä ovat vähäiset
-TERRORISMI Valtakunnansyyttäjätoimistolla sekä suojelupoliisilla on ollut erimielisyyttä terrorismin tutkinnan kriteereistä. Suojelupoliisi on katsonut, että eri tapauksissa saadut alustavat tiedot olisivat olleet riittävät esitutkinnan aloittamiseksi, mutta näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Helsingin Sanomat kertoo, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielestä esitetyt tiedot eivät ole olleet riittävät. Valtakunnansyyttäjä päättää rikostutkinnan aloittamisesta Suomessa, jos kyseessä on ulkomailla epäilty terrorismirikos.-
Yllättäin valtakunnansyyttäjä päästi naiset kuin koirat veräjästä, vastoin Supon kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on alkanut ottaa aivoon tämä sodanlietsonta myös lännessä. Vähän väliä on joku ennustamassa sotaa Venäjän ja NATO:n välille, viimeksi se tanskalainen tutkija, joka väitti, että muka Suomen Lappiin olisi erityisen helppo hyökätä. (ei tainnut tanskalainen tietää, että se on vaikeakulkuista erämaata)
Tällainen vouhotus on Venäjän yliarviointia. En jaksa millään uskoa, että Venäjä kykenisi taistelemaan usealla eri rintamalla, kun sillä Ukrainassakin menee enemmän tai vähemmän surkeasti.
Ainut syy, miksi tuo Putinin hallinto edes pysyy pystyssä ,on se, että Venäjä on luokkayhteiskunta. Toistaiseksi kuin köyhiä riittää värvättäväksi armeijaan, kupla pysyy jotenkin kasassa. Kun sota alkaa vaikuttaa yläluokan ja hyväosaisten elämään, voi tuuli kääntyä nopeasti Putinia vastaan.
Viimeisen puolen vuoden aikana on ollut lukuisia haasta
Suomen mediassa on jatkuvasti näitä sodanlietsontajuttuja, kuten tämä tanskalainen Nielsen:
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010192652.html
"TANSKALAINEN sotilasasiantuntija Anders Puck Nielsen varoittaa mahdollisuudesta, että Venäjä voisi lähivuosina yrittää hajottaa Natoa rajoitetulla sotilasoperaatiolla, joka kohdistuisi Pohjois-Suomeen."
En usko venäläisten olevan noin tyhmiä sentään. Siellä on Lapissa myös Norjan ilmavoimat ja merivoimat vastassa. Ja NATO -maahan hyökkääminen ei olisi koskaan mikään " rajoitettu operaatio" koska silloin Venäjä hyökkäisi käytännössä koko liittoumaa vastaan. (5 artikla)
"Siksi kohteeksi sopisi hänen mielestään par emmin syrjäisempi alue, jossa konfliktissa ei olisi niin monta maata osallisena. Näin myös mahdollisimman monella Nato-maalla olisi syy jättäytyä konfliktin ulkopuolelle.
Kun katson karttaa, niin todennäköisempi paikka Venäjän hyökkäykselle Natoa vastaan on vaikkapa Pohjois-Suomi, jonne Venäjä voisi yrittää perustaa jonkinlaisen turvavyöhykkeen.
Alue on syrjäinen, siellä olisi vain kaksi maata osallisena, joten se olisi mielestäni täydellinen paikka."
Tanskalainen voisi ottaa kartan käteen. Suomen Lappi ei ole kaukana Ruotsin ja Norjan Lapista.
En ymmärrä mikä tämänkin puheenvuoron tarkoitus oli hänellä, muuten kuin sodalla pelottelu ja ehkä Suomen vähättely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko alemmas vajota, on itse ilmoittanut, että ei toivottaisi puheissaan Jumalan siunausta, mutta ääniä saadakseen veisaa virsiä
se linkki:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8395417e-f2dd-41d9-8bc7-58bdef03d…
Onpa säälittävää nuoleskelua. Eikö normaalit ihmiset näe miten äänien kerjääminen keinolla millä hyvänsä ole sairasta Haaviston kohdalla. Sairasta. Mitä on valmis nuolemaan että sais kannatusta?
Stubb vastasi kahden nuoren kyselyyn, että miten nuoria autetaan? En muista sanatarkasti, mutta Stubb puhui vain omista lapsistaan, että miten vaaditaan hänen lapsiltaan niin paljon koulussa ym. Ei ajatellut globaalisti, että miten nuoret ja lapset nykyään voivat? Mielenterveys ongelmat ja katuväkivalta, kiusaaminen ym ym. Puhuu vain omista lapsistaan? Oikea presidentti osaa nähdä isomman kuvan koko kansasta, mutta ehkä Stubbia ei kiinnosta, kuin omat lapset?! En äänestäisi tätä, koska sanoo heti mielipiteensä ajattelmatta lainkaan koko kansan hyvinvointia. Haavisto on rauhallinen ja tarkka mielipiteissään ja osaa sanoa asiansa koko kansaa ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin onnistui tehtävissä, joita Pekka-poloa ei ole päästetty edes yrittämään."
Pekka Haavisto oli ulkoministeri viime hallituksessa, joka laittoi nimensä Nato -paperiin.
Olis voinu osua vaikka Timo Soinin kohdalle jos oltais menty Natoon Sipilän hallituksen aikana. Siitä ei mitään meriittiä tuu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on Stubbia kokeneempi, asiantuntevampi, rauhallisempi ja uskottavampi. Ja Suomelle turvallisempi. Näistä syistä ääneni meni tokalla kierroksella Haavistolle. Stubb lietsoo puheillaan sotaa, koska hänellä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä se oikeasti on. Toisin kuin Haavistolla.
Eipä ole saanut arvostusta edes tohtorinhatun muodossa. Kunniatohtorin. Jos on niin hyvä niin olisi palkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin pätevä konfliktien ratkaisija olis saanut jo Nobelin palkinnon ja vähintään edes yhdestä yliopistosta kunniatohtorin arvon. Mitä ihmettä, kun ei ole edes sitä hattua? Sen on saanut mm Sanna Marin ja ruotsin Greta Thunberg. Nuoria ihmisiä. Kertoo omaa totuutta siitä erinomaisuudesta ja pätevyydestä. Stubb on sentään oikeasti akateeminen väitellyt tohtori.
Ei muuten ole. Missä hänen tutkimuksensa ja väitöskirjansa on?
Wikipediassa sanotaan, että on 1999 filosofian tohtori. Ulkomailla,eli väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista, väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus. kuten oli Olli Rehn väitteli ulkomailla Oxfordissa. Stubbin tiedoista löytyy myös , että hän on saanut kaksi yliopistojen myöntämää kunniatohtorin arvoa ja hattua.
Stubb suoritti 1993 Bachelor of Arts tutkinnon Furman Universityssä Etelä- Carolinassa. Hän opiskeli mm valtio- oppia, kansainvälistä politiikkaa ja taloustieteitä. Stubb palkittiin valmistuvan vuosikurssinsa parhaana miesopiskelijana.
Joten ihan hienosti on opiskellut ja paljon ja suorittanut tutkintoja. Löytyykö Haaviston cv: sta listaa tutkinnoista?
Haavistolle meni ääni tänään. Sori siitä, Alex.