Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Miksi kannattaa jauhaa samoja mantroja päivästä toiseen? Juudas eipä? Miettikää sitä, miten isot kansanjoukot eivät lue mitään näitä nettipalstoja vaan ovat valinneet ehdokkaansa heti viime sunnuntain jälkeen. Luin uutisen jossa sanottiin eräällä paikkakunnalla on jo nyt suurin osa äänestänyt ennakkoon. Siitäkin olen varma, että kukaan muuttaisi mieltä täällä lukemansa perusteella. He, jotka niin sanovat eivät puhu totta. Anonyymipalstoilla saa puhua mitä vaan ja valehdella mitä vaan. Trolleja on palstat pullollaan. Ihmisen pitää olla suorastaan naiivi, jos muuttaa mielipiteitään näiden trollauspalstoilta saamansa tiedon vuoksi. En O,e katsonut itsekään tenttejä kuin ripauksen. Ei ole syytä katsoa koska olennaiset seikat ovat jo olleet olemassa. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb vaikuttaa henkilönä teennäiseltä ja ylimieliseltä, ja turhan miellyttämishaluiselta. Vankemman tietopohjan ja kokemuksen lisäksi Haavisto vaikuttaa dialogia luovalta, mutta silti johdonmukaiselta ja jämäkältä. Rauhallinen ja punnittu esiintyminen on presidentille hyödyksi. Uskon hänen myös kykenevän vaikeisiinkin päätöksiin. Minusta tämän tyyppistä pressaa tarvitaan varsinkin tässä poliittisessa tilanteessa.
PEKKA HAAVISTO ON NYT PARASTA MITÄ KOTIMAAMME SUOMI VOI NYT TÄSSÄ TILANTEESSA TARJOTA KOKO KANSALLEMME SILLÄ ON MEIDÄN KAIKKIEN PRESSA..
--tuppi on vaan nato ja ydinkärki ukon rääpäle EI SUOMEEN OIKEA PRESSA NYT EIKÄ KOSKAAN MUULLOINKAAN..
-kokareiden ketkut jo nyt LAITTAVAT ISANMAAMME ASIAT PÄIN PERSETTÄ..
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannattaa jauhaa samoja mantroja päivästä toiseen? Juudas eipä? Miettikää sitä, miten isot kansanjoukot eivät lue mitään näitä nettipalstoja vaan ovat valinneet ehdokkaansa heti viime sunnuntain jälkeen. Luin uutisen jossa sanottiin eräällä paikkakunnalla on jo nyt suurin osa äänestänyt ennakkoon. Siitäkin olen varma, että kukaan muuttaisi mieltä täällä lukemansa perusteella. He, jotka niin sanovat eivät puhu totta. Anonyymipalstoilla saa puhua mitä vaan ja valehdella mitä vaan. Trolleja on palstat pullollaan. Ihmisen pitää olla suorastaan naiivi, jos muuttaa mielipiteitään näiden trollauspalstoilta saamansa tiedon vuoksi. En O,e katsonut itsekään tenttejä kuin ripauksen. Ei ole syytä katsoa koska olennaiset seikat ovat jo olleet olemassa. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu.
Niin, miksi olet silti täällä jauhamassa päivästä toiseen? :D
Tämä palsta on kamalaa luettavaa. Noiko te arvostelette työkavereitannekin? Onneksi vaalit on kohta ohi. Äänestin eilen numeroa 8 ja seuraavan kerran palaan aiheeseen vaalitulosiltana. Tällaisista hyökkäävistä kirjoituksista tulee kyllä selväksi että ihmisillä on kauhean paljon vihaa sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannattaa jauhaa samoja mantroja päivästä toiseen? Juudas eipä? Miettikää sitä, miten isot kansanjoukot eivät lue mitään näitä nettipalstoja vaan ovat valinneet ehdokkaansa heti viime sunnuntain jälkeen. Luin uutisen jossa sanottiin eräällä paikkakunnalla on jo nyt suurin osa äänestänyt ennakkoon. Siitäkin olen varma, että kukaan muuttaisi mieltä täällä lukemansa perusteella. He, jotka niin sanovat eivät puhu totta. Anonyymipalstoilla saa puhua mitä vaan ja valehdella mitä vaan. Trolleja on palstat pullollaan. Ihmisen pitää olla suorastaan naiivi, jos muuttaa mielipiteitään näiden trollauspalstoilta saamansa tiedon vuoksi. En O,e katsonut itsekään tenttejä kuin ripauksen. Ei ole syytä katsoa koska olennaiset seikat ovat jo olleet olemassa. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu.
Niin, miksi olet silti täällä jauhamassa päivästä toiseen? :D
En ole ja minulla on kädet täynnä kaikkea muuta tekemistä. Tänäänkin tulin katsomaan onko samat mantrat vallalla kuin oli toissapäivänä. Totesin, että on. Nyt ryhdyn oikeisiin hommiin. Sen kun väittelette mutta siitä voi seurata terveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannattaa jauhaa samoja mantroja päivästä toiseen? Juudas eipä? Miettikää sitä, miten isot kansanjoukot eivät lue mitään näitä nettipalstoja vaan ovat valinneet ehdokkaansa heti viime sunnuntain jälkeen. Luin uutisen jossa sanottiin eräällä paikkakunnalla on jo nyt suurin osa äänestänyt ennakkoon. Siitäkin olen varma, että kukaan muuttaisi mieltä täällä lukemansa perusteella. He, jotka niin sanovat eivät puhu totta. Anonyymipalstoilla saa puhua mitä vaan ja valehdella mitä vaan. Trolleja on palstat pullollaan. Ihmisen pitää olla suorastaan naiivi, jos muuttaa mielipiteitään näiden trollauspalstoilta saamansa tiedon vuoksi. En O,e katsonut itsekään tenttejä kuin ripauksen. Ei ole syytä katsoa koska olennaiset seikat ovat jo olleet olemassa. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu.
Niin, miksi olet silti täällä jauhamassa päivästä toiseen? :D
Niin, tulee melkeinpä olo, että jotkut huolestuvat kovasti siitä, että näitä asioita tuodaan esiin.
Itse ajattelen, että joka tapauksessa näiden asioiden esiin tuominen ei mene täysin hukkaan, vaikka Stubb valittaisiinkin. Sitä on vaikea arvioida, miten laajasti näitä luetaan. Vauva on kyllä näkyvä netin keskustelupaikka. Joka tapauksessa kaikella kritiikillä pitäisi olla merkitys myös valittavaksi tulevalle sen suhteen, mitä iso osa kansasta presidentiltä toivoo (eli mihin suuntaan omaa toimintaa pitäisi korjata).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on kamalaa luettavaa. Noiko te arvostelette työkavereitannekin? Onneksi vaalit on kohta ohi. Äänestin eilen numeroa 8 ja seuraavan kerran palaan aiheeseen vaalitulosiltana. Tällaisista hyökkäävistä kirjoituksista tulee kyllä selväksi että ihmisillä on kauhean paljon vihaa sisällään.
Jos tämä järkyttää, niin kannattaisi tsekata, mitä Stubbin ihan oikeat omat työkaverit hänen hallitusajoiltaan ovat hänestä sanoneet. ;) Se vasta onkin kamalaa luettavaa.
Haaviston meriittejä täällä on käyty läpi ihan asiallisesti. Sen sijaan numero kasilaiset suoltavat vaikka mitä, menevät henkilökohtaisuuksiin ja kaiken kukkuraksi vaikuttaa, että asialla on yksi tai kaksi samaa henkilöä. Ei kerro hyvää siitä kampanjasta. Sellaiset kannattajat kuin on ehdokaskin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on kamalaa luettavaa. Noiko te arvostelette työkavereitannekin? Onneksi vaalit on kohta ohi. Äänestin eilen numeroa 8 ja seuraavan kerran palaan aiheeseen vaalitulosiltana. Tällaisista hyökkäävistä kirjoituksista tulee kyllä selväksi että ihmisillä on kauhean paljon vihaa sisällään.
Täällä samoin. Hyvää viikonloppua ja seuraavaa viikkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistoko ei ole ollut missään tärkeissä paikoissa?????? Oletpa sinä tietämätön. Ja stubb on puolestaan käynyt muutamassa paikassa epäonnistumassa ja paennut ulkomaille.. No Suomi on tasavalta ja demokratia - toki sinäkin saat kommentoida, vaikka tuskin tuli noilla taidoilla edes peruskoulu käytyä loppuun. Jatka kommentoimista, jotta itsetunto kohenee. Onneksi tällä palstalla on aika paljon fiksuja kommentteje - eikä ne ole Haaviston puolueen organisoimia. Moni suomalainen seuraa uutisia ihan oikeista puolueettomista lähteistä ja tekee itsenäiset johtopäätöksensä. Toivon että te haavistolaiset jaksatte käydä äänestämässä, että saadaan harkitseva ja diplomaattinen presidentti - eikä tarvitse olla varpaisllaan joko taas lähti tekstiviestejä Lavrov ystävälle ja joko taas kehuskellaan suhteilla siine sun tänne, kun kerra on satuttu käytävällä näkemään. Näin muuten s.Borgin Dohan lentokentällä pari viikkoa sitten -
24.2.2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja jo kolmen päivän kuluttua siitä joukot olivat Butshan kaupungissa ja kun Ukrainan armeija vapautti Butshan 1.4.2022 maailma heräsi painajaiseen. Järkyttävät kuvat kaduilla makaavista teloitetuista siviileistä ja joukkohaudoista julkaistiin.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov yritti väittää, että joukkohaudat sun muut on feikkiä, kunnes sateliittikuvat paljastivat, että kyse oli venäläisten tekemistä rikoksista.
Jutta Urpilainen mainitsi jossain tentissä Stubbin viesteistä Lavroville, jolloin Stubb totesi naureskellen, että kyllähän mä nyt Jutta voin Firenzestä lähetellä viestejä mun vanhalle kaverille... Kertoo just siitä miten tärkeää Stubbille on kehuskella nimillä, vaikka nimen omistaja olisi todellakin kyseenalainen henkilö maailman silmissä.
En äänestä itselleni petikaveria, vaan presidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on kamalaa luettavaa. Noiko te arvostelette työkavereitannekin? Onneksi vaalit on kohta ohi. Äänestin eilen numeroa 8 ja seuraavan kerran palaan aiheeseen vaalitulosiltana. Tällaisista hyökkäävistä kirjoituksista tulee kyllä selväksi että ihmisillä on kauhean paljon vihaa sisällään.
Täällä samoin. Hyvää viikonloppua ja seuraavaa viikkoa!
Näistä sun vastaamisista itsellesi tulee mieleen Jopen sivupersoona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannattaa jauhaa samoja mantroja päivästä toiseen? Juudas eipä? Miettikää sitä, miten isot kansanjoukot eivät lue mitään näitä nettipalstoja vaan ovat valinneet ehdokkaansa heti viime sunnuntain jälkeen. Luin uutisen jossa sanottiin eräällä paikkakunnalla on jo nyt suurin osa äänestänyt ennakkoon. Siitäkin olen varma, että kukaan muuttaisi mieltä täällä lukemansa perusteella. He, jotka niin sanovat eivät puhu totta. Anonyymipalstoilla saa puhua mitä vaan ja valehdella mitä vaan. Trolleja on palstat pullollaan. Ihmisen pitää olla suorastaan naiivi, jos muuttaa mielipiteitään näiden trollauspalstoilta saamansa tiedon vuoksi. En O,e katsonut itsekään tenttejä kuin ripauksen. Ei ole syytä katsoa koska olennaiset seikat ovat jo olleet olemassa. Mikään ei ole muuttunut eikä muutu.
Niin, miksi olet silti t
Aikamoinen ristiriita siinä, että toisaalta yritetään sanoa, että on täysin merkityksetöntä kommentoida näitä vaalitenttejä täällä, mutta sitten toisaalta (kauhuissaan) epäillään, että puoluetoimisto täällä kirjoittaa työkseen Haavistoa puoltavia kommentteja. Jälkimmäinen viittaisi siihen, että Vauvaa pidetään hyvinkin merkittävänä areenana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin johtaminen on "kohellusta, kaaosta ja poukkoilua.
Tuo keskusteluketju on vuodelta 2016. Kannattaa käydä lukemassa jos luulee, että Stubbia näin pressanvaalien alla kritisoidaan syyttä ja suotta. Tietoa toki löytyy ko. aiheesta muualtakin. Tämä ei ole jokin nyt keksitty asia.
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä vaaliväittelyssä Stubb lopussa myönsi ettei hän tiedä esim. tavallisten pienituloisten suomalaisten todellisuudesta. Mutta että kyllä hän voi oppia.
Hyvä ehdokas Stubb, olette 55-vuotias. Teitä ei ole aidosti kiinnostanut pienituloisten tai köyhien suomalaisten elämä tähänkään mennessä. Millä tavoin mielestänne voisitte siitä nyt oppia? Ja kuinka uskottavaa ajattelette tuon oppimishalunne olevan?
Juu, kyllä ääni menee Haavistolle.
Mutta presidenttikö se määrää, että kaikille köyhille lisää rahaa tai ei? Vai mikä pointti siinä, että pressan pitää olla tuntenut omissa nahoissaan köyhyys, tai edes sillä olisi oikeasti merkitystä tuossa hommassa?
En usko, että presidentti on se, joka päättää köyhien asioista, millään tapaa. Mielestäni halu olla empaattinen riittää. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Stubbin kommentti naisista kuulosti alentavalta kalastelulta, vaikka se oli varmaankin aivan muuksi tarkoitettu. Stubb yrittää kovasti saada taakseen myös naisia ja yrittää esiintyä jonkinlaisena feministinä, mutta falskiltahan se näyttää. Tuo koko ajan esille sitä, miten itse silittää omat paitansa ja siivoaisi presidenttinä enemmän. Ketä kiinnostaa? Puhuisi mieluummin asiaa.
T. Nainen, jota Stubb ei ole myöskään vakuuttanut
Oletko koskaan kuullut positiivisesta diskriminaatiosta? Kyllä se on ihan julkishallinnossa toivottu ja haluttu tapa. Esim. rekryissä voidaan ottaa hieman huonommin valintaprosessissa menestynyt, jos se moninaistaa työyhteisöä. Hyvä että naisia suositaa välillä sukupuolen vuoksi, sillä heitä on syrjitty ja syrjintää edelleenkin monissa yhteyksissä työasioissa.
Ky
Stubb puhui ministereistä, hänen aikaan naisministereitä oli paljon. Kuten viime kaudellakin. Nyt tentissä piti valita, olisiko hänen tässäkin kysymyksessä pitänyt kierrellä ja kaarrella, jottei joku harmistuisi?
Mutta edelleen naisilla on helpommin lasikatto rikottavanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on kamalaa luettavaa. Noiko te arvostelette työkavereitannekin? Onneksi vaalit on kohta ohi. Äänestin eilen numeroa 8 ja seuraavan kerran palaan aiheeseen vaalitulosiltana. Tällaisista hyökkäävistä kirjoituksista tulee kyllä selväksi että ihmisillä on kauhean paljon vihaa sisällään.
Jos tämä järkyttää, niin kannattaisi tsekata, mitä Stubbin ihan oikeat omat työkaverit hänen hallitusajoiltaan ovat hänestä sanoneet. ;) Se vasta onkin kamalaa luettavaa.
Haaviston meriittejä täällä on käyty läpi ihan asiallisesti. Sen sijaan numero kasilaiset suoltavat vaikka mitä, menevät henkilökohtaisuuksiin ja kaiken kukkuraksi vaikuttaa, että asialla on yksi tai kaksi samaa henkilöä. Ei kerro hyvää siitä kampanjasta. Sellaiset kannattajat kuin on ehdokaskin.
Aika tuomitseva kyllä olet itsekin. Eikä se voi koskaan olla ehdokkaan syy, jos kannattajat käyttäytyvät huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on kamalaa luettavaa. Noiko te arvostelette työkavereitannekin? Onneksi vaalit on kohta ohi. Äänestin eilen numeroa 8 ja seuraavan kerran palaan aiheeseen vaalitulosiltana. Tällaisista hyökkäävistä kirjoituksista tulee kyllä selväksi että ihmisillä on kauhean paljon vihaa sisällään.
Jos tämä järkyttää, niin kannattaisi tsekata, mitä Stubbin ihan oikeat omat työkaverit hänen hallitusajoiltaan ovat hänestä sanoneet. ;) Se vasta onkin kamalaa luettavaa.
Haaviston meriittejä täällä on käyty läpi ihan asiallisesti. Sen sijaan numero kasilaiset suoltavat vaikka mitä, menevät henkilökohtaisuuksiin ja kaiken kukkuraksi vaikuttaa, että asialla on yksi tai kaksi samaa henkilöä. Ei kerro hyvää siitä kampanjasta. Sellaiset kannattajat kuin on ehdokaskin.
Sanot että takan on yksi tai kaksi samaa henkilöä, ja silti syytät koko kampanjaa?
Pekka on hieno ihminen, mutta Stubbkin on parantanut käytöstään vuosien saatossa. Vanhojen asioiden anteeksiantaaminen on hyve!
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
On oikeasti huolestuttavaa, että meillä alkaa olla gerontocracy, eli vanhimpien ihmisten valta. Ja että nuoret eivät äänestä. Mutta vaikka äänestäisivätkin, niin eivät pärjää koska vanhemmat ikäluokat ovat niin suuria. Mietin tätä, kun katselin äänestysjonossa ihmisiä, joista 80% oli eläkeläisiä.
Vanhemmilla ihmisillä on paljon viisautta, mutta he ovat myös keskimäärin enemmän kiinni menneessä maailmassa ja jokin sivuseikka, kuten homous, on heille ratkaiseva tekijä. On surullista, että maan suunnan määräävät ihmiset, joiden elämään esimeriksi presidentin valinta ja arvot tulevat aika vähän vaikuttamaan, koska heistä monet eivät ehdi edes nähdä yhtä kautta loppuun. He eivät joudu rintamalle.
Tämä ei siis ollut niin hyvä pointti, kuin luulit, vaan lähinnä surullinen todellisuus ja syy, miksi Suomen yhteiskunta menettää dynaamisuuttaan ja hyvinvointiaan.