Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomalaiselle jää 50 000 euron vuositulosta käteen 2750 euroa vähemmän kuin ruotsalaiselle.

Vierailija
22.04.2025 |

Iso summa. Suomessa liian kireä verotus. 

Kommentit (129)

Vierailija
1/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan. 

Vierailija
2/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan. 

Vireämpi työmarkkina tarkoittaa, että tehdään töitä, eikä elellä tuilla keskiluokkaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Vierailija
4/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monesti olen ajatellut, että nämä verotuksesta valittajat lähtisivät sinne kaukomaan onnelaansa, niin olisi täällä vähemmän katkeruutta.

Vierailija
5/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi on kuningaskunta joka on hankkinut itselleen varallisuutta sotimalla satoja vuosia. 

Vierailija
6/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin julkinen sektori ei ole paisunut kuten Suomen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan. 

Vireämpi työmarkkina tarkoittaa, että tehdään töitä, eikä elellä tuilla keskiluokkaisesti.

 Koska olen töissä ulkomaalaisessa firmassa, maksamani verot ovat suora tulonsiirto rikkaasta Ruotsista suomalaisille.

Vierailija
8/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monesti olen ajatellut, että nämä verotuksesta valittajat lähtisivät sinne kaukomaan onnelaansa, niin olisi täällä vähemmän katkeruutta.

Monesti olen ajatellut, ettei nämä verotuksen autuuteen uskovat ymmärrä, että siitä verotetusta rahasta voisi olla enemmän hyötyä kulutuksessa kuin valtion pohjattomassa veromolokissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nää kateusdemarit täällä sanoo että ei se oo huono juttu.

Vierailija
10/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin julkinen sektori ei ole paisunut kuten Suomen. 

Tämä. Ruotsissa ovat kaikki puolueet sitoutuneet siihen, että valtiota ei velkaannuteta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ostin asunnon, meinasin teettää remontin ja ostaa uudet huonekalut. Kun laskin paljonko pitää maksaa varainsiirtoveroa sekä kiinteistöstä että tontista, totesin, että enpäs teetäkään ja pärjään myös vanhoilla huonekaluilla.

Siinä jäi taas ainakin parikymmentä tuhatta euroa pois kotimaisesta kulutuksesta, mutta valtio varmaan osaa käyttää nekin rahat paljon tehokkaammin ja järkevämmin.

Vierailija
12/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Keskivertosuomalainen on ruotsalaista rikkaampi. Ruotsissa rahaa on enemmän, mutta se on Suomea keskittyneempää.  Ruotsissa miljonäärejä on lähes viisinkertainen määrä Suomeen verrattuna, vaikka väkimäärä on Ruotsissa vain kaksinkertainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ap:n esittämät luvut on laskettu? Eli mitä vähennyksiä tuossa on mukana tai ei ole mukana?

Ja mitä tuloa tuo vuositulo on? Palkkaa? Eläkettä? Pääomatuloa? Näiden yhdistelmiä?

Vierailija
14/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti olen ajatellut, että nämä verotuksesta valittajat lähtisivät sinne kaukomaan onnelaansa, niin olisi täällä vähemmän katkeruutta.

Monesti olen ajatellut, ettei nämä verotuksen autuuteen uskovat ymmärrä, että siitä verotetusta rahasta voisi olla enemmän hyötyä kulutuksessa kuin valtion pohjattomassa veromolokissa.

Nämä vero- euroilla loisijat sitten kiertäisi kerjuulla ovelta ovelle.  Olisiko se parempi vaihtoehto?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Keskivertosuomalainen on ruotsalaista rikkaampi. Ruotsissa rahaa on enemmän, mutta se on Suomea keskittyneempää.  Ruotsissa miljonäärejä on lähes viisinkertainen määrä Suomeen verrattuna, vaikka väkimäärä on Ruotsissa vain kaksinkertainen.

Suomessa tuloeroihin suhtautuminen on jakomielitautista. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Ketään ei  pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se on joltakulta toiselta pois. 

Vierailija
16/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Keskivertosuomalainen on ruotsalaista rikkaampi. Ruotsissa rahaa on enemmän, mutta se on Suomea keskittyneempää.  Ruotsissa miljonäärejä on lähes viisinkertainen määrä Suomeen verrattuna, vaikka väkimäärä on Ruotsissa vain kaksinkertainen.

Yrittääkö demari tässä kertoa että Ruotsi on kaikin puolin huonompi koska miljonäärit. Ja että suomessa kommu.. sosialismi on sentään hoidettu, jos nyt ei aivan täysin oikein (meilläkin on joku harvinaisuus onnistunut vielä menestymään miljonääriksi) niin ainakin paljon paljon oikeammin.

Vierailija
17/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkuvasti tämän palstan hyvätuloiset kertovat, etteivät koe edes kymppitonnia millään tavalla merkittäväksi summaksi. Tuskin siis 2750 euroakaan merkitsee mitään. 

Vierailija
18/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Keskivertosuomalainen on ruotsalaista rikkaampi. Ruotsissa rahaa on enemmän, mutta se on Suomea keskittyneempää.  Ruotsissa miljonäärejä on lähes viisinkertainen määrä Suomeen verrattuna, vaikka väkimäärä on Ruotsissa vain kaksinkertainen.

Suomessa tuloeroihin suhtautuminen on jakomielitautista. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Ketään ei  pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se on joltakulta toiselta pois. 

Presidentti demaritarjahan kiteyttikin asian demarin luonteelle omaisesti; jonkun menestys on yhteisistä varoista pois.

Demari asuisi mukisematta onnellisena maakuopassaan, kunhan tietäisi että siellä se insinööripekka köllöttää viereisessä maakuopassa huolimatta fantsusta koulutuksestaan ja työpaikastaan vientialan kovapalkkaisessa yksityisyrityksen johdossa.

Vierailija
19/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Tälläinen syöpäinen demaritorakoiden lojumisyhteiskunta, jota "hyvinvointivaltioksi" kutsutaan, pitää ajaa alas välittömästi.

Muiden selkänahoista iilimatojen lailla kuppaavat demariloiset joutaa kuolla nälkään, kerran ei työnteko elääkseen kiinnostele.

Vierailija
20/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

perkeleen ruottalaiset viher homot