Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Olen käynyt korkeakoulut ulkomailla ja, kyllä, myös Ivy League -yliopistossa. Monet kaltaiseni suomalaiset kertovat siitä, kuinka vaikeaa on palata Suomeen ja saada täältä esim. työpaikka, koska ulkomaan kokemusta ja koulutusta ei arvosteta. On suorastaan katkeransuloista, kuinka nyt monet ihmiset, jotka muutoin ovat vähättelemässä näitä kokemuksia, ovat nyt sitä mieltä, että Stubb on ylivoimainen juuri noiden ansioidensa vuoksi.
Arvostan koulutusta ja ihmettelen, miksi Haavisto ei käynyt yliopistoa. Valtsikka Suomessa on helppo päästä läpi mukiinmenevillä arvosanoilla ja sitten on se paperi. Samalla tunnistan, että se ei ole ainoa tapa pätevöityä tehtävään. Hän on sitä ikäluokkaa, jolle yliopisto ei ollut vielä samalla tavalla standardi kuin nykyään.
Työ opitaan tekemällä ja käytännössä. Niin se vain on. Ääni Haavistolle on tässä maailman ajassa ääni rauhalle ja Suomen turvallisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb ei uskalla vastataa suurimpaan osaan kysymyksistä, koska "kuiskaus on megafoni" ynnämuita mukanäppäriä hokemia. Ylipitkiä tyhjänpäiväisiä jargoneita vaan, yrittää olla äänessä koko ajan jotta Haavisto ei saisi puheaikaa. Pelkää varmaan että suuri ero kokemuksessa ja tietotaidossa paljastuu jos Haavisto saa puheaikaa. Rasittava itseään täynnä oleva nato- ja ydinasekiimainen mies, joka ei edes asu Suomessa. Siksi äänestin Haavistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen presidentti ei voi olla homo. Olkoot se sitten syrjintää, mutta en halua ja iso osa kansasta ei halua maamme korkeammalle tuolille homopresidenttiä jolla miespuoliso kainalossaan. Se on varma asia eikä muuksi muutu. Oikein huvittaa kaikki Stubbin mollaamiset ja Haaviston kehumiset. Miksi sitten eilen Ville Blåfield totesi että ehdokkaiden erosta voi puhua vain nyansseina? Eli on hienon hienot erot pätevyydessä ja osaamisessa. Ville mainitsi myös, että presidentin puolisolla on väliä kuka hän on, koska myös puoliso on osa instituutiota. Väitättekö vastaan. Ville on julkihomo joten voi puhua siltäkin kantilta.
Kuka on Ville Blåfield ja ketä kiinnostaa, mitä hän ajattelee? Ehdokkaissa on selkeät erot osaamisessa, poliittisessa kokemuksessa, rauhanrakentamisen taidoissa ja Suomen ja suomalaisten tuntemuksessa. Kaikissa näissä Haavisto on kirkkaasti paras. <
Ihmettelen miten voi olla ihminen jolle Ville Blåfield on tuntematon ? Etkö ole koskaan katsonut jälkiviisaita tai kulttuuriohjelmia? Olet elänyt " umpiossa". Ville on myös julkihomo kuten Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.
Vain persu on niin dille, ettei tiedä Haaviston olevan myös porvari 😂
Haavi auki on porvari vain tarvittaessa, kuten vaalien edellä.
Vierailija kirjoitti:
"HUU-HAA "professori".
Stubb kävi ruotsinkielisen peruskoulun ja vuoden ruotsinkielistä lukiota Suomessa. Muu on muualta eli ulkomailta.
- Heikko ylioppilas. Suppea matematiikka nipin napin hyväksytty a. Reaali hylätty i.
Niillä papereilla ei ollut asiaa edes ruotsinkielisiin yliopistoihin. Pääsykoekirjat olisi ollut mahdollisuus, mutta ne olisi pitänyt lukea ja ymmärtää.
- BA Suomen kansanopistotasoisesta Schoolista. Sisäänpääsy haastatteluilla ja suosituksilla.
- Master yksivuotinen eikä ole yleisten yliopistotasokriteerien mukainen maisteri. Sisää suosituksilla.
- Tohtori lähinnä EU-esitteiden pohjalta kasattavissa ollut tiivistelmä. EU-esitteitä sai 1990-luvun puolivälissä jo Suomestakin ison pinon ja Brysselistä lisää.
Kuten aloituksessa todettiin, Stubbilta ei löydy vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja, vain lähinnä mielipidekirjoituksia. Stubb ei pysty ohjaamaan tieteellistä tutkimusta
Äänestän Haavistoa, mutta Stubbin kaiken koulutuksen haukkuminen ei kyllä ole asiallista. London School of Economics, josta hän ansaitsi tohtorinhattunsa, on oikeasti maailman huippuja alallaan. Valtiotieteessä yksikään suomalainen yliopisto ei pääse edes lähelle, ei edes Helsingin yliopisto. They wish. BA toki oli golf-stipendillä, se oli eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on selvästi Haaviston puoluetoimiston lauantaiduunin listalla
Ei auta, ketkua ei äänestetä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on selvästi Haaviston puoluetoimiston lauantaiduunin listalla
Ei auta, ketkua ei äänestetä
Argumenttiesi taso suorastaan häikäisee älykkyydellään. Haaviston toimistolla luultavasti parempaa tekemistä kuin olla täällä kiistelemässä. Voisiko olla mahdollista, että ihan tavalliset suomalaiset alkavat näkemään rahan ja elitismin kyllästämän kokkareiden kiiltokuvakampanjan läpi? Voisi olla ja onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on selvästi Haaviston puoluetoimiston lauantaiduunin listalla
Ei auta, ketkua ei äänestetä.
Todella omituista paranoiaa.
Jos Haavisto julkisesti nyt myöntäisi mitä laitonta teki lokakuun toisena lauantaina vuonna 2009, niin saattaisi hänen arvostuksensa hieman nousta silmissäni. Mutta tuskin tulee tästä koskaan julkisesti puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on näistä kahdesta henkikökohtaisilta ominaisuuksiltaan se niinistömäisempi (maltillisempi, vastuuntuntoisempi, harkitsevampi).
Mummoni ( oppinut) täyttää 79v ja sanoi, että onneksi hänen elinaikana ei tule meille homopresidenttiä eikä sellaista, joka on sivari, eikä sellasta, joka ei ole panostanut opintoihin. Mummo taitaa olla oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentin työssä tarvitaan tietyn asteista henkistä kypsyyttä. Sellainen kypsyys näistä kahdesta ehdokkaasta on havaittavissa vain ja ainoastaan Haavistolla.
Nato-presidenttiydellä uhoilu Stubbin tapaan on suurta typeryyttä.
Minusta presidentin tärkein ja loppujen lopuksi ainut merkityksellinen tehtävä on huolehtia siitä, että Suomi säilyttää itsenäisyytensä.
Näistä kahdesta ehdokkaasta annan tämän tehtävän mieluummin Haaviston käsiin. Hän on rauhallinen, harkitseva ja kokenut, ei provosoidu yrityksistä huolimatta eikä uskoakseni myöskään tule aiheuttamaan ikäviä yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka heittelee solvauksia pienituloisille. En halua möläyttelijää presidentiksi. En myöskään presidenttiä, jolla on tuollainen arvomaailma.
Säälittävä yritys. Viitannet niihin kahteen presidenttitentin tapaukseen "siivooja" ja "5 euroa, kahden päivän ruokaraha". Molemmat ymmärrät tahallaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Stubbin kommentti naisista kuulosti alentavalta kalastelulta, vaikka se oli varmaankin aivan muuksi tarkoitettu. Stubb yrittää kovasti saada taakseen myös naisia ja yrittää esiintyä jonkinlaisena feministinä, mutta falskiltahan se näyttää. Tuo koko ajan esille sitä, miten itse silittää omat paitansa ja siivoaisi presidenttinä enemmän. Ketä kiinnostaa? Puhuisi mieluummin asiaa.
T. Nainen, jota Stubb ei ole myöskään vakuuttanut
Oletko koskaan kuullut positiivisesta diskriminaatiosta? Kyllä se on ihan julkishallinnossa toivottu ja haluttu tapa. Esim. rekryissä voidaan ottaa hieman huonommin valintaprosessissa menestynyt, jos se moninaistaa työyhteisöä. Hyvä että naisia suositaa välillä sukupuolen vuoksi, sillä heitä on syrjitty ja syrjintää edelleenkin monissa yhteyksissä työasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on tohtorin koulutus, Pekalla ei. Stubbilla on kielitaitoa, Pekalla ei. Stubbilla on kokemusta hallituksen vaativimpien tehtävien hoidosta, Pekalla ei. Stubbilla on karismaa, Pekalla ei.
Siinä oli minulle enemmän kuin riittävästi syitä käydä antamassa ääneni Stubbille.
Stubb epäonnistui niiden vaativien tehtävien hoidossa, valitettavasti. Oli "vuosikymmenen floppi". Miksi haluat hänet epäonnistumaan vielä presidenttinäkin?
Karismastakin voi olla montaa mieltä. Itseriittoinen kukkopoika, kirjaviisas kyllä, mutta ei osaa käytännössä toimia maan johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Stubbin kommentti naisista kuulosti alentavalta kalastelulta, vaikka se oli varmaankin aivan muuksi tarkoitettu. Stubb yrittää kovasti saada taakseen myös naisia ja yrittää esiintyä jonkinlaisena feministinä, mutta falskiltahan se näyttää. Tuo koko ajan esille sitä, miten itse silittää omat paitansa ja siivoaisi presidenttinä enemmän. Ketä kiinnostaa? Puhuisi mieluummin asiaa.
T. Nainen, jota Stubb ei ole myöskään vakuuttanut
Oletko koskaan kuullut positiivisesta diskriminaatiosta? Kyllä se on ihan julkishallinnossa toivottu ja haluttu tapa. Esim. rekryissä voidaan ottaa hieman huonommin valintaprosessissa menestynyt, jos se moninaistaa työyhteisöä. Hyvä että naisia suositaa välillä sukupuolen vuoksi, sillä heitä on syrjitty ja syrjintää edelleenkin monissa yhteyksissä työasioissa.
Kyllä olen kuullut, ja juuri sen takia naisen palkkaamisen kahdesta tasaväkisestä ei pitäisi olla automaattista, jos naisia onkin enemmän. Stubb sanoi, että heillä oli usein naisenemmistö hänen aikanaan (en ole varma, missä). Silloin juuri pitäisi mahdollisesti miettiä, että voisi suosia miestäkin, kahdesta tasaväkisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Stubbin kommentti naisista kuulosti alentavalta kalastelulta, vaikka se oli varmaankin aivan muuksi tarkoitettu. Stubb yrittää kovasti saada taakseen myös naisia ja yrittää esiintyä jonkinlaisena feministinä, mutta falskiltahan se näyttää. Tuo koko ajan esille sitä, miten itse silittää omat paitansa ja siivoaisi presidenttinä enemmän. Ketä kiinnostaa? Puhuisi mieluummin asiaa.
T. Nainen, jota Stubb ei ole myöskään vakuuttanut
Oletko koskaan kuullut positiivisesta diskriminaatiosta? Kyllä se on ihan julkishallinnossa toivottu ja haluttu tapa. Esim. rekryissä voidaan ottaa hieman huonommin valintaprosessissa menestynyt, jos se moninaistaa työyhteisöä. Hyvä että naisia suositaa välillä sukupuolen vuoksi, sillä heitä on syrjitty ja syrjintää edelleenkin monissa yhteyksissä työasioissa.
Eihän Stubb edes ymmärtänyt tuota positiivista diskriminaatiota. Hän palkkaisi suoraan mieluummin naisen, ottamatta edes selvää kumpia on jo valmiiksi enemmän. Usein niitä naisia on jo valmiiksi enemmän. Kyllä tuo kuulosti vain niin lipevän läpinnäkyvältä yritykseltä kalastella naisten ääniä. Samoin kuin se paidansilitysjuttukin.
Haavistoko ei ole ollut missään tärkeissä paikoissa?????? Oletpa sinä tietämätön. Ja stubb on puolestaan käynyt muutamassa paikassa epäonnistumassa ja paennut ulkomaille.. No Suomi on tasavalta ja demokratia - toki sinäkin saat kommentoida, vaikka tuskin tuli noilla taidoilla edes peruskoulu käytyä loppuun. Jatka kommentoimista, jotta itsetunto kohenee. Onneksi tällä palstalla on aika paljon fiksuja kommentteje - eikä ne ole Haaviston puolueen organisoimia. Moni suomalainen seuraa uutisia ihan oikeista puolueettomista lähteistä ja tekee itsenäiset johtopäätöksensä. Toivon että te haavistolaiset jaksatte käydä äänestämässä, että saadaan harkitseva ja diplomaattinen presidentti - eikä tarvitse olla varpaisllaan joko taas lähti tekstiviestejä Lavrov ystävälle ja joko taas kehuskellaan suhteilla siine sun tänne, kun kerra on satuttu käytävällä näkemään. Näin muuten s.Borgin Dohan lentokentällä pari viikkoa sitten - ystäviä ollaan sitten nyt.
"HUU-HAA "professori".
Stubb kävi ruotsinkielisen peruskoulun ja vuoden ruotsinkielistä lukiota Suomessa. Muu on muualta eli ulkomailta.
- Heikko ylioppilas. Suppea matematiikka nipin napin hyväksytty a. Reaali hylätty i.
Niillä papereilla ei ollut asiaa edes ruotsinkielisiin yliopistoihin. Pääsykoekirjat olisi ollut mahdollisuus, mutta ne olisi pitänyt lukea ja ymmärtää.
- BA Suomen kansanopistotasoisesta Schoolista. Sisäänpääsy haastatteluilla ja suosituksilla.
- Master yksivuotinen eikä ole yleisten yliopistotasokriteerien mukainen maisteri. Sisää suosituksilla.
- Tohtori lähinnä EU-esitteiden pohjalta kasattavissa ollut tiivistelmä. EU-esitteitä sai 1990-luvun puolivälissä jo Suomestakin ison pinon ja Brysselistä lisää.
Kuten aloituksessa todettiin, Stubbilta ei löydy vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja, vain lähinnä mielipidekirjoituksia. Stubb ei pysty ohjaamaan tieteellistä tutkimusta.
- Briljeeraa nyt professori-tittelillä. Kolmen vuoden keikka Firenzeen kurssikeskukseen, jonka omistaa yliopisto. Ko. kurssikeskuksessa ei voi jatkaa tohtoriin."
"Siis vain ylioppilastodistus Suomesta, sekin heikko.
Muu "maailman yliopistoista", joihin sisäänpääsy haastatteluilla, suosituksilla ja rahalla."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975323/tohtori-tutkija-professori-stu-!