Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Ylen tentin. Minusta on hienoa, että ei ollut mitään toisen ehdokkaan piikittelyä. Täällä palstallakin näkee, että toisen kunnioittavaa kohtaamista pitäisi harjoitella enemmän ja oppia keskustelemaan mielipide-eroista ilman ivaa ja nimittelyä. Voisin äänestää kumpaa vain. Haaviston puheissa oli kuitenkin enemmän konkretiaa, tuntuu, että hän pystyisi heti tarttumaan toimeen, joten päätynen häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tehnyt arvovalinnan olla itse muodostamatta käsitystäsi kuuntelemalla, mitä ehdokkaat todellisuudessa puhuvat? Ok. Jotkut voisivat nimittää tuota myös älylliseksi laiskuudeksi.
Niinpä. Ei pidä antaa faktojen haitata mielipiteenmuodostusta...
Juurihan sanoin luottavani faktoissa ammattitoimittajien referointiin. Ja sen perusteella Stubb on riittävän hyvä ehdokas. SIihen vielä arvopuolen yhteneväisyydet niin meillä on ns. voittava paketti kasassa.
Kaikki, joilla on silmät päässä, näkevät iltapäivälehtien kokoomuksen liputtamisen. Ei se mikään salaisuus ole. Olkoon vain ammattitoimittajia, he saavat siis silti päättää puolestasi.
Teet itsestäsi tosi fiksun noilla salaliittokommenteillasi. Mutta tee vaan. Persuja kuitenkin haukut silloin kun he syyttävät Yleä vasemmistolaiseksi.
Stubbi sallii eläinten kidutuksen. Susien kiduttamat lampaat maatiloilla, kidutetut minkit. Koska asettuu tukemaan broilerien kidutusta?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kaikki homot mitä olen joutunut tapamaan ovat olleet jollain tavalla iljettäviä joten en mitenkään voi äänestää Haavistoa. Lisäksi häiritsee se että hänen yliopisto-opintonsa ovat edelleen kesken eli jotain vikaa on oppimisessa tai kyvyssä hoitaa asioita loppuun asti.
Hmmm.
Olen itse tavannut monia miehiä, joiden julkinen kanta kuppilan pöydässä on anti-homo, Kokoomuslainen tai Persu tai KD ja ulkoinen habitus on sportti ja isänmaallinen ja koulutus osalla mitä onkaan, mutta joilta kaikilta olen peppua saanut.
En mä sitten tiedä kuka tässä on iljettävä.
Pointti on lähinnä se, että miksi ihmisen parisuhteista tai sukupuolisuuntausasiasta pitää edes olla keskustelua v. 2024? Ette kukaan ole sängyssä ehdokkaiden kanssa ja se on heidän asiansa mitä makuuhuoneessaan tekevät tai ovat tekemättä. Eihän nämä pressana kai virkaanASTUJAISISSA sekstaile erikseen kansalaisille todistaakseen suuntauksensa, esiinny Naked Attractionissa tai neuvotteluja makuuhuoneen kautta käydä?
Ihan on seksihysteria kuin Venäjällä ;D ja sielläkin homotutka piipittää eräiden johtohahmojen kohdalla aika lailla.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb sooloilee liikaa. Tuo tekstailu Lavroville ihan huvikseen Ukrainan sodan alettua, vieläpä Suomen valtionjohdon selän takana käänsi lopullisesti kantani Haavistolle. Stubbin harkintakykyyn ei voisi tiukassa paikassa luottaa.
Ajattelin aluksi, että ihan sama kumpi päätyy presidentiksi, mutta näitä tenttejä katsottuani olen kallistumassa Haaviston kannalle. Hänellä on tuoreempaa ulkopoliittista kokemusta ministerinä ja pitkä tausta rauhanneuvotteluissa. Hän on myös enemmän perillä siitä, mitä Suomessa tapahtuu ja sekin vaikuttaa valintaani, vaikka se ei presidentin kenttää varsinaisesti olekaan. Itse kuitenkin haluan myös arvojohtajan, ja Haavisto esiintyy maltillisemmin ja asiallisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamme Norjaan. Sieltä on kiva katsella kuinka Stubb T U H O A A Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Ikäänkuin tuo olisi millään lailla objektiisesti määriteltävissä. Mikään fakta se ei näinollen edes voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto päästelee suustaan sammakoita, niinkuin se susien ampuminen. Moni slln jäsen nyt siirtyy stubbin leiriin.
Susi on rauhoitettu eläin.
Stubbilta ei edes kysytty vastaavaa kantaa. Tiedä vaikka posauttaisi ydinpommilla kaikki Suomen sudet ;D
-winner-
Eikös tämä mennyt niin, että tätä kysyttiin ensin Stubidolta, mutta hän ei osannut vastata, jaaritteli ja kaarteli vain epävarmana jotain merkityksetöntä. Haavisto omalla vuorollaan tykitti heti järkevää asiaa susista ja metsästäjistä. Stubido kuunteli korvat höröllä ja sen jälkeen kopioi ja toisti Haaviston vastauksen metsästäjistä sanasta sanaan, vaikka hänen puheenvuoronsa asiasta oli jo ollut ja mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut tenteissä surkea. No, pääasia ettei taideta nähdä linnassa nahkabileitä ja "junia".
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010200987.html
Nämä homofobiset kommentit ovat kyllä surullisia muistutuksia joidenkin suomalaisten sivistyksen tasosta. Koulukiusaaja-Stubbin taustajoukoilta ei ehkä muuta kuitenkaan kannata odottaakaan, vaikka hän itse mielellään esiintyykin sivistyneenä miehenä.
Media taas on koko ajan rummuttanut Stubbia voittajaksi, mutta media ei onneksi sitä asiaa päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Se on tietysti ihailtavan jaloa vedota 55-vuotiaan nykyhetkessä kouluaikojen virheisiin.
Mutta sitä en tiennyt että vasemmistolaisuus on niin herkkä asia että vaikka sen näkee naamasta, sitä ei saisi sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Helppo Stubbin on sanoa: En kommentoi.
Ja jos kommentoi, niin "sori siitä."
Heti kun joku taustatiimissä huutaa hänelle megafonilla, että kuiskaa herrantähden nyt edes jotain namedroppausta, että saat Pekan puheaikaa vähemmälle.
Mutta joo, Kokoomuksen virallinen linja on nähty, että Suomen asiat hoituvat parhaiten Brysselistä käsin, Orpokin vasta saa siellä niinku tarpeeksi etäisyyttä ja jotain sanottua, kun toiset ovat lakossa Orpon takia ;D
Orpo ja Purra laittavat puolestaan lapsen ja läskin rintamalle. Siinä vastuunkantajat, joita kahta Stubbin täytyy mielistellä ja olla ottamatta kantaa.
Minusta olisi kiva kun tässä maassa olisi edes yksi taho eli presidentti, joka loisi malttia ja positiivista maakuvaa, mutta tosipaikan tullen ei pelkäisi arvostelua tai maan edun niin määrätessä näkisi ison kuvan ja pyörtäisi omia aiempia kenties päinvastaisia ajatuksiaan.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Se on tietysti ihailtavan jaloa vedota 55-vuotiaan nykyhetkessä kouluaikojen virheisiin.
Mutta sitä en tiennyt että vasemmistolaisuus on niin herkkä asia että vaikka sen näkee naamasta, sitä ei saisi sanoa ääneen.
Kuminaamasta tässä varmaan puhuttiin. Ja kun katsoo, mitä muuta törkyä Haavistosta kirjoitetaan, niin ei voi kuin päätään pudistella. Sivistymättömiä ovat jotkut.
55-vuotias, joka kouluaikojensa virheet avoimesti myöntäisi ja niitä pahoittelisi, voisi saada jotain ymmärrystä asiasta puolelleen. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Stubb väisti kysymyksen jopa suorassa lähetyksessä, kun häneltä kysyttiin onko hän koskaan pyytänyt uhreiltaan anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Se on tietysti ihailtavan jaloa vedota 55-vuotiaan nykyhetkessä kouluaikojen virheisiin.
Mutta sitä en tiennyt että vasemmistolaisuus on niin herkkä asia että vaikka sen näkee naamasta, sitä ei saisi sanoa ääneen.
Koulukiusaaminen on valitettavasti asia, joka kertoo aika paljon ihmisen narsismista, joka on hyvin pysyvä persoonallisuuspiirre. Millainen lapsi kiusaa SOKEAA luokkatoveriaan? Oikeasti, mikä on silloin ollut kotikasvatus? Jotain hyvin kylmää tuosta tyypistä vain huokuu. Tv-mainoksessakin pelottava, suorastaan psykopaattiset väreet aikaansaava pistävä tuijotus.
Vierailija kirjoitti:
Muutamme Norjaan. Sieltä on kiva katsella kuinka Stubb T U H O A A Suomen.
Ihan samaa sanoit 12 vuotta sitten Niinistöstä. Moido.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut tenteissä surkea. No, pääasia ettei taideta nähdä linnassa nahkabileitä ja "junia".
Tämä just kun ehdin kirjoittaa ihmisistä, jotka päällisin puolin ja suureen ääneen ovat anti-homo. Mutta joille nahkabileet ja "junat" ovat heti ekana mielessä ;D
Oi voi.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Se on tietysti ihailtavan jaloa vedota 55-vuotiaan nykyhetkessä kouluaikojen virheisiin.
Mutta sitä en tiennyt että vasemmistolaisuus on niin herkkä asia että vaikka sen näkee naamasta, sitä ei saisi sanoa ääneen.
Koulukiusaaminen on valitettavasti asia, joka kertoo aika paljon ihmisen narsismista, joka on hyvin pysyvä persoonallisuuspiirre. Millainen lapsi kiusaa SOKEAA luokkatoveriaan? Oikeasti, mikä on silloin ollut kotikasvatus? Jotain hyvin kylmää tuosta tyypistä vain huokuu. Tv-mainoksessakin pelottava, suorastaan psykopaattiset väreet aikaansaava pistävä tuijotus.
Sinä käsi sydämellä tiedät tapahtuineista varmuudella niin paljon että sanomasi on oikeutettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto päästelee suustaan sammakoita, niinkuin se susien ampuminen. Moni slln jäsen nyt siirtyy stubbin leiriin.
Susi on rauhoitettu eläin.
Stubbilta ei edes kysytty vastaavaa kantaa. Tiedä vaikka posauttaisi ydinpommilla kaikki Suomen sudet ;D
-winner-
Eikös tämä mennyt niin, että tätä kysyttiin ensin Stubidolta, mutta hän ei osannut vastata, jaaritteli ja kaarteli vain epävarmana jotain merkityksetöntä. Haavisto omalla vuorollaan tykitti heti järkevää asiaa susista ja metsästäjistä. Stubido kuunteli korvat höröllä ja sen jälkeen kopioi ja toisti Haaviston vastauksen metsästäjistä sanasta sanaan, vaikka hänen puheenvuoronsa asiasta oli jo ollut ja mennyt.
-Kuten Jussi tuossa juuri sanoi, kuten Jutta tuossa juuri sanoi, kuten Li tuossa juuri sanoi, kuten Hjallis tuossa sanoi, kuten Mika tuossa juuri sanoi, kuten Pekka tuossa juuri sanoi, kuten Olli tuossa juuri sanoi...
Namedroppailua ja toisten peesausta pahimmillaan ;D
Silloin harvoin kun lause ei ala sanalla Minä.
-winner-
Helppo Stubbin on sanoa: En kommentoi.