Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Ikäänkuin tuo olisi millään lailla objektiisesti määriteltävissä. Mikään fakta se ei näinollen edes voi olla.
Koulukiusaaminen vaatii tietynlaista mielenlaatua, jota en pitäisi minään presidentillisenä ominaisuutena. Hyvän johtajan ominaisuuksiin kuuluu mielestäni ainakin kuuntelu- ja keskustelutaito, sydämen sivistys, hillitty käytös, kokemus, asiasta puhuminen, suoraselkäisyys ja kyky hahmottaa laaja-alaisia kokonaisuuksia. Tiedän jo, kumpi ehdokkaista nämä kriteerit paremmin täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolla tiukassa paikassa hermot pitää,
pystyy asiallisesti neuvotteleen.
On työkokemusta.
Mihinkäs se spede hävisi joka intti Stubbin olevan bi? Tais häippästä takavasemmalle kun ei juttu sit kuitenkaan ollut totta minkä jokainen ajatteleva ihminen toki tiesi jo alun alkaenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Ikäänkuin tuo olisi millään lailla objektiisesti määriteltävissä. Mikään fakta se ei näinollen edes voi olla.
Koulukiusaaminen vaatii tietynlaista mielenlaatua, jota en pitäisi minään presidentillisenä ominaisuutena. Hyvän johtajan ominaisuuksiin kuuluu mielestäni ainakin kuuntelu- ja keskustelutaito, sydämen sivistys, hillitty käytös, kokemus, asiasta puhuminen, suoraselkäisyys ja kyky hahmottaa laaja-alaisia kokonaisuuksia. Tiedän jo, kumpi ehdokkaista nämä kriteerit paremmin täyttää.
Itse tunnen kuule tyyppejä jotka on tunnustaneet olleensa koulukiusaajia ja todella, siis erittäin reiluja ja empaattisia kavereita nykyään. Sun analyysi jostain mielenlaadusta etenkin sillä ajatuksella että se välttämättä kantaisi nykyhetkeen on pelkkää paskaa.
Muilta osin kyllä hienosti kuvailit Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut tenteissä surkea. No, pääasia ettei taideta nähdä linnassa nahkabileitä ja "junia".
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010200987.html
Nämä homofobiset kommentit ovat kyllä surullisia muistutuksia joidenkin suomalaisten sivistyksen tasosta. Koulukiusaaja-Stubbin taustajoukoilta ei ehkä muuta kuitenkaan kannata odottaakaan, vaikka hän itse mielellään esiintyykin sivistyneenä miehenä.
Media taas on koko ajan rummuttanut Stubbia voittajaksi, mutta media ei onneksi sitä asiaa päätä.
Terveet ihmiset eivät vain halua mitään homobileitä niin arvokkaaseen paikkaan kuin presidentinlinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka ei osaa Stubbia paremmin kuin pyllyleikit.
Osaava rakastaja pyllyleikeissä onkin täys kymppi.
;D
-winner-
Ja suuri osa onnistumisista siinäkin perustuu rauhallisuuteen, yhteisen sovun löytämiseen, neuvotteluun asiasta etukäteen ja toisen mielipiteen kunnioittamiseen, jos se ei sitten sovikaan.
Se siis tässä sekä ajatuksena tai sitten "se" fyysisesti.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs se spede hävisi joka intti Stubbin olevan bi? Tais häippästä takavasemmalle kun ei juttu sit kuitenkaan ollut totta minkä jokainen ajatteleva ihminen toki tiesi jo alun alkaenkin.
Kyllä se hyvin mahdollista näyttää olevan. Tuo lehti ei vain ole netissä. Pitäisi hakea Kokoomuksen arkistosta fyysisesti.
Stubb on ollut seksuaalivähemmistöliikkeessä nuorena aktiivinen. Se ei tietysti automaattisesti tarkoita biseksuaalisuutta, mutta onhan tuossa liikkeessä tietysti keskimääräistä paljon enemmän niitä, jotka itsekin ovat seksuaalivähemmistöä. Pidän todennäköisenä, että tuo maininta siinä jutussa on ihan totta, mutta Stubb on myöhemmin katsonut, ettei tuon tiedon ole isojen poikien maailmassa järkevää levitä julkisuuteen, juuri sen takia, millaisia keskivertokokoomusäänestäjät ovat. Eli on katsonut paremmaksi olla kaapissa. Ja eihän se sinänsä kenellekään kuulukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta huokuu kokemus, harkinta ja diplomatia. Etenkin näinä aikoina ne ovat ominaisuuksia, jotka ratkaisevat pelin.
Hänestä huokuu kuminaamio ja vasemmistolaisuus.
Stubbin koulukiusaajan taustalle sopiikin hienosti, että myös hänen kannattajansa sortuvat henkilökohtaisuuksiin ja ulkonäköön menevään kommentointiin Haavistoa solvatessaan. Fakta on silti se, että Haavisto on noista kahdesta presidentillisempi.
Ikäänkuin tuo olisi millään lailla objektiisesti määriteltävissä. Mikään fakta se ei näinollen edes voi olla.
Koulukiusaaminen vaatii tietynlais
Kuulostaa siltä, että kuvailet itseäsi. Mikäs siinä, hienoa jos koulukiusaajat kasvavat ihmisinä. Stubb ei kuitenkaan ole ikinä pyytänyt tekojaan anteeksi. Millainen ihminen kiusaa edes lapsena sokeaa poikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs se spede hävisi joka intti Stubbin olevan bi? Tais häippästä takavasemmalle kun ei juttu sit kuitenkaan ollut totta minkä jokainen ajatteleva ihminen toki tiesi jo alun alkaenkin.
Kyllä se hyvin mahdollista näyttää olevan. Tuo lehti ei vain ole netissä. Pitäisi hakea Kokoomuksen arkistosta fyysisesti.
No haloo nyt. Ko. lehdessä ei todellakaan ole mitään. Läppä. Kusetus. Johan tuo nyt yliksellä on hoidettu.
"Eipä olisi wikipediatrolli varmaan uskonut, että yli 10v hänen kirjoituksensa jälkeen asiaa vielä kaivellaan. Eipä toki moni olisi uskonut sitäkään 8v sitten, että Stubb valitaan vielä presidentiksi. Lopputulos: MET"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsuisikohan Stubb kaverinsa Lavrovin linnaan jos valitaan pressaksi?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että kuvailet itseäsi. Mikäs siinä, hienoa jos koulukiusaajat kasvavat ihmisinä. Stubb ei kuitenkaan ole ikinä pyytänyt tekojaan anteeksi. Millainen ihminen kiusaa edes lapsena sokeaa poikaa?
Tuo nyt viimeistään kertoi sinun olevan täysin kyvytön objektiiviseen arviointiin. Törkeä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle merkitsee enemmän ammattitaito, kun sukupuolinen suuntautuneisuus. Siis ammattitaito tärkeämpää.
Haavistossa on kokemuksensa ja hillityn käytöksensä vuoksi enemmän ainesta valtionjohtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanopa ihan suoraan, pystytkö oikeasti tietämään kumpi ratkaisu on oikea niissä kysymyksissä joista ehdokkaat ovat eri mieltä? Eli siellä on kaksi kiistatta kokenutta ja älykästä tyyppiä, taustatiimeineen, perustelemassa jotain ja ovat eri mieltä jostakin - mistä tahansa.
Se että "järkiperusteisesti" asetut jomman kumman puolella on todellisuudessa ihan vaan tunnepitoista reagointia - ellet nyt sitten satu olemaan kulloisenkin aiheen todellinen substanssiosaaja jolloin sinun pitäisi todennäköisesti työskennellä valtionhallinnossa.
No tottakai sitä voi sorvata mistä tahansa asiasta niin sanottuja mielipiteitä miten päin vaan. Mutta älykäs ihminen osaa
- itse hahmottaa syitä ja seurauksia
- tuntee vähän historiaa
- näkee kokonaiskuvaa pidemmälle siitä millaisiin tilanteisiin ratkaisu a) tai ratkaisu b) johtaisi
Siksi minusta tässä ei ole mitään pähkäiltävää eikä kyseessä todellakaan ole mikään tunnepitoinen reaktio, vaan minä teen ainakin omat päätökseni tuntien ja muistaen ehdokkaiden aiempaa työhistoriaa, sekä ihan tajuamalla miten asioilla on yleensä tapana kehittyä jos ei malteta käyttää kunnolla harkintaa ja unohdetaan diplomatia.
Jokainen tietenkin äänestää millä perustein äänestää, se on demokratian henki. Mutta minä annan ääneni tällä kierroksella Haavistolle, muu ei tulisi kyseeseenkään.
Vierailija kirjoitti:
Stubb sooloilee liikaa. Tuo tekstailu Lavroville ihan huvikseen Ukrainan sodan alettua, vieläpä Suomen valtionjohdon selän takana käänsi lopullisesti kantani Haavistolle. Stubbin harkintakykyyn ei voisi tiukassa paikassa luottaa.
Samaa mieltä. En voisi ikinä äänestää noin harkintakyvytöntä ihmistä. Liian hasardia tässä maailman ajassa.
Onko täällä esitetty vielä yhtäkään asiallista, kriittistä kommenttia Haavistosta? Pelkkää herjaamista ja homottelua. Hävetkää nyt aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä esitetty vielä yhtäkään asiallista, kriittistä kommenttia Haavistosta? Pelkkää herjaamista ja homottelua. Hävetkää nyt aikuiset ihmiset.
Häntä on siis kohdeltu ihan samoin kuin Halla-ahoa, vaihdat vaan homon paikalle f:llä alkavan sanan - mikä tosin epätotena on vieläkin huonompaa kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Kutsuisikohan Stubb kaverinsa Lavrovin linnaan jos valitaan pressaksi?
No tekstarikutsuhan on ihan eri juttu kuin että pitäisi puhelimeen vastata.
Hoitaahan modernit ihmiset avioerotkin ihan vaan tekstarilla. No biggie.
-winner-
Niin mutta kun sillä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on väliä, että hänen puolisonsa on mies. Sillä perusteella Suomen kansa äänestää. Sen takia kai meistä sanotaan, että olemme "onnellinen" kansa.