Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Alex on selvässä johdossa gallupeissa, sori siitä. Mikä fiilis? Onks hyvä pöhinä?

Aijai. Kohta vedetään 10km lenkki.

Sit saunaan.

Yks holiton olut. Erittäin jees.

Harmi vain että Haavisto kannattaa naisia sortavaa asepalvelusmallia. Se että miehet sortavat jopa itseään on heteroille syy rangaista naisia. Sama kun naiset olisivat pakottaneet aviomiehen sukunimen itselleen ja sitten haluaisivat pakottaa siihen miehetkin. Mutta ehei. Kun mies pakottaa naiselle velvollisuuden josta nainen ei HYÖDY MITÄÄN, on naisetkin huutamassa miten ihan itse haluavat yksipuolisen, sortavan velvollisuuden. Kumma kun miehet eivät halua hoitaa omia, itse keksimiä velvollisuuksiaan!

Sekö on tasa-arvoa, että minut haluttiin abortoida akkojen nimenvaihtojen takia? Sekö on tasa-arvoa, että minua, lapsetonta lesboa syrjitään heteroakkojen mammalomien takia? Sekö on tasa-arvoa, että tasa-arvovaltuutettu lätkäisee uhkasakon kun naisille oli tyynyliina-alennus YHDEN PÄIVÄN AJAN, mutta maksan kampaamopalveluista ja hygieniatuotteista miehiä enemmän joka päivä vuodesta, kaikkialla jolloin en noita palveluita voi käyttää? :DD

Kukaan ei pakottanut miehiä menemään juuri tuohon kauppaan ostamaan tyynyliinoja. Naiset sen sijaan pakotetaan antamaan isän nimi lapselle valtaosassa maailmaa, myös osassa EU-maita. Kas kun ei miehet luovu eduistaan, kumma juttu ;)

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

Näinpä. Luulen myös että hänen kiihkonsa saada tänne ydinaseita johtuu siitä, että hän haluaa jollakin tavalla saada oman nimensä Suomen Nato-historiaan, kun kerran Haavistokin on saanut. Se tekee hänen vallanhalustaan todella vaarallisen.

Vierailija kirjoitti:

Milloin seuraava tentti?

Ja milloin seuraava gallup? Olen ihan varma, että nyt kun äänestäjät ovat päässeet vertailemaan Stubbia ja Haavistoa tenteissä, Haaviston kannatus nousee kohisten.

Haavistossa ja Stubbissa on se ero, että Stubbille presidenttiys on itseisarvo. Haluaa valtaa ja CV-merkinnän. Ei hänen intohimonsa ole olla sidottu suomalaisten asioiden hoitamiseen jopa seuraavaksi 12 vuodeksi. Tämän näkee jo pelkästään vaalitenteistäkin. Yrittää antaa itsestään vakuuttavan kuvan, mutta oikeasti mitään omia arvoja ja näkemyksiä ei ole, yrittää vain kalastella ääniä. Sillä välin, kun Stubb on ensiksi pääministerikautensa keskeytettyään luikkinut ulkomaille, on Haavisto jatkanut työtä isänmaan eteen. Koen hänen hakevan presidentiksi voidakseen edistää hänelle tärkeitä asioita entistä tehokkaammin, kuten tasa-arvoa ja luonnonsuojelua.

Vierailija kirjoitti:

Sanopa ihan suoraan, pystytkö oikeasti tietämään kumpi ratkaisu on oikea niissä kysymyksissä joista ehdokkaat ovat eri mieltä? Eli siellä on kaksi kiistatta kokenutta ja älykästä tyyppiä, taustatiimeineen, perustelemassa jotain ja ovat eri mieltä jostakin - mistä tahansa.

Se että "järkiperusteisesti" asetut jomman kumman puolella on todellisuudessa ihan vaan tunnepitoista reagointia - ellet nyt sitten satu olemaan kulloisenkin aiheen todellinen substanssiosaaja jolloin sinun pitäisi todennäköisesti työskennellä valtionhallinnossa.

 

No tottakai sitä voi sorvata mistä tahansa asiasta niin sanottuja mielipiteitä miten päin vaan. Mutta älykäs ihminen osaa

- itse hahmottaa syitä ja seurauksia

- tuntee vähän historiaa

- näkee kokonaiskuvaa pidemmälle siitä millaisiin tilanteisiin ratkaisu a) tai ratkaisu b) johtaisi 

Siksi minusta tässä ei ole mitään pähkäiltävää eikä kyseessä todellakaan ole mikään tunnepitoinen reaktio, vaan minä teen ainakin omat päätökseni tuntien ja muistaen ehdokkaiden aiempaa työhistoriaa, sekä ihan tajuamalla miten asioilla on yleensä tapana kehittyä jos ei malteta käyttää kunnolla harkintaa ja unohdetaan diplomatia.

Jokainen tietenkin äänestää millä perustein äänestää, se on demokratian henki. Mutta minä annan ääneni tällä kierroksella Haavistolle, muu ei tulisi kyseeseenkään. 

Minunkin lähisukuni kaikki äänestävät Haavistoa. Itse olen katsonut tämän viikon tentit myöskin. Jo se simuloitu turvallisuusuhkaharjoitus sujui mielestäni Haavistolta selkeästi paremmin. Haavisto oli myös maltillisempi Naton suhteen ja muistutti, että Suomella on tärkeitä suhteita muuallekin. Haavisto vastasi niihinkin kysymyksiin, joihin Stubb ei uskaltanut vastata. Sillä oli minun valinnassani merkitystä, että saan ehdokkaan mielipiteen niihinkin asioihin, joista hän ei itse päätä, mutta joihin hän kenties ottaa arvojohtajana kantaa.

Kiinnitin myös huomiota ehdokkaiden persoonaan. Stubbista välittyy hyvin itseriittoinen, jopa kylmä kuva. Haavistolla oli esittää käytännön tilanteita kohtaamisista tavallisten suomalaisten kanssa laidasta laitaan. Stubb kyllä puhuu ja teoritisoi, Haavisto toimii käytännön tasolla. Joskus liika kirjaviisaus kääntyykin jo haitaksi. Olen kuullut puhuttavan, että yrityksissä ei aina arvosteta tohtoreita, kun ovat niin teoreettisia ja käytännön hommat eivät sitten sujukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

Ei toi Haaviston ansiota Nato ole, Stubb kannattanut sitä koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

 

Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.

Kylmät ajat vaatii kovia johtajia. Onko miehen kanssa asuva mies joka puhuu naisten ja tyttöjen oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta johtaja jota meidän sotaan menevät miehet arvostais?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

Näinpä. Luulen myös että hänen kiihkonsa saada tänne ydinaseita johtuu siitä, että hän haluaa jollakin tavalla saada oman nimensä Suomen Nato-historiaan, kun kerran Haavistokin on saanut. Se tekee hänen vallanhalustaan todella vaarallisen.

Ei ydinaseista ole vaaraa, se on pelote

Vierailija kirjoitti:

Haavistossa ja Stubbissa on se ero, että Stubbille presidenttiys on itseisarvo. Haluaa valtaa ja CV-merkinnän. Ei hänen intohimonsa ole olla sidottu suomalaisten asioiden hoitamiseen jopa seuraavaksi 12 vuodeksi. Tämän näkee jo pelkästään vaalitenteistäkin. Yrittää antaa itsestään vakuuttavan kuvan, mutta oikeasti mitään omia arvoja ja näkemyksiä ei ole, yrittää vain kalastella ääniä. Sillä välin, kun Stubb on ensiksi pääministerikautensa keskeytettyään luikkinut ulkomaille, on Haavisto jatkanut työtä isänmaan eteen. Koen hänen hakevan presidentiksi voidakseen edistää hänelle tärkeitä asioita entistä tehokkaammin, kuten tasa-arvoa ja luonnonsuojelua.

Hyvin sanottu. Stubbille presidentinvaalit tuntuvat olevan johonkin maratoniin verrattava urheilusuoritus. Onkohan Stubbilla mitään käsitystä, mitä työ tulee oikeasti olemaan. Jotenkin epäilen. Suomalaisia huolettavista asioista hän on pihalla kuin lumiukko, eikä kokoomustaustaisena juppina todellakaan ole mikään kansaa yhdistävä tekijä. Hän puhuu Natosta kuin se olisi hänen oma keksintönsä, vaikka hänellä ei ollut siinä asiassa osaa eikä arpaa.

Hänen kampanjansakin on tosi jenkkityylinen, ratsastaa ihan epäolennaisilla asioilla.

Haavisto on ollut juuri Suomen ulkoministeri ja on pitkän linjan kokenut poliitikko ja rauhanneuvottelija. Itse haluan varsinkin tässä maailmantilanteessa presidentin, joka vastaa puhelimeen.

Pekka aivan eri levelillä kuin Stubb. Todella hienoa argumentointia Pekalta. Toinen puhuu koko ajan vain jargonia. Pekka parempi kaikissa tenteissä ollut. Pekka jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistossa ja Stubbissa on se ero, että Stubbille presidenttiys on itseisarvo. Haluaa valtaa ja CV-merkinnän. Ei hänen intohimonsa ole olla sidottu suomalaisten asioiden hoitamiseen jopa seuraavaksi 12 vuodeksi. Tämän näkee jo pelkästään vaalitenteistäkin. Yrittää antaa itsestään vakuuttavan kuvan, mutta oikeasti mitään omia arvoja ja näkemyksiä ei ole, yrittää vain kalastella ääniä. Sillä välin, kun Stubb on ensiksi pääministerikautensa keskeytettyään luikkinut ulkomaille, on Haavisto jatkanut työtä isänmaan eteen. Koen hänen hakevan presidentiksi voidakseen edistää hänelle tärkeitä asioita entistä tehokkaammin, kuten tasa-arvoa ja luonnonsuojelua.

 

Hyvin sanottu. Stubbille presidentinvaalit tuntuvat olevan johonkin maratoniin verrattava urheilusuoritus. Onkohan Stubbilla mitään käsitystä, mitä työ tulee oikeasti olemaan. Jotenkin epäilen. Suom

Se on sun mielipide, nainen. Me armeijan käyneet miehen ajatellaan hyvin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

 

Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.

Kylmät ajat vaatii kovia johtajia. Onko miehen kanssa asuva mies joka puhuu naisten ja tyttöjen oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta johtaja jota meidän sotaan menevät miehet arvostais?

No entä biseksuaali joka alentuvasti ilmoittaa valitsevansa kahdesta tasaväkisestä kandidaatista aina naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

 

Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.

Kylmät ajat vaatii kovia johtajia. Onko miehen kanssa asuva mies joka puhuu naisten ja tyttöjen oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta johtaja jota meidän sotaan menevät miehet arvostais?

Harmi kun vin Diesel on jenkki eikä voi osallistua pressan vaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Pekka aivan eri levelillä kuin Stubb. Todella hienoa argumentointia Pekalta. Toinen puhuu koko ajan vain jargonia. Pekka parempi kaikissa tenteissä ollut. Pekka jatkoon.

Äänestin jo ekana päivänä ennakkoon, ei ollut Pekka valinta, ei nämä jaksa enää kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

 

Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.

Kylmät ajat vaatii kovia johtajia. Onko miehen kanssa asuva mies joka puhuu naisten ja tyttöjen oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta johtaja jota meidän sotaan menevät miehet arvostais?

Kovan sijaan miettisin enemmänkin että kenellä on tarvittavaa diplomatian taitoa, tiukkuutta hankalissa paikoissa, jo olemassa olevia näyttöjä osaamisesta konfliktitilanteissa. Ja sen mukaan sitten ääni. Se pelkkä "kovuus" ei ihan aina ole se kaikkein hedelmällisin tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistossa ja Stubbissa on se ero, että Stubbille presidenttiys on itseisarvo. Haluaa valtaa ja CV-merkinnän. Ei hänen intohimonsa ole olla sidottu suomalaisten asioiden hoitamiseen jopa seuraavaksi 12 vuodeksi. Tämän näkee jo pelkästään vaalitenteistäkin. Yrittää antaa itsestään vakuuttavan kuvan, mutta oikeasti mitään omia arvoja ja näkemyksiä ei ole, yrittää vain kalastella ääniä. Sillä välin, kun Stubb on ensiksi pääministerikautensa keskeytettyään luikkinut ulkomaille, on Haavisto jatkanut työtä isänmaan eteen. Koen hänen hakevan presidentiksi voidakseen edistää hänelle tärkeitä asioita entistä tehokkaammin, kuten tasa-arvoa ja luonnonsuojelua.

 

Hyvin sanottu. Stubbille presidentinvaalit tuntuvat olevan johonkin maratoniin verrattava urheilusuoritus. Onkohan Stubbilla mitään käsitystä, mitä työ tulee oikeasti olemaan. Jotenkin epäilen. Suom

Minulle postiivinen asia, jos ei Putinille vastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.

 

Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.

Kylmät ajat vaatii kovia johtajia. Onko miehen kanssa asuva mies joka puhuu naisten ja tyttöjen oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta johtaja jota meidän sotaan menevät miehet arvostais?

On. Nämä asiat eivät poissulje toisiaan, itse asiassa päin vastoin. Haavisto olisi Stubbia viisaampi, vakaampi ja kokeneempi johtaja, joka ei roiski minne sattuu. Minä aion puolustaa länsimaista sivistysvaltiota, joka välittää naisista ja tytöistä ja haluaa jättää lapsilleen elinkelpoisen planeetan. Sillä, kenen kanssa Haavisto elää, ei ole mitään merkitystä.

T. Sotaan tarvittaessa menevä mies