Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

1. pointti MEGAFONI 2. pointti MEGAFONI 3. pointti MEGAFONI

Ei homoa presidentiksi. T: Suomen Kansa ry

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Siistiä olla voittajan eli Stubbin puolella. Mahtavaa aikaa.

Kuulostat ihan Stubbilta.

Saakohan presidentin toimesta erota? Meinaan miten Stubb meinaa jaksaa kokonaiset kuusi vuotta?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kiinnittikö kukaan huomiota, mutta tuossa vanhemman naisen tilanteesta kertoessa Haaviston ääni meinasi murtua. Itselläkin hieman jompala nousi kurkkuun ja silmäkulmassa kutitti, niin oli mielenkiintoista huomata, miten siitä puhuminen vaikutti Haavistoon itseensä.

Huomasin saman. Aidoin hetki koko väittelyssä. Pekka on aito. 

Vierailija kirjoitti:

Voisitko kertoa tästä lisää? Muistelen, että Orpo petti Stubbin jotenkin? Miksi suostui ehdokkaaksi?

Koskee ehkä jotain maakuntakokoomusnaisia, mutta kyllä me ihan oikeat koulutetut kokoomusnaiset enemmänkin tuemme Haavistoa. Itsekin äänestin häntä. Stubb ei halua tätä tehtävää ja ei tarvitse olla edes kovin syvällä sisäpiirissä, jotta tietää miksi on joutunut lähtemään vastentahtoisesti ehdokkaaksi.

Sanon tämän sivusta, mutta muistaakseni Stubb olisi halunnut EU-komissaari paikan, joka pelattiinkin Kataiselle.

"En usko, että Stubbin kehumat koulukiertueet ovat olleet Haaviston kuvaamien tavallisen kansan kohtaamisten (mm. huoltoasemilla) veroisia. Stubbia varmaan kiukutti Haaviston mitenkään asiaa sen kummemmin korostamatta mainitessa, kuinka oli kohdannut vähäosaisia auttaessaan pakkaamaan Hurstin ruoka-avussa ruokakasseja. Kas kun ei keksinytkään Stubb mennä kuvaamaan selfieitä sinne ruokajonoon. Haavisto myös kertoi, kuinka joku vanha nainen halusi antaa 5 euroa hänen kampanjaansa ja sanoi sen olevan kahden päivän ruokarahansa. En voi kuvitella, että kukaan vähävarainen tekisi samoin Stubbille."

Nooh, en ihmettelisi yhtään, vaikka sellainen selfie Stubbilta vielä nähtäisiin. Tai jos kutsuisi silloin vaikka koko median todistamaan, kuinka käy katsomassa ruokajonoa. On vaan niin epäaito ja niin selvästi ei ole mielenkiintoa olla Suomen presidentti vaan se kuuluisa Nato-presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kiinnittikö kukaan huomiota, mutta tuossa vanhemman naisen tilanteesta kertoessa Haaviston ääni meinasi murtua. Itselläkin hieman jompala nousi kurkkuun ja silmäkulmassa kutitti, niin oli mielenkiintoista huomata, miten siitä puhuminen vaikutti Haavistoon itseensä.

Huomasin saman. Aidoin hetki koko väittelyssä. Pekka on aito. 

Mitä nyt vähän botoxia laittanu naamaan

Vierailija kirjoitti:

Haavisto tuntuu aidolta, Stubb siltä, että kaikki mitä sanoo, on harjoiteltua. Nuo kaikki empaattisuuspuheet sun muut. En tiedä miten sen selittäisin, mutta Haavistoa kuunnellessa näkee, että hänen sanomisillaan on syvyyttä, syvempää ymmärrystä, kokemusta, kun Stubb taas kuulostaa siltä että kaikki on luettu kirjoista ja jonkun esiintymiskouluttajan kanssa harjoiteltu, että näin puhut uskottavasti.

Samaa mieltä. Stubbin puhe on tyhjää täynnä. Kun kysytään miten hän huomioisi tavallisia ihmisiä: "Presidentin täytyy olla empaattinen, kuunnella, välittää..." Kuka tahansa voi sanoa noin. On täysin eri asia, osaako hän toimia puheidensa mukaisesti. Henkilö joka osaa pystyisi kertomaan esimerkkejä miten hän on kuunnellut ja ymmärtänyt ihmisiä poliittisen uransa aikana tähän mennessä. Haavisto kertoi mm. tuntemuksistaan joita oli herännyt Hurstin ruoka-avun vapaaehtoisena työntekijänä, ja millaisia muutoksia hän on huomannut kun vertaa eri vuosia toisiinsa.

Stubbilla ei ole mitään konkreettista esimerkkiä vaan sanahelinää: "Niin valtavan hienoja kohtaamisia on ollut ympäri Suomea ihmisten kanssa". "Voi, niitä on niin paljon". Konkreettisimmillaan hän viittasi omien lastensa kanssa koettuihin hetkiin, jotka toki ovat osoitus välittämisestä, mutta toisaalta hyvin moni meistä välittää omista lapsistaan paljon enemmän kuin tuntemattomista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kiinnittikö kukaan huomiota, mutta tuossa vanhemman naisen tilanteesta kertoessa Haaviston ääni meinasi murtua. Itselläkin hieman jompala nousi kurkkuun ja silmäkulmassa kutitti, niin oli mielenkiintoista huomata, miten siitä puhuminen vaikutti Haavistoon itseensä.

Huomasin saman. Aidoin hetki koko väittelyssä. Pekka on aito. 

Mitä nyt vähän botoxia laittanu naamaan

Olkoot vaikka kilo botoxia naamassa, rehellisyys ja aitous vaan tulee läpi. Pekka liikuttui eilen aidosti, ja se kertoo ehdokkaasta kaiken tarpeellisen. 

Vierailija kirjoitti:

Saakohan presidentin toimesta erota? Meinaan miten Stubb meinaa jaksaa kokonaiset kuusi vuotta?

Olen miettinyt ihan samaa. Jos vaikka tilanne Euroopassa rauhoittuu eikä Natokaan enää ole uutuudenviehättävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kiinnittikö kukaan huomiota, mutta tuossa vanhemman naisen tilanteesta kertoessa Haaviston ääni meinasi murtua. Itselläkin hieman jompala nousi kurkkuun ja silmäkulmassa kutitti, niin oli mielenkiintoista huomata, miten siitä puhuminen vaikutti Haavistoon itseensä.

Huomasin saman. Aidoin hetki koko väittelyssä. Pekka on aito. 

Pekkahan näyttää siltä kuin Tom Cruise olis vetänyt Haavistoa esittävän kuminaamarin päähänsä eräässä leffassa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto tuntuu aidolta, Stubb siltä, että kaikki mitä sanoo, on harjoiteltua. Nuo kaikki empaattisuuspuheet sun muut. En tiedä miten sen selittäisin, mutta Haavistoa kuunnellessa näkee, että hänen sanomisillaan on syvyyttä, syvempää ymmärrystä, kokemusta, kun Stubb taas kuulostaa siltä että kaikki on luettu kirjoista ja jonkun esiintymiskouluttajan kanssa harjoiteltu, että näin puhut uskottavasti.

Huvitti ja ällötti taas nuo Stubbin opetellut empatian toistamiset. Ei empatiaa ole se, että vain toistelee olevansa empaattinen kuin koulutettu papukaija.

Olen ollut jonkin aikaa sinkkuna ja harrastanut myös nettideittailua. Siinä opin nopeasti huomaamaan, että henkilö jonka profiilissa sanotaan "olen huumorintajuinen", ei useimmiten oikeasti ole sitä. Aidosti hauskat ihmiset kirjoittavat sen profiilitekstin hauskasti. Siis osoittavat olevansa hauskoja sen sijaan että väittävät olevansa sitä.

Stubbilla on juuri tämä sama bluffi nyt käynnissä. Hän sanoi mm. jotenkin niin, että ihmisille tulee jäädä kohtaamisista hänen kanssaan se tunne, että he ovat tulleet kuulluksi. Mutta kun hän ei tuolla tavoin voi sitä määrätä, millainen tunne kenellekin jää. Aidosti empaattinen ja kuunteleva henkilö ei sanoisi noin. Puheesta kuulee, että hän ei oikeasti tiedä miten se aito kuunteleminen tapahtuu. 

Kuunteleminen ja empatia on muuten hankalissa diplomatiatilanteissakin hyvin tärkeä ominaisuus. Kun ymmärtää miten toinen ihminen tuntee ja ajattelee, on mahdollista saada aikaan paljon parempia neuvottelutuloksia, koska osaa vetää oikeista naruista oikealla hetkellä. Stubbilla ei ole tällaista kykyä vaan epävarmuutta tuntiessaan hän alkaa jyrätä ja sanella. Toki osaan suomalaisista puree tuo retoriikka että on laitettava kova kovaa vastaan diktaattoreille, mutta oikeassa elämässä sillä ei saavuteta parhaita tuloksia ja pahimmillaan ajaudutaan vaaralliseen umpikujaan.

Haavisto on näistä kahdesta se, joka on oikeasti pätevä presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun kaikki toimisivat juuri näin. Itsekin annan ääneni henkilölle, joka on tehtävään pätevin. Puoluepolitiikka, armeijan käyminen tai käymättömyys saati parisuhdestatus ei oikeasti merkkaa mitään.

Jep, välillä tuntuu, että aika iso osa äänestäjistä, esim. tähän ketjuun menkkatussujuttuja kirjoittaneet, valitsevat aivan toissijaisten seikkojen perusteella. Esim. ihan vain siksi, kun Stubb on kokoomuksesta tai koska Haavistoa pidetään vasemmistolaisena, tai koska Haavisto on homo. Ihan turha ihmetellä, miten amerikkalaiset ovat onnistuneet saamaan Trumpin presidentiksi tai miksi britit onnistuivat äänestämään Brexitin puolesta (heti Brexitin jälkeenhän googlatuin asia Isossa-Britanniassa oli "mikä on EU").

Kyllä minulla on ihan perusteet sille, miksi valitsen Stubbin. En halua Suomeen uutta ma mu vyöryä, se on tällä hetkellä tärkein asia. Eli Itä-rajan turvallisuus.

Haavisto on osoittanut fanaattisuutensa aiheeseen tuottamalla suomalaisten veronmaksajien rahoilla yksityiskoneella terro. risti naiset lapsineen Suomeen, virkamiehiä uhkaillen. Suomessa on omasta takaakin hädänalaisia lapsia, joihin tuo huikea rahasumma olisi pitänyt laittaa ja Terro risti naisille kielto Suomeen paluusta. 

Haavisto laittaa aina ma mut suomalaisten edelle, fanaattisesti. Hän ei ole minun mittapuuni mukaan sovelias Suomen Presidentiksi. EU:lta löytyy hänelle aivan varmasti joku turva paikka turistien hyysäämis virka.

Onko olemassa pelko että presidentti puhuu meidät sotaan

Ensinnäkin Haavisto kannatti ja kannattaa itärajan sulkemista, toisekseen ymmärtää, että kyse on Venäjän masinoimasta operaatiosta (ei siis mistään oikeista apua tarvitsevista t-p-hakijoista). 

Al-Hol oli Marinin hallituksen päätös ei Haaviston. Hallitus linjasi, että hengenvaarassa olevat lapset täytyy tuoda Suomeen. Jos joku muu olisi ollut ulkoministeri silloin, hän olisi joutunut tekemään saman kuin Haavisto. 

Edelliseen liittyen en haluaisi kuunnella Nato ja Amerikka fanitusta seuraavaa kuutta vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle.  Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.

Kyllä Haavisto noista on enemmän suomalain

susikysymyksessä? Sehän oli Haavistolta ihan puhdasta h*oraamista maaseudun äänien eteen!

Ai hän haluaa ampua asutuksen lähellä nähdyn suden? OOtko koskaan edes käynyt rajaseudun kunnissa haja-asutusalueella? No etpä tietenkään. Ei Suomesssa enää sellaista erämaata ole jossa susi tai mikään muukaan voisi liikkua ja pitää reviiriä niin, ettei koskaan osu asutuksen lähelle

Kotikunnassa Juuassa jotkut kakkahousut ovat juuri syytteessä suden salakaadosta. Toteutettu alueella jossa on metsää metsää metsää ja kieltämättä pari taloa ja kesämökkiä. M u l k u t saivat lauman hajoamaan ja jäljellä olevat yksilöt hakeutumaan kuka minnekin hakemaan epätoivoisena ruokaa. Yksi ammuttiin polvijärven keskustan tuntumassa.

Ja Haavisto nyt tällaisille antaa jotain validaatiota. Oksennus koko vallanhimoinen ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kiinnittikö kukaan huomiota, mutta tuossa vanhemman naisen tilanteesta kertoessa Haaviston ääni meinasi murtua. Itselläkin hieman jompala nousi kurkkuun ja silmäkulmassa kutitti, niin oli mielenkiintoista huomata, miten siitä puhuminen vaikutti Haavistoon itseensä.

Huomasin saman. Aidoin hetki koko väittelyssä. Pekka on aito. 

Voi nyt itku teidän kanssa.

"Pyöritteli jo aiemmin kertomiaan anekdootteja kahvirahojaan kampanjalle antaneesta rouvasta ja Ylivieskan huoltamosta." (IS)

Samat nyyhkytarinat ne vaan itkettää.

Mutta vasemmistolaisethan on tunnetusti teatteriväkeä.

Stubbin johtama järjestö on saanut miljoonia euroja piilotukia veronmaksajilta tukia ei laitettu avoimeen hakuun. Niistä ei tiedotettu veronmaksajille, vaikka valtionavustukset pitäisi aina julkistaa avoimesti. Tutkinnassa on myös lahjusepäily.

Lähde: Talouselämä